De offerte van Lampiris

Gisteren ontving ik de offerte van Lampiris (zie ook mijn eerste bericht en laatste bericht over de actie van Que Choisir: €nergie moins cher €nsemble).

Ik zou met mijn electriciteitsverbruik, dat nogal hoog is omdat ik electrisch verwarm en kook, "€ 247/année" kunnen besparen (de bijdrage aan QC was er al van afgetrokken). Dat klinkt heel aantrekkelijk. Er zat ook een staatje bij dat je kunt downloaden en waarop de prijzen bij EDF en bij Lampiris zijn vermeld (voor mij 2,53 cent per KwH minder dan bij EDF). Maar... die tarieven van Lampiris gelden voor slechts één jaar. Wat gebeurt er na dat jaar?

Op de site van Lampiris kun je uitrekenen hoeveel je bespaart, wanneer je nu, zonder de actie van QC, overstapt naar Lampiris, zowel voor electriciteit als gas en voor electriciteit+gas. Volgens de site zou ik dan 64 euro per jaar (€ 5,30 per maand) aan electriciteit besparen, maar mijn maandelijkse betalingen zouden € 21 euro hoger zijn dan ik momenteel bij EDF betaal! ??? Wanneer je iets langer op de site van Lampiris vertoeft, verschijnt er al snel een popupje waarmee je kunt chatten met een medewerker. Een buitengewoon goede service, dus heb ik uitgebreid gechat.

Allereerst heb ik verteld wat mijn bevindingen waren. De medewerker (Julien) gaf toe dat na één jaar de tarieven van dát moment zullen worden toegepast. En wat betreft mijn momenteel lagere maandelijkse betalingen aan EDF dan wanneer ik nu (zonder QC) overstap naar Lampiris zei hij: als je nu te weinig betaalt bij EDF moet je aan het eind van het jaar bijbetalen. Dat is waar, maar vanaf begin dit jaar betaalde ik hetzelfde bedrag als dat wat Lampiris mij nu (zonder QC) maandelijks zou berekenen en in juli kreeg ik van EDF nog enkele tientjes terug. Daarop had Julien slechts één reactie: dat Lampiris toch zeer concurrerend is en blijft.

Ik kan natuurlijk redeneren dat als ik nu via QC overstap, ik een winst boek van 247 euro en na een jaar kan ik dan eventueel besluiten om weer terug te gaan naar EDF. Je kunt namelijk je abonnement op ieder moment opzeggen. Maar vind ik het een overstap waard? We hebben tot 30 november de tijd om op het aanbod in te gaan. Dus dat geeft nog even tijd om na te denken. Voor gas schijnen de verschillen met de historische leverancier GDF Suez trouwens groter te zijn.

Voor mij komt er nog iets bij: ik houd op de site van EDF maandelijks mijn electriciteitsverbruik bij. Dat levert leuke statistieken en tabellen op tot twee jaar terug, zowel in KwU als in euro's. Het werkt heel motiverend om het electraverbruik te verminderen. Zo heb ik vergeleken met vorig jaar september de afgelopen maand maar iets meer dan de helft electriciteit verbruikt. Op de site van Lampiris is het bijhouden van je verbruik (momenteel) niet mogelijk, zoals mij desgevraagd werd meegedeeld. Maar je kunt natuurlijk ook zelf je verbruik bijhouden.

Ik raad iedere deelnemer aan om ook de berekening van nu op Lampiris te maken, want de uitslag daarvan toont ongeveer het maandelijkse en jaarlijkse voordeel na één jaar. Is dat, samen met het voordeel van de QC actie, de moeite waard om van energieleverancier te veranderen? Dat moet ieder voor zich beoordelen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161013, Geldzaken, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Ineke op 14 Oktober 2016 op 16.30: Theodora en Henri,
Het blijft een feit dat je je "heures creuses" niet zelf kunt uitkiezen het is Enedis (die het transport van de electra verzorgt) die voor elke HPHC uren klant een periode aanduid.
In het geval dat je (2x) van leverancier veranderd is het dus best mogelijk dat die periode "heures creuses" niet meer dezelfde is.
Wij hadden in onze vorige woning het plage 1 met een "heures creuses" periode van 1h00 tot 7h00 en tussen de middag van 12h tot 14h, in het volgende huis was dat van 23h00 - 7h00, dat werd dus afwassen na 23h en wassen voor 7h00. Gelukkig zijn er vele oplossingen om "op tijd" de afwas of de was te starten.
Blij dat de zon weer schijnt bij jullie, dan zal het hier ook niet lang meer duren voordat het weer warm en zonnig zal zijn !

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Oktober 2016 op 17.06: Henri, bedankt voor de link. Ook hier heures creuses van 12 tot 14.30 (plage 1) en van 13.30 tot 16.30 (plage 2). De twee andere plages zijn 's nachts. Ik ben nu toch wel benieuwd waar staat dat tarief Tempo niet beschikbaar is voor nieuwe abonnees van EDF.

Gelukkig dat voor jullie de zon weer schijnt. Hier nog niet, maar inmiddels wel droog. Morgen wordt het weer mooi weer, zegt Météo France.

Ineke en Dick, dankzij jullie link begrijp ik wat de "plages" inhouden. Ik begreep er niets van, maar het komt er dus op neer dat je maar moet afwachten in welke "plage" je wordt geplaatst. Dat kun je te weten komen door EDF (of een andere leverancier) te bellen. Voor mij is geen enkele plage interessant, omdat de grootste stroomvreter mijn verwarming is. De meeste uren creuse vallen in de nacht en 's nachts verwarm ik niet. Dus ik houd het bij "base", ook omdat ik geen zin heb om alles op de minuut of het uur te doen, omdat het drie centen scheelt.

Reactie van Ineke op 14 Oktober 2016 op 17.27: Op je elektra rekening staat de periode van je "heures creuses" ook aangegeven, het is wel even zoeken want de ene keer staat het bij of onder je verbruikte "heures creuses" en soms staat het aangegeven links boven op de achterkant van die rekening!
Indien je een electrische boiler (warm water) hebt of andere apparatuur gebruikt in de nachtelijke uren is het interessant om van de optie "heures creuses / heures pleines" gebruik te maken.
Theodora het is vooral de electrische verwarming die een gat in je begroting slaat, je kunt nog overwegen om een houtpellet kachel aan te schaffen, dat verwarmd uitstekend en is goedkoop, misschien een kleine studie van maken want er zitten voor en na-delen aan. Wij verwarmen met een houtkachel, maar de grote stapel hout is vandaag echt door en door nat geworden. Bovendien weet ik niet hoe lang we dat nog kunnen doen ! ?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 15 Oktober 2016 op 6.46: Dat, Ineke en Dick, is precies de reden waarom ik electrisch stook (clime réversible + een paar convectors). Gemak dient de (oudere) mens. Daar heb ik graag een paar centen voor over. Bovendien heb ik geen schoorsteen in huis.

Mijn schoonzoon (gepensioneerd expert comptable) heeft trouwens besloten om wel op het aanbod van Lampiris in te gaan. Hij vindt 130 euro besparing de moeite waard en over een jaar beoordeelt hij dan of Lampiris goed bevalt.

Reactie van Jako op 15 Oktober 2016 op 16.42: Dus exact zoals ik al verwachtte: ze calculeren een besparing, maar je maandbedrag gaat omhoog. Tegen dat ze moeten terugbetalen (na een jaar) wordt het verrekend met een hoger voorschot wegens de komende tariefsverhoging. Die besparing krijg je nooit.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 15 Oktober 2016 op 22.24: Nee Jako! Pessimisten hebben weliswaar meestal gelijk, maar in dit geval moet ik bekennen dat de fout helemaal bij mij ligt en niet bij Que Choisir of Lampiris.

Voor de opgave van mijn verbruik moest ik volgens Que Choisir op mijn laatste factuur kijken. Daarvan heb ik het totaal aantal KwH genoteerd. Maar nu ik, omdat ik het allemaal heel vreemd vond, nogmaals de factuur goed heb bekeken blijkt in dat totaal ook ruim 3800 KwH "régularisation" (€ 15) over de jaren ervoor te zitten. Die had ik dus niet moeten meetellen en dat heb ik wel gedaan.

Via de actie van Que Choisir is mijn voordeel het eerste jaar na correctie nog maar € 191. En als ik zonder QC direct naar Lampiris ga is mijn maandbedrag wel degelijk lager dan wat ik nu betaal, zij het niet veel (scheelt 50 euro per jaar). Ik heb dus helaas de vriendelijke chatmeneer Julien een foute voorstelling van zaken gegeven. En hier dus ook. Maar misschien zijn hier net zulke oenen als ik die ook de regularisatie KwH hebben meegeteld en dankzij dit verhaal hun jaarverbruik nog kunnen wijzigen.

Gelukkig kan je op het online aanmeldingsformulier alles corrigeren, waarna het bedrag automatisch wordt aangepast, dus als ik besluit tot overstappen ondervind ik geen nadeel van mijn eerdere foute opgave.

Reactie van Alfred Andrae op 16 Oktober 2016 op 13.09: Dag Thedora, zoals je ziet: breed geïnteresseerd. Wij gebruiken nu voor het tweede jaar een granulé-kachel en inderdaad heerlijk warm, werkt met ingebouwde + externe thermostaat en goedkoop. Bij Leclerc een aan bieding met 50% korting (zak van 15 kg voor 1,95). Dus wellicht een idee om een schoorsteen/pijp te laten plaatsen. Heb je ook gelijk een gezellig vlammetje.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 16 Oktober 2016 op 19.26: Dag Alfred, de vorige eigenaars van mijn huisje hebben centrale verwarming laten installeren (op olie). Daarbij hebben ze tegen de achtergevel van het huis een schoorsteen laten plaatsen. Die loopt echter achter de slaapkamer langs. De CV heb ik de eerste jaren gebruikt, ook voor het warme water. Maar ieder jaar de olieboer laten komen om de tank van 1500 liter in de kelder te laten vullen was ook kostbaar. En ieder jaar de schoorsteen laten vegen en verplicht de moederhaard laten schoonmaken (anders ben je niet tegen brand verzekerd) kostte ook niet niks. Na enige tijd begaf de kamerthermostaat het.

Ik heb toen de CV uitgeschakeld, een boiler aangeschaft en bij de Lidl voor enkele tientjes een paar convectorkacheltjes gekocht. Begin dit jaar heb ik ook nog een clime réversible laten installeren. Voor mij is deze combinatie ideaal. Ik heb geen verwarming nodig in de slaapkamer en ook niet in de badkamer. Ik ben opgegroeid en heb mijn kinderen grootgebracht in de tijd dat in Nederland 's winters de bloemen millimeters dik op de ramen stonden als je 's morgens opstond. Ik hoef ook geen vlammetjes in de kamer, want ik zit hier altijd met m'n neus in een boek, achter de PC of voor de tv. Bovendien is in mijn woonkamer nergens plaats voor een schoorsteen of een kachel.

Als ik naar bed ga zet ik de verwarming uit (en als ik wegga ook). De clime en ook de convectorkacheltjes maken binnen enkele minuten de ruimte behaaglijk en als ik 's morgens koffie heb gezet en de dieren eten heb gegeven is de ergste kou er al uit. Nu is alleen de clime nog voldoende en niet eens op de maximale stand. Ik heb de hele dag overal zon en als die schijnt kan vaak de verwarming uit. Ik kleed me er ook op.

Al met al vallen de kosten dus nogal mee en ik heb er een hoop gemak voor terug. Wat veel geld scheelt is de vervanging van de halogeenlampen door LED-lampen. Dat zag ik in september meteen terug in het verbruik. En in de winter wordt dat nog duidelijker. Mijn verbruik zal na een jaar nu ongeveer 7000 KwH bedragen. Dat vind ik voor koken, stoken, warm water en koelte op hete dagen nogal meevallen, temeer omdat ik een piepkleine chambre d'hôte d'étape heb voor lange-afstandwandelaars.