De media en ons verdriet

De media spelen een grote rol in het bespelen van onze gevoelens. Sensatie speelt daarbij een grote rol. Elk overlijden veroorzaakt verdriet. Is het verdriet van een nabestaande van een groot vliegtuigongeluk groter dan dat van de nabestaande van een familie die omkomt bij een verkeersongeluk? Natuurlijk niet!
Maar als een vliegtuig verongelukt of per ongeluk wordt neergehaald, dan komen alle media in het geweer en worden alle nabestaanden met hun verdriet tot in den treure in beeld gebracht. Deze groep wordt bij elke verjaardag van het ongeluk steeds weer opnieuw in beeld gebracht. De nabestaanden van een enkel verkeersongeluk moeten het doen met een klein berichtje op pagina 13 van de krant en moeten het verder zelf uitzoeken. De doden van de MH17 ramp werden met militaire eer onthaald in Eindhoven en in een massale optocht, begeleid door talloze media, naar het identificatie centrum gebracht. Net alsof de doden allemaal helden waren en niet “gewone” slachtoffers van een ramp! Waarom wordt het ene verdriet door de media gecultiveerd en het andere niet?
Ook nu worden de slachtoffers en nabestaanden van het corona virus uitgebreid in beeld gebracht.
Maar nog geen twee jaar geleden vielen er 9500 doden bij een “gewone” griep epidemie. Bijna niemand wist ervan! Een klein berichtje ergens achterin een krant! De slachtoffers van toen waren de zelfde als die van nu: ouderen en zwakke mensen. Waarom hebben de media daaraan niet uitgebreid aandacht besteed? Was het niet spectaculair genoeg? Was het verdriet van de nabestaanden van toen minder dan dat van de nabestaanden van nu?

De media storten zich nu massaal op de corona crisis. Enerzijds is dat goed, omdat de burgers met de neus op de ernst van de situatie worden gedrukt, anderzijds lijken de media dit nieuwsitem uit te willen buiten voor eigen gewin. Het trekt lezers en kijkers. Een soort ramptoerisme. En dat terwijl er toch zeker ook ander nieuws is. De BREXIT onderhandelingen zijn bijna uit het nieuwsbeeld verdwenen. Ik ben bang dat deze massale aandacht tot saturatie gaat lijden. Mensen worden het op een gegeven moment moe. Dat zou er toe kunnen leiden dat mensen zich minder goed aan de regels gaan houden.

Mijn oproep aan de media: kan het niet een beetje minder? Geef de cijfers en een kort commentaar, maar laat al die poeha achterwege. Respecteer de slachtoffers en het verdriet van de nabestaanden en maak er geen media circus van!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200406, Kunst en Cultuur

Reactie van Ton Hilderink op 6 April 2020 op 13.36: Nou Hans, ik denk dat 'de media' zéker naar jou gaan luisteren...

Reactie van Jako op 6 April 2020 op 14.14: Je verhaal klopt niet Hans.

Ten eerste hoeft een overheid geen speciale maatregelen te nemen tegen een influenza virus waartegen een groot deel van de bevolking resistent is en het kwetsbare deel resistent had kunnen zijn door zich te laten vaccineren. Daarover dagelijks berichten dient dan ook geen nut.

Ten tweede zijn het helemaal niet alleen de ouderen/zwakkeren die getroffen worden door covid-19. De helft van de patiënten aan de beademing is jonger dan 60 en heeft geen onderliggende kwaal. Ook tieners worden getroffen en kunnen sterven aan covid-19.

Ten derde is covid-19 besmettelijker dan influenza.

Ten vierde is helemaal niemand resistent, in tegenstelling tot influenza. Er is geen vaccin, geen medicijn en geen behandelplan.

Ten vijfde is het rapporteren van de statistieken geen sensatiezoeken, maar het informeren van de bevolking zodat die ook op de hoogte is van het resultaat van de overheidsmaatregelen. Op die manier blijft de bevolking betrokken.

Er wordt momenteel niet meer over de Brexit onderhandeld. Het wachten is op een juridisch document vanuit het VK die enkele weken geleden zou worden gepubliceerd. Helaas hebben de Britten tot op heden slechts enkele A4'tjes geproduceerd met voornamelijk wat ze niet willen en enkele wensen en eisen. Dat is geen onderhandelbare juridische tekst, die de EU overigens wel heeft gepubliceerd. EU onderhandelaar Barnier lijkt hersteld van Corona,hij twittert weer, in het VK lijkt dat echter minder goed te gaan.

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 14.58: @ Jako
Ten eerste heb ik het niet over de overheid, maar over de media. Ik ken ook de verschillen tussen het corona virus en het griepvirus. En ik weet ook wel dat in 2017/18 er al enige bescherming was tegen het griepvirus. Maar dat laat onverlet dat het sterven van 9500 mensen door de media nauwelijks is behandeld.
Ten tweede zijn het vooral ouderen en zwakken die overlijden aan het corona virus; niet de jongeren; (Gemiddeld stierf 1,38 procent van de coronapatiënten aan de gevolgen van de ziekte. Maar bij besmette mensen die tachtig jaar of ouder waren liep het sterftecijfer op tot bijna 8 procent. Volgens de onderzoekers hoefde van patiënten tussen de tien en negentien jaar oud maar slechts 0,04 procent naar het ziekenhuis, terwijl meer dan 18 procent van de besmette tachtigplussers in een hospitaal belandde.)
Ten derde is het coronavirus inderdaad besmettelijker dan influenza. Maar is het verdriet na het sterven aan corona daarom erger dan na het sterven aan influenza?
Ten vierde was het vaccin tegen het infuenzavirus in 2017/18 ook niet effectief tegen het gemuteerde virus. Daarom overleden er zoveel mensen aan. Er zijn ook mensen die besmet raken door het coronavirus zonder dat ze ziekteverschijnselen vertonen. Die beschikken dus wel degelijk over een beter afweermechanisme.
Ten vijfde heb ik het niet over het vermelden van statistieken. Ik ben niet tegen voorlichting. Maar wat vind jij ervan als er nabestaanden zodanig worden ondervraagd dat ze ervan in huiilen uitbarsten. Wat is het nut van een hele tranentrekkende rapportage (op TV) over het verdriet van nabestaanden van oud gildeleden in Brabant? Dat is geen informatieverstrekking, maar riooljournalistiek, waarbij het verdriet van mensen wordt geëxploiteerd.

Er is genoeg nieuws. Ik ben helemaal voor goede voorlichting, maar volstrekt tegen het journalistiek exploiteren van het verdriet van mensen.

Reactie van Janny O. op 6 April 2020 op 15.56: Hans, omdat jij het niet fijn vindt, die berichtgeving, mag ik het niet weten? Ik zou zeggen kijk er dan niet naar.

Overleden Reactie van Susan op 6 April 2020 op 16.45: https://www.evajinek.nl/video/fragmenten/video/5080816/diederik-gom...

kijk hier dan maar even naar.

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 18.12: @ Janny O

Ik vind de exoploitaite van de menselijke ellende door de media walgelijk. Ik heb, zoals al eerder gezegd, niets tegen goede informatie. En net zoals jij het recht hebt om van al die menselijke ellende te genieten, heb ik het recht om me tegen deze berichtgeving te verzetten. Maar ik kan me er enkel over uitspreken als ik er kennis van neem!

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 18.15: @ Nigella

Helaas heeft twee weken terug mijn TV decoder van Orange het begeven. En probeer in deze tijd maar eens een nieuwe te krijgen. Na uren in de wacht, heb ik het maar opgegeven. Ik kijk nu naar het Franse nieuws op mijn computer.

Reactie van Janny O. op 6 April 2020 op 18.23: Hans, je gaat wel heel ver met me veroordelen. Nee ik geniet niet van menselijke ellende. Ik zie trouwens helemaal niet zoveel privé ellende, maar misschien kijk ik andere programma's. Maar ga niet voor anderen beslissen wat er wel of niet gekeken mag worden.

Maar om toch iets te noemen, wij kijken met interesse naar die filmpjes die mensen vanuit hun verschillende functies in de zorg opsturen, na Nieuwsuur.

Reactie van Sequoia op 6 April 2020 op 19.04: @ Hans, je schrijft "Gemiddeld stierf 1,38 procent van de coronapatiënten aan de gevolgen van de ziekte" over welk land heb je het dan? Alleen ivoorkust komt momenteel in die buurt..

Mij lijkt dat niemand op dit moment een werkelijk cijfer kan geven en met de weinige info die ook de onderzoeksinstituten momenteel nog hebben is dat cijfer volkomen uit de lucht gegrepen!

Reactie van Friso op 6 April 2020 op 20.02: In Duitsland is er duidelijk meer discussie over de hele bewijsvoering aangaande de onderbouwing van crisismaatregelen.
Een aantal gerenommeerde wetenschappers hebben ernstige twijfels.
Prof Bhakdi stelde, een paar dagen geleden al, in een open brief een aantal vragen aan Merkel en prof Klaus Püschel (gerechtspatholoog in Hamburg) stelt zelfs dat, na obductie van de 14 slachtoffers in Hamburg, hij geen enkel bewijs heeft gevonden dat de mensen door het virus gestorven zijn.
Wel met het virus maar dat is een duidelijk andere zaak.
Dit alles in tegenstelling tot het officiële standpunt van de het Robert Koch Instituut dat alle doden waar COVID19 bij gevonden wordt ook als overleden aan de besmetting aanmerkt.
In de media in NL (en voor zover ik weet ook in LDF) is het op gebied van berichtgeving over twijfel oorverdovend stil.
Voor een echte discussie en beoordeling van het gevoerde beleid is brede informatie van voor en tegenstanders noodzakelijk.
Op het vlak van informatie is de zaak erg gepolariseerd ten gunste van alleen aandacht voor alle ellende.