De macht aan het volk, Zwitserse kernenergie.

De Zwitserse bevolking heeft zich zondag, in een bindend referendum, met een meerderheid uitgesproken tegen een versnelde sluiting van de vijf kerncentrales in het land. 54,2 procent van de mensen die hun stem uitbrachten, verwierpen het voorstel, 45,8 procent was voor. De opkomst was bijna 45 procent. M.i. Zeer opvallend, de tegenstand was het grootst in het Duitstalige gedeelte, de Frans-sprekenden wilde wel af van atoomenergie. Omgekeerd dus aan de gang van zaken in Duitsland en Frankrijk.

Voornaamste argument tegen snelle sluiting:
De zorg van de Zwitsers over het verlies van onafhankelijkheid bij de energievoorziening als de kerncentrales snel gesloten werden.

Redelijk voorstel:
De reactoren zouden in de periode tot en met 2029 gefaseerd buiten werking worden gesteld, de eerste drie, de oudste ter wereld, al in 2017.

Overigens:
60% van de Zwitserse energie komt van waterkrachtcentrales
In de winter koopt men, nu al, Franse kernenergie bij.

Zwitserland lijkt mij de enige echte democratie van Europa.

Boudewijn

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161128, Overheid

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 28 November 2016 op 21.33: .
Dag Gerard !

" Alle macht aan het volk is een totale 'illusie' "
Je zegt maar wat Gerard, je onderbouwd niet.

" @Frea praat maar wat "
Wat een uiterst onaardige, onnodige en onjuiste opmerking.
Er zijn een paar mensen die bij Frea aan karaktermoord doen.
Niet aan mee doen Gerard, niet mee huilen met de wolfjes in het bos.

En verder, Gerard, dat zal je verbazen, zijn we het eens.

Boudewijn

Reactie van Olive op 29 November 2016 op 6.53: Wat is volk ?En hoe ontstaat het?

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 9.09: .
Ha, dag Michael,

Nou kijk Michael, weet je, een mens heeft sociale contacten.
Meestal heeft een mens die sociale contacten met gelijk gestemden.
Jantje zit in cirkel 1, waarin ook Bartje zit, maar die zit ook in cirkel 2,
Klaas zit in cirkel 1, 2 & 3, een sociaal type zullen we maar zeggen.

Klaas wil graag een kerncentrale in zijn achtertuin hebben
en dus bespreekt hij dat in zijn cirkels (kennissenkringen).
En zo praat zich dat verder.

Klaas is ook een natuurlijk leider en zo ontstaat een beweging.
Als Klaas' zijn beweging groot genoeg is
gaan ze handtekeningen ophalen voor een binden referendum.

En een jaar of -tig later heeft Klaas zijn kerncentrale.
Of niet.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 9.11: Piroska !

Ietsjes te ver naast het draadje.
Maar Google c.s. kunnen je vast helpen.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 13.27: .
Rebonjour Michael,

We nemen als voorbeeld
het bindend referendum in Zwitserland, over de kerncentrales.

Een tamelijk klein clubje, de Groenen, wilde dat referendum.
Dan moeten ze eerst voldoende handtekeningen ophalen, ook bij andere clubjes.
Gelukt.
Daarna moeten ze heel veel heisa gaan maken om veel stemmers te krijgen,
Gelukt.
En nog meer heisa om te winnen.
Niet gelukt, het volk als geheel heeft besloten, we doen het niet.

Ondertussen hebben dus alle clubjes, niet alleen die van Jantje, Bartje, Klaas, Jan-Diederik, Tristan, Beau, Constantijn-Pieter, Fatima, Farid, Sjakip, Asef, Tjitske, Romke, Harke en Neeldert, actief meegedaan aan dit democratische gebeuren.

Neen, zeker niet als één geheel, want anders was die hele kermis niet nodig.
Kan best zijn dat de Groenen klein groepje is, dat is het namelijk.
Maar wel een sympathiek groepje. M.i.
En schreeuwen doen er veel, dat is om aandacht te krijgen.

55% zat of lag thuis, die andere 45% had de moeite genomen om te stemmen.

Het " volk " is, m.i. iedere stemgerechtigde én diens afstammelingen.
Ga hier maar niet op in, wordt een draadje op zich zelf.

Boudewijn

Reactie van Henri Bik op 29 November 2016 op 14.41: @Boudewijn: In een parlementaire democratie is de regeringsbevoegdheid door het volk gedelegeerd aan hun volksvertegenwoordigers. Een referendum doorkruist die regeringsbevoegdheid en is dus in tegenspraak met de gegeven delegatie. Het Oekraïne referendum in Nederland leidt niet tot een beter regeringsbeleid, Slechts 20 % van de kiesgerechtigden in Nederland (waarvan de meesten niet precies begrijpen wat dat verdrag inhoudt ) wijst een Europees associatieverdrag af en dwingen de Nederlandse regering tot het onthouden van instemming: een blamage.!

In een artikel in de Volkskrant betoogt Ton Zwaan : < Het wordt de hoogste tijd te onderkennen dat nationale referenda strijdig zijn met de principes van de parlementaire democratie en de rechtsstaat. Ze zijn geen waardevolle toevoeging aan het democratisch instrumentarium, maar een vorm van volksverlakkerij die aanzet tot leugen, bedrog en manipulatie en uiterst bedenkelijke gevolgen kan hebben. >

Hier de link naar dat lezenswaardige artikel.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 16.36: :)

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 18.13: .
Henri,

Ik heb jouw "lezenswaardige" artikel gelezen.
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar met reactie één was ik het al eens:

"' Wat een buitengewoon laag bij de gronds en insinuerend artikel. De minachting voor de kiezer spat er van af. Denkt hij nu werkelijk dat de voorstanders van referenda als die voor het Oekraine verdrag en de Brexit / Nexit alleen maar of voornamelijk bij de laagopgeleiden, kwetsbaren, ouderen, uitkeringstrekkers etc. te vinden zullen zijn? Steeds meer burgers binnen de EU ondervinden de nadelige gevolgen van de open deur en -grenzen politiek van Brussel, vooral de middenklasse: toch de sociale ruggengraat. EU heeft haar binnengrenzen opengesteld zonder haar buitengrenzen afdoende te beschermen! "'

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 29 November 2016 op 18.24: .
Rebonjour Henri,

Delegeren gaat van boven naar beneden.
Als ik vroeger iets delegeerde, ik had zestig mensen onder mij,
en het was niet goed of niet naar mijn zin uitgevoerd, dan hoorden ze dat.
In een democratie kun je dat laten horen door een referendum.
Mooi instrument.

Jazeker leidt het Oekraïne referendum tot een beter beleid.
Den Haag is nu zelf aan het nadenken, i.p.v. aan de hand van Brussel lopen.
En dat die Haagse jongens zich geblameerd voelen is mij worst.

"' Ze zijn geen waardevolle toevoeging aan het democratisch instrumentarium, maar een vorm van volksverlakkerij die aanzet tot leugen, bedrog en manipulatie en uiterst bedenkelijke gevolgen kan hebben. > "'

En dat zonder enige onderbouwing, je doet behoorlijk populistisch.

Boudewijn