De macht aan het volk, Zwitserse kernenergie.

De Zwitserse bevolking heeft zich zondag, in een bindend referendum, met een meerderheid uitgesproken tegen een versnelde sluiting van de vijf kerncentrales in het land. 54,2 procent van de mensen die hun stem uitbrachten, verwierpen het voorstel, 45,8 procent was voor. De opkomst was bijna 45 procent. M.i. Zeer opvallend, de tegenstand was het grootst in het Duitstalige gedeelte, de Frans-sprekenden wilde wel af van atoomenergie. Omgekeerd dus aan de gang van zaken in Duitsland en Frankrijk.

Voornaamste argument tegen snelle sluiting:
De zorg van de Zwitsers over het verlies van onafhankelijkheid bij de energievoorziening als de kerncentrales snel gesloten werden.

Redelijk voorstel:
De reactoren zouden in de periode tot en met 2029 gefaseerd buiten werking worden gesteld, de eerste drie, de oudste ter wereld, al in 2017.

Overigens:
60% van de Zwitserse energie komt van waterkrachtcentrales
In de winter koopt men, nu al, Franse kernenergie bij.

Zwitserland lijkt mij de enige echte democratie van Europa.

Boudewijn

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161128, Overheid

Reactie van Fre@ op 28 November 2016 op 10.19: Mooi hoor, nou wij nog!

Reactie van Victor op 28 November 2016 op 10.50: De vraag is alleen, moet de regering altijd doen wat het volk wil? Stel dat er een referendum komt over het afschaffen van de belasting en het volk zou daar voor zijn. Zou dat dan ook gebeuren?

Reactie van Tessa48 op 28 November 2016 op 13.38: "de enig echte democratie..."

Wij, althans Nederland, heeft, vooralsnog, een vertegenwoordigende democratie. Eens in de vier(4) jaren mag U uw vertegenwoordigers kiezen, die zich vervolgens veelal niet houden aan de de beloften, toezeggingen en wat dies meer zij, hetgeen zij, de politici van (uiterst) links tot (uiterst) rechts U in de programma's (en op straat) hebben voorgeschoteld. Compromissen sluiten, heet dat. Vervolgens is een groot gedeelte van de interne besluitvorming "weggegeven" aan een tandenloos, op bepaalde momenten corrupt, Europees systeem. Bindende referenda zullen, zowel in Nederland als in Europa niet binnen het denkraam van politici voorkomen. Het zal immers hun vrijheid in doen en laten aantasten.

Gezien (o.a.) het vorenstaande ben ik een voorstander van terugkeer naar een E.E.G. systeem, met behoud van vrij verkeer goederen en personen. Een bindend referendum, zoals gebruikelijk in la Suisse, zal in de overwegingen moeten worden meegenomen.

Ik ben van mening, dat de juiste interpretatie van "democratie" daarmede meer inhoud zal worden gegeven.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 28 November 2016 op 16.22: .
JA, Frea, dat zou mooi zijn
als wij ook het recht van bindende referenda zouden krijgen.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 28 November 2016 op 16.28: .
JA, Victor, de regering moet ALTIJD doen wat het volk wil !!
En wil de regering iets niet uitvoeren, dan moet zij opstappen.

Afschaffen belasting:
Jij en ik en nog een paar zijn de het volk, zo dom zijn wij toch niet ?

Boudewijn

Reactie van Fre@ op 28 November 2016 op 17.03: In mijn opinie kan alle belasting afgeschaft worden. We hebben het immers heel lang gedaan zonder. Pas toen de belastingen in het leven werden geroepen, zijn alle problemen ontstaan, de armoede incluis, de criminaliteit, noem maar op. Maar goed, even terug naar het draadje. Het volk is feitelijk heel machtig, machtiger dan de politiek. Maar het volk heeft al z'n macht uit handen gegeven en laten nu alle beslissingen over aan figuren die inmiddels hun eigen positie en portemonnee veel belangrijker vinden dan wat het volk wil en nodig heeft. Tegenwoordig moeten we zelfs keihard schreeuwen om eindelijk eens gehoord te worden door die figuren. Een enkeling heeft het besef dat de huidige politiek één corrupte beweging is en wanneer je je erin verdiepen gaat, kom je oneindig veel te weten hoe die corruptie in elkaar steekt. Het zijn niet meer de mensen, het volk die belangen heeft, het accent is al zo lang gelegd op geld, geld en nog eens geld (sinds dus die belastingen er zijn), en van daaruit de vraag: hoe kan ik het snelste rijk worden? Dus referenda zijn super belangrijk om als volk gehoord te kunnen worden, en dan nóg presteert Rutte het om die opzij te leggen met smoezen en achterbakse manipulaties, waardoor het afgezworen wordt. Rare jongens, die politici....

En misschien is het voor ons ook een prima zaak om onze wensen kenbaar te maken wat wij nodig hebben aan energie. Sinds we al onze gasvoorraden verkwanseld hebben aan Italië, door daar een krankzinnig laag bedrag voor terug te vragen, hebben de heren politici weer prachtig voor elkaar gekregen, naar andere landen en politici toe, ja, maar niet naar het volk toe, wan die gaat door met leven in armoede, dat steeds groter wordt. En dat in een land als NL die zoiets niet eerder gekend heeft in zo'n massale vorm, dan kan je daar toch een keer je bedenkingen over krijgen, nietwaar?

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 28 November 2016 op 17.14: .
JA, Tessa,
voorzover er in jouw eerste alinea een mening staat, ben ik het daar mee eens.

"" Een bindend referendum, zoals gebruikelijk in la Suisse,
zal in de overwegingen moeten worden meegenomen. "":
Dit klinkt mij wat erg politiekerig, met veel slagen om de arm.

Boudewijn

Reactie van Tessa48 op 28 November 2016 op 18.15: Inderdaad, @B.B. vooralsnog een open discussie inzake de omschrijving op welke onderwerpen eea zal worden verwezenlijkt. Een referendum: "Alle Marokkanen het land uit" (hobbel maar even mee op een lopende zaak) behoort m.i., niet tot de mogelijkheden. Zo zullen er allerlei overwegingen zijn, totdat tot een goed overdacht, goed gemotiveerd en goed gedocumenteerd eindproduct zal worden geimplementeerd.

Ik zou bijvoorbeeld een bindend referendum inzake de invoering van een kiesdrempel toejuichen. Immers, vanmiddag heeft de zoveelste splinter zich weer gepresenteerd. Op naar 150 afzonderlijke partytjes, of ben ik nu te cynisch.

Reactie van Henri Bik op 28 November 2016 op 19.22: Doelstelling is naar mijn smaak: een regeringssysteem dat de belangen van het hele volk dient:
Primair zijn die belangen: veiligheid, goede vervoers-faciiteiten, een solide munteenheid, een markteconomie die tot welvaart leidt en toekomstgericht onderwijs. De vertegenwoordigende democratie is daartoe het minst slechte middel. Referenda voegen daar weinig aan toe en zijn zeker geen teken van democratie, al helemaal niet als minder dan 50% van de volwassen bevolking eraan deelneemt.

Het gaat er bij regeren niet om dat iedereen zich ermee mag bemoeien, maar dat de juiste beslissingen worden genomen. In eerste instantie keek ik er vreemd van op dat in de Franse gemeenteraden de partij met de meeste stemmen de helft van de zetels krijgt + het behaalde stemmenpercentage van de andere helft, zodat die partij per definitie de absolute meerderheid verwerft. Maar nu vind ik het wel een handig systeem en praktischer dan die eindeloze coalitie-vormingen in Nederland. Het Franse systeem schept de mogelijkheid van een duidelijk beleid met eenvoudige besluitvorming.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 28 November 2016 op 21.20: .
Dag Henri,

Doelstelling: Akkoord.

Totaal naast het draadje, maar ik laat me verleiden.
Primaire belangen, wat maak je me nu ...., mijn lijstje:
Welzijn, huisvesting, gezondheid (szorg), veiligheid en
goed onderwijs - ook aan de onderkant.

Redenen om niet te komen:
Ziek, zwak, zeer oud of misselijk of erger.
Werken in 24 uurs dienst.
Totaal geen interesse in onderwerp (dat mag in een vrij land ook).
Van mening zijn, niet voldoende van het onderwerp te weten
om gefundeerd een mening te hebben en dus nuttig te kunnen stemmen.
In dit licht gezien is 45% opkomst nog heel veel.

" Referenda voegen daar weinig aan toe en zijn zeker geen teken van democratie "
Zou je deze bewering een beetje willen onderbouwen ??
Referenda, in principe over één onderwerp,
en altijd één man, één stem, zijn het toppunt van democratie.

Die Franse gemeenteraden, ook nogal naast het draadje.
Dat "duidelijk beleid met eenvoudige besluitvorming",
houd meestal in dat de oppositie jarenlang geschoffeerd wordt.
Hoe kundig ze op bepaalde onderwerpen ook zijn.

Verder weer naar het draadje:
Bindende referenda en zijdelings kernenergie.

Boudewijn