Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
De nieuwe minister van Milieu, Nicolas Hulot, heeft de jacht op ortolaanstropers geopend. Hij heeft de prefect van Les Landes (40) dringend verzocht om de strijd tegen het stropen van de in Europa beschermde ortolaan (ortolan of bruant ortolan) krachtiger ter hand te nemen. De ortolaan is een vinkachtig vogeltje dat behoort tot de familie van de gorzen. Het is een nuttige vogel, omdat hij leeft van insecten en rupsen. In Frankrijk wordt het beestje door sommigen beschouwd als een culinaire delicatesse. Vanaf half augustus tot in oktober, wanneer zij uit het noorden van Europa naar Afrika vliegen om te overwinteren, is het in het zuidwesten van Frankrijk (met name in Les Landes) een lucratieve bezigheid om ze te vangen met behulp van slagnetten. Deze worden op bekende trekvogelrustplekken geplaatst en zodra een of meer vogeltjes een net aanraken klapt het dicht. Na enige tijd kan de stroper zijn "oogst" binnenhalen.
De gevangen vogeltjes worden in kleine kooitjes gevangen gezet en gedurende enkele weken vetgemest met gierst. Vervolgens worden ze levend in armagnac gedompeld en verdronken. In december verkopen de stropers ze aan restaurants voor 100-150 euro per stuk. Restaurants roosteren ze in de oven en zetten ze à raison van 300 euro voor aan hun gasten. Franse fijnproevers en chefkoks beweren dat zij een eeuwenoude culinaire traditie in stand willen houden en zij pleiten voor een tijdelijke jaarlijkse ontheffing van het verbod. Maar er staan voor de stropers en voor de restaurants dus vooral hoge bedragen op het spel.
De ortolaan is volgens de europese Vogelrichtlijn (1979) en sinds 1999 ook volgens de franse wet een beschermde vogelsoort, omdat het aantal ortolanen in Europa snel afneemt. Ortolanen broeden in houtwallen en heggen, die in veel landbouwgebieden steeds schaarser worden door de toename van grootschalige landbouw. In Nederland en België is de ortolaan als broedvogel al uitgestorven. In europese landen waar hij nog wel voorkomt nemen de aantallen sterk af (tussen 1980 en 2012 met 84%). Vandaar dat de ortolaan ook staat vermeld op de rode lijst van bedreigde diersoorten van de IUCN (International Union for Conservation of Nature), waarvan veel landen en natuurorganisaties over de hele wereld lid zijn.
De EU Vogelrichtlijn bevat een lijst van 187 zeldzame of bedreigde vogelsoorten. Voor deze vogelsoorten zijn Speciale Beschermings Zones (Vogelrichtlijngebieden) aangewezen. Uiteindelijk moet een europees netwerk ontstaan van natuurgebieden. Dit netwerk wordt Natura 2000 genoemd. Alle EU-landen houden zich aan de Vogelrichtlijn, maar hun inspanningen zijn grotendeels nutteloos doordat in Frankrijk de jaarlijkse illegale jacht op de ortolaan van overheidswege oogluikend wordt toegestaan. De voorzitter van de franse Dierenbescherming zegt zelfs in het bezit te zijn van een schriftelijke opdracht van een voorgaande franse regering aan de politie om ortolaanstropers niet lastig te vallen. De franse politie treedt in het najaar dan ook niet of nauwelijks op tegen de stropers. In juni 2016 kreeg Frankrijk van Brussel nog twee maanden de tijd om het verbod actief te handhaven, maar tot nu toe heeft dat niet veel geholpen.
De LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) strijdt al jaren tegen de "pratiques barbares" die de jacht op de ortolaan meebrengt. Zij sporen de met slagnetten gevangen ortolanen op en bevrijden ze. Door de slagnetten gewonde vogeltjes worden naar een vogelopvang gebracht, waar ze worden verzorgd tot ze verder kunnen vliegen. Nu de nieuwe minister van Ecologie een in Frankrijk zeer bekende voorvechter van Natuurbescherming is, gloort er misschien hoop voor zowel de ortolaan als voor de natuur en de biodiversiteit. Of Nicolas Hulot daadwerkelijk van doorpakken weet zal de komende herfst moeten blijken. Hij zal wel moeten, want inmiddels is de Europese Commissie bij het Europese Hof van Justitie een inbreukprocedure tegen Frankrijk gestart, waarmee de franse regering een boete van tientallen miljoenen euros boven het hoofd hangt.
Bronnen: Ouest-France en Wikipedia
Weergaven: 5324
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ingrid, de bronnen voor mijn artikel heb ik onderaan mijn artikel genoemd: een franse krant uit het zuidwesten van Frankrijk, waar de stroperij plaatsvindt en de Wikipedia (diverse onderwerpen). Verder heb ik enkele links gegeven naar internationaal erkende natuur- en vogelbeschermingsorganisaties. Niet voor niets zijn deze tegen de stroperij van ortolanen.
Ik heb niets gekopieerd. Mijn artikel is samengesteld op basis van wat ik heb gelezen op diverse websites. Bovendien heb ik de tendens van mijn artikel neutraal gehouden. Ik ben uitgegaan van de europese Vogelrichtlijn. Op diverse websites las ik dat een jachtverbod met betrekking tot de ortolaan sinds 1999 ook in de franse wetgeving is opgenomen.
Ik heb daar geen extra aandacht aan besteed. Ten eerste omdat dit geen juristenblad is en ten tweede omdat europese wetgeving in alle lidstaten boven de nationale wetgeving gaat. De franse wet is alleen van belang voorzover de richtlijn aan lidstaten een zekere vrijheid gunt om bepaalde onderwerpen anders te regelen. De jacht op ortolanen is echter al sinds 1979 verboden. Niet voor niets wordt Frankrijk al jarenlang door Europa op de vingers getikt, omdat het de stroperij van de ortolaan oogluikend toestaat en op enkele uitzonderingen na er nauwelijks tegen optreedt. Nu is het land dus door de Europese Commissie voor het Europese Hof van Justitie gedaagd in een inbreukprocedure, waarmee de franse staat tientallen miljoenen euros boete riskeert.
Het gaat wel degelijk om stropers. Stroperij is namelijk illegale jacht. Nicolas Hulot spreekt eveneens van braconnage (stroperij). Ook gaat het niet om kleine aantallen ortolanen (en andere vogeltjes). Jaarlijks gaat het om tienduizenden exemplaren. Wanneer een enkele keer een paar stropers voor het tribunal worden gedaagd (zie bijvoorbeeld hier), worden honderden slagnetten in beslag genomen en verbeurd verklaard.
Het is bepaald kortzichtig om met een beroep op vroeger levende arme boeren een pleidooi te houden voor de pure plezierjacht op nuttige vogeltjes die in onze tijd met uitsterven worden bedreigd. Grootschalige landbouw met machines is de realiteit van de tijd waarin wij leven, evenals het opofferen van de natuur aan de menselijke bedrijvigheid die steeds meer mogelijkheden en steeds minder grenzen kent. Daardoor wordt de natuurlijke habitat van allerlei diersoorten ernstig bedreigd en daarmee de biodiversteit, die ook voor de mensheid zelf van levensbelang is. Dát is het belang waar het om gaat, niet dat mensen (na een overvloedige maaltijd) graag 300 euro betalen om nog een klein vogeltje met bot en ingewanden en al in hun volle magen te kunnen proppen. Dat moeten ze tenslotte zelf weten.
Veel mensen willen uit puur eigenbelang en winstbejag geen rekening houden met het grotere algemene belang. Daarom is het de verantwoordelijkheid van overheden om een zodanig beleid te voeren en te handhaven dat de biodiversiteit behouden blijft. Gelukkig heeft Frankrijk nu een minister van Milieu die dat inziet.
Olive, Mitterrand at geen ortolaan op zijn sterfbed, maar tijdens het laatste kerstdiner (1995) vóór zijn overlijden op 8 januari 1996.
Bravo Theodora........goed verwoord!!!
Bravo Theodora........goed verwoord!!!
Martin, mijn artikel vestigt de aandacht op een frans gebruik en geeft informatie die gezien de reacties kennelijk welkom is. Ik klaag niet. Ik klaag ook niemand aan. Dit forum is allesbehalve politiek. Schrijf zelf eens een technisch artikel in plaats van een ander en dit hele forum te bekritiseren.
Op Facebook ben ik niet actief, heb namelijk de pest aan sociale media. In mijn leven heb ik vele malen gedemonstreerd en actie gevoerd. Nu is het de beurt aan een jongere generatie. Ik reis op mijn 77e niet meer naar Parijs (behalve volgend jaar om mijn paspoort te vernieuwen, samen met mijn kinderen). Verder reis ik helemaal niet meer, genoeg gereisd in m'n leven.
Wat ik nog wel doe is schrijven. Dat doe ik dus zolang ik het nog kan. Láát me.
Goed dat je dit zo uitgebreid hebt aangekaart @Theodora (Bos)Besse! (lol)
Ik wist het al maar velen niet en het is wel iets dat ons aangaat. Dus zeer op z'n plaats in dit forum.
Jammer dat iemand jouw bijdrage onderuit haalt, die snapt er dus niets van.
Een linkje: www.vandale.nl/opzoeken hier is vast de definitie van 'klagen' terug te vinden.
Voorbeeld van klagen; wat is het al dagen koud hè?
Goeie zaak @Diego!
Sorry Daan, en bedankt. Ik heb de reactie weggehaald en zal hem hieronder opnieuw plaatsen.
De ellende met dit forum is dat vrijwel niemand links opent. Diego, wanneer je de link in mijn antwoord aan Ingrid op pagina 2 had geopend, had je geen speurwerk hoeven verrichten. Ik schreef daar o.a.:
"Ook gaat het niet om kleine aantallen ortolanen (en andere vogeltjes). Jaarlijks gaat het om tienduizenden exemplaren. Wanneer een enkele keer een paar stropers voor het tribunal worden gedaagd (zie bijvoorbeeld hier), worden honderden slagnetten in beslag genomen en verbeurd verklaard."
Wanneer je op "hier" had geklikt, was je terechtgekomen bij een artikel dat gaat over de rechtszaak die jij (zonder link) noemt. Ik heb niet geschreven dat er helemaal niet wordt opgetreden tegen de stropers, maar "niet of nauwelijks". Tot nu toe is het een druppel op een gloeiende plaat en waarschijnlijk slechts om aan te tonen dat er iets gebeurt. Op 30.000 vogeltjes per jaar zijn 11 stropers echt peanuts. Zij werden veroordeeld tot een boete van 1000 euro en de inbeslaggenomen netten werden verbeurd verklaard. De winst per stroper is vele malen hoger en nieuwe netten zijn snel gekocht. De maximale straf die sinds de nieuwe wet op de biodiversiteit (2016) kan worden opgelegd is € 150.000 boete en twee jaar gevangenisstraf. Nu legt de rechter vrijwel nooit de maximale straf op, maar 1000 euro boete is in dit geval echt een lachertje en heeft totaal geen afschrikkende werking.
Ingrid schrijft dat er binnenkort een aantal stropers voor de rechter moet verschijnen (zonder link). Wanneer er ieder jaar één voorbeeldproces plaatsvindt om aan te tonen dat de politie haar werk doet, komt er ondanks de wettelijke hoge maximale straffen van de bescherming van de biodiversiteit niet veel terecht.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr