De Britten en de Brexit: uw naaste buren in Frankrijk

De grootste groep buitenlanders met een eigen huis in Frankrijk - permanent of une maison secondaire - is die van de Britten. Dit inmiddels behoorlijk oude grafiekje afkomstig uit deze studie illustreert dat aardig. Ze ondervonden na de financiële crisis in 2008 al de gevolgen van de steeds zwakkere positie van de pond ten opzichte van de euro, maar na het Brexit referendum op 23 juni 2016 is het er niet gemakkelijker op geworden. Diverse steden in Europa, Berlijn, Amsterdam, bouwen nu zelf een soort vangnet bij het ontbreken van iets soortgelijks op EU of nationaal niveau, maar dat maakt de zorgen er niet minder om. Weinig vragen meer op de laatste resterende forums voor de Britten in Frankrijk over verbouwen, meer vragen over het verkrijgen van een carte de séjour. En dit soort affiches in de Parijse metro lijkt op het eerste gezicht leuk, goed voor een glimlach, maar de werkelijkheid is heel wat wranger. Daarover bericht The Guardian vandaag onder de kop: ' We are being abandoned': Britons in EU on the Brexit deal vote.

Reactie van Jako op 13 Januari 2019 op 21.45: Voor Britse gepensioneerden is een no-deal Brexit redelijk rampzalig:

1-De waarde van het pond zal snel verder zakken waardoor hun inkomen verdampt
2-De gratis ziektekostenverzekering vervalt.
3-Het recht op verblijf vervalt en de beslissing hoe daarmee om te gaan valt terug naar de competentie van de lokale overheden.

Door de combinatie van punten 1 en 2 zullen veel Britse gepensioneerden al snel niet meer in staat zijn om in de EU te verblijven en noodgedwongen terug moeten keren naar het VK ongeacht de uitkomst van punt 3.

Als 'hulp' heeft het VK toegezegd dat iedereen die dit overkomt zonder omhaal welkom is in het VK.

Reactie van Tessa48 op 13 Januari 2019 op 22.08: In de EU-VK overeenkomst is beschreven, dat voor Britten, woonachtig in de EU en voor EU ingezetenen, woonachtig in het VK niets zal veranderen.
Deze overeenkomst moet nog de parlementen Eu en VK passeren.
Mocht het uitdraaien op een "no-deal" brexit, dan hebben bovengenoemden vijftien(15) maanden om zich te beraden wat te doen, terug naar land van herkomst c.q. EU dan wel verblijf in het hudige woonland aanvragen)

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2019 op 22.38: Tessa, en toch kan ik me voorstellen dat de Britten aan deze kant van het kanaal en ook zij die zonder Brits paspoort het voorrecht genieten in het VK te wonen en werken er niet helemaal gerust op zijn. Het papier van verdragen is geduldig, intenties zijn uiteraard altijd positief en nu de praktijk nog. Dit verhaal van een Nederlandse met wat problemen met de Home Office spreekt boekdelen en toch nog een happy ending. En ook dit sfeerbeeld van Lia van Bekhoven laat weinig aan de verbeelding over. Komt allemaal goed, heeft z'n tijd nodig, gaat u rustig slapen? De Britten hier op het vaste land kijken daar anders tegen aan.

Reactie van Tessa48 op 13 Januari 2019 op 22.52: Ik ben het met iedereen eens, dat bij een no-deal de gevolgen, zowel op economisch vlak, als op persoonlijk vlak zeer ernstig zullen zijn.
Het ziet er niet naar uit, dat de staande deal EU-VK het Britse parlement zal passeren. (dinsdag, 15 januari 2019)
War daarna in The UK staa te gebeuren zal, mijns inziens, dramatisch zijn. Ook de EU, met NL in het bijzonder zal (economisch) ernstig geraakt worden.

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2019 op 23.04: De Noord-Ierse kwestie blijft nog steeds wat op de achtergrond, het is allemaal al ingewikkeld, onvoorspelbaar en chaotisch genoeg, maar wanneer het tegenzit is dat nu een tikkende tijdbom aan het worden. Voor wie wat tijd over heeft is dit interview beslist het bekijken waard.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 14 Januari 2019 op 9.53: Read my lips: Vanaf de 1e dag heb ik nooit geloofd dat die brexit door zal gaan en blijf daarbij. En, als ze het op één of andere manier wel door laten gaan, zijn ze na een jaar weer terug.

Bij ons in Noord Deux-Sèvres woonden veel gepensioneerde Engelsen. Gewone mensen middenklasse. Er was zelfs een boerendorpje waar ze 60% van de populatie uitmaakten. En toen daalde de Pond ten opzichte van de Euro en die bleef maar dalen zodat van hun pensioen omgewisseld in Euri's soms nog slechts een 600 Euro overbleef. Als ze dan ook nog een hypotheek af te lossen hadden.......vul zelf maar in. Maar als ze hun huisje dan maar verkochten werd dat omgekeerd omgewisseld vaak nog een heel aardig bedragje in the UK. De huizenmarkt daalde hier in waarde een 40% en dat bleef heel lang zo. Als de brexit doorzet houden we alleen de rijke Engelsen over.

Reactie van Jako op 14 Januari 2019 op 10.13: @Tessa48: Het staat elk EU land vrij om te beslissen wat te doen met inwoners van een willekeurig derde land zoals Zimbabwe of, in geval van no deal, Groot-Brittannië.

Die 15 maanden is de regeling die Nederland aan Britse inwoners van Nederland biedt in geval van no-deal, dat is geen EU brede "no-deal' regeling. Bij uitblijven van een 'deal' is er namelijk geen EU brede overeenkomst, daar is een 'deal' voor nodig.

De EU is 7 keer zo groot dan het VK. De economische gevolgen voor het VK zijn dan ook tenminste 7 keer zo groot. De economische schade voor EU landen Nederland en Ierland zal hooguit enkele procenten bedragen. Dat is fors, maar te hanteren. De economische schade in het VK zal dus in de tientallen procenten lopen, onbeheersbaar.

In het Britse parlement is geen meerderheid te vinden voor om het even welke oplossing. Nu nog steeds zijn er Britse parlementsleden die denken dat het wegstemmen van een deal betekent dat het VK in de EU blijft. Maar de art. 50 procedure bepaalt dat het VK de EU verlaat na uiterlijk twee jaar, ongeacht de uitkomst van onderhandelingen.

Het wordt spannend morgen. Afhankelijk van de grootte van de afwijzing van haar deal door het Britse parlement en de chaos die volgt kan May besluiten om de stemming eindeloos te herhalen tot het gewenste antwoord komt, ze kan aftreden, ze kan een motie van wantrouwen krijgen etc.

Reactie van BassieB op 14 Januari 2019 op 11.17: Wat Rob al meldt, die Ierse kwestie blijft inderdaad nogal onderbelicht. Het lijkt haast onmogelijk daar een oplossing voor te vinden. Niets zal passend zijn. De Ierse grens zal en moet open blijven. Dit is afgesproken teneinde de burgeroorlog daar te beëindigen. Zelfs in de "deal" is daar nog geen passende oplossing voor maar wordt het vooruitgeschoven. Bij "no-deal" treed de back-stop in werking wat inhoud dat de grens open blijft en de UK zich blijft houden aan EU regelgeving. Nu, dat laatste is juist waarom voor voor het verlaten van de EU is gestemd. Deze twee uitkomsten staan haaks op elkaar waardoor het niet te voorspellen is hoe dit zal aflopen. Zelf denk ik, alles overziende, dat een 2e referendum met meerdere vragen de (tijdelijk) oplossing zal worden.

Reactie van Jako op 14 Januari 2019 op 11.47: Bij no-deal is er ook geen backstop. Die treedt pas in werking als er een deal is over het uittredingsverdrag en er na onderhandelen (max 4 jaar) nog steeds geen handelsakkoord is wat zorgt voor een open grens. Aangezien de Britten de interne markt willen verlaten is een dergelijk handelsakkoord onmogelijk.

Zelfs in geval van een no-deal Brexit moet de Ierse grens open blijven omdat het Goede Vrijdag Akkoord gewoon van kracht blijft en daar een Britse handtekening onder staat. En ook dat geval zal de EU precies hetzelfde blijven eisen: een natte grens. (tussen Noord-Ierland en het 'vaste land' van Groot-Brittannië).

Een 2e referendum is ook niet 'even' gedaan.
Daarvoor is het nodig dat de art. 50 procedure wordt uitgesteld. Daarmee blijft het VK lid van de EU tijdens de komende EU verkiezingen. Dat is voor de EU een bijzonder ongewenste situatie, want daarmee komen Britse anti-EU leden in het EU parlement. Daar gaan ze vervolgens meebeslissen over de uittreding van Groot-Brittannië en wellicht het uittredingsverdrag torpederen, maar nu vanuit het EU parlement. De timing was juist zo opgezet dat de Britten nog voor de verkiezingen de EU zouden hebben verlaten om dat probleem te voorkomen.

Het is dus helemaal niet zeker dat de EU-27 genegen zijn om de Britten 'uitstel van executie te verlenen' omdat dit de problemen zelfs kan vergroten.

Reactie van jaap op 14 Januari 2019 op 13.17: Ik vraag mij af of er ook maar 1 (één) wijze Brexiteer-politicus is geweest , die had kunnen bevroeden (want ge-uit zéker niet) dat het referendum met - was het 1% meer vóór dan tegen Brexit?- zoveel zéér ernstige gevolgen voor The UK zou hebben, als er nu dreigen te komen. En dan zijn de gevolgen voor Engelsen in de EU nog best te overzien, maar zaken als wachttijden tot 6 dagen (zie artikel) voor transport van en naar het VK lijken geen uitzondering te worden bij harde Brexit. Er rijden ca. 10000 trucks per dag heen en weer............. En idd die grens in Ierland, oeps , dat gaat 'em niet worden. Maar er zal nog héééé'l veel water door de Thames stromen voor e.e.a helemaal duidelijk zal zijn.