Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Als je vandaag de dag iets over eten leest, gaat het dikwijls over “bio”. Wat daarbij naar mijn mening dikwijls vergeten wordt, is dat bio geen oplossing biedt voor het probleem van voedsel tekorten voor een nog steeds rap groeiende wereldbevolking, die tevens meer welvarend en dus meer eisend wordt.
Vandaag las ik een verhelderend artikel over dit onderwerp in de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl/mensen/denk-goed-na-voor-je-biologische-l...
Het is een interview met de kleindochter van de nobelprijs winnaar Norman Borlaug ; Julie Borlaug.
Een andere kijk op de « bio-cult ».
Citaat
‘Het is prima om biologisch te boeren als dat je eigen keuze is. Ik begrijp ook wel waarom boeren in Europa dat willen: je krijgt een hogere prijs voor je producten en kennelijk extra subsidie. Maar we moeten wel beseffen dat biologische landbouw veel meer land vereist. De opbrengst ligt gemiddeld 30 procent lager dan bij conventionele landbouw, dus moeten we wellicht bossen gaan kappen om er landbouwgrond van te maken. Ook heb je meer mensen nodig, want het is veel arbeidsintensiever en tijdrovender: biologische landbouw vereist bijvoorbeeld handmatig wieden en voortdurende controles voor schadelijke dieren en plagen.’
Einde Citaat
Voor mensen die geïnteresseerd zijn in landbouwmethodes zeker een aanrader.
Weergaven: 5515
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Hans, je waagt alles te betwijfelen en neemt het meeste aan. Je wil niet (een fractie) meer betalen voor goede producten met duidelijke herkomst en de grootgrutter heeft de beste kwaliteit van allemaal. Jullie zijn er tevreden mee, dan moet je vooral zo door blijven consumeren lijkt me! Niks mis mee de overgrote meerderheid van de bevolking doet het zo. Maar kom dan niet met het verhaal dat het je ook maar iets uitmaakt waar je eten vandaan komt of hoe dit geproduceerd wordt, want dat is dan gewoon niet zo.
Fijne avond.
@ Sequoia
Ik wordt altijd wel vrolijk van je. Harde feiten en cijfers, officiële wetenschappelijke rapporten, duidelijk navraagbare gegevens noem jij aannames. Nu ja, als je daar blij mee bent moet je het zeker blijven doen.
Jij bent een persoon die als hij een Utrechter ontmoet die trots verteld over de Dom toren, hem zegt dat het bestaan van die toren maar een aanname is. Kom je dan toevallig een keer in Utrecht en sta je voor die toren, dan schudt je mismoedig het hoofd en zegt in je zelf;" Dit is een fata morgana want er is geen enkel bewijs dat die toren echt bestaat". Je loopt door en knalt tegen de toren aan. Als je daarna met bebloede kop terug de stad inloopt roept iemand je vrolijk toe;"Hé meneer, met je kop tegen de Domtoren aan gelopen?". Dan antwoordt jij;" Nee hoor, die bestaat niet, het was een urinoir, en dat heb ik duidelijk geroken! ☺
Nog een plezierige dag verder.
Doe me een lol Hans, entameer geen controversiele discussies meer als je aan het eind alleen je eigen mening wilt geven en wilt vertellen wie je bent.
Er staat vandaag een artikel op ad.nl over de productie van biologisch voedsel. Opvallend dat Nederland sterk achter blijft, gemeten in percentage biologisch landbouwareaal, ten opzichte van landen als Spanje en Oostenrijk. Opvallend, maar niet verrassend, gezien het feit dat grootste bedrijven in Nederland zich bezighouden met agrarisch producten, zoals Unilever, Heineken en FrieslandCampina. Het grootste bedrijf van Nederland is Shell, dat voor de helft eigenaar is van de NAM. Dezelfde NAM die het aardgas onder de Groningse dorpen wegpompt. Een kwart van dat aardgas verdwijnt in de kunstmest.
Het spijt me Lodewijk, maar ik geef na elke disuccie die door mij is gelanceerd een korte samenvattting van mijn beleveing van de discussie. Daar zal ik niet mee ophouden. Overigens geeft iedereen hier zijn eigen mening, al dan niet onderbouwd. Maar dat doe je zelf ook.
@ Hans, nou kom dan maar met een link voor deze telkens door jou herhaalde beweringen van je... "Is de kwaliteit van het vlees van de dorpsslager beter dan die van de grootgrutter?
Ik waag dat te betwijfelen" en "Er is dan ook geen kwaliteitsverschil tussen de producten van de slager in het dorp of die van de grootgrutter". Natuurlijk zit er verschil in het vlees dat ik koop bij de bioboerderijslager bij mij in het dorp en het vlees dat jij koopt uit de intensieve dierhouderij, je gaat geen enkele link kunnen produceren die zegt dat vlees vol met antibiotica en van dieren die nooit daglicht hebben gezien (zoals het door jou geliefde kalfsvlees, of de kip van de grootgrutter uit de grote stallen) beter is dan vlees van dieren die wel met respect, in de openlucht, en met goed voedsel zijn grootgebracht!
Dus ik ben zeer benieuwd naar die "Harde feiten en cijfers, officiële wetenschappelijke rapporten, duidelijk navraagbare gegevens " van je.
@Bert Pijnse van de Aa
Hallo Bert
Het is inderdaad niet eenvoudig een discussie te voeren op een forum. Maar dat maakt het nog niet zinloos.
Op een forum als dit zitten niet alle deelnemers tegelijkertijd bij elkaar. De antwoorden lopen daarom niet synchroon. De een zit de hele dag achter zijn computer, de ander maar een paar keer in de week. En er is een grote kans dat je door elkaar heen spreekt. Je ziet geen mimiek en hoort geen intonatie. Tijdens een “gewone” discussie kun je niet nog even dingen opzoeken; bij een forum discussie wel. Bij een “gewone” discussie wordt niet verwacht dat je overal referenties bij geeft, noch is het voor andere deelnemers mogelijk deze te controleren of te raadplegen.
Kortom, er zijn vele verschillen. Ook de doelstelling(en) van de discussie is (zijn) niet altijd duidelijk. Is het een debat, waarbij de beste debater de meeste kans heeft te “winnen”? Of is het een uitwisseling van meningen en ideeën. Is het de bedoeling overeenstemming te bereiken of enkel maar elkaars meningen en argumenten aan te horen.
Toch heb ik de loop der jaren veel geleerd van deze discussies en hebben ze ook regelmatig aanleiding gegeven mijn mening bij te stellen. En met mijn bijna 73 jaren is dat niet zo gemakkelijk.
Ik ga er daarom gewoon mee door en heb er ook wel plezier in.
@ Sequioa
Op de eesrte plaats is de kern van deze discussie de relatie bio, gentech en klassiek. Dus we zitten nu op een zijspoor. Maar goed.
Ik heb niet gezegd dat de kwaliteit van de dorpsslager (ik heb duidelijk de boer die aan huis slacht niet meegenomen) slechter of beter is dan die van de grootgrutter. Ik heb gezegd dat noch de grootgrutter, noch de dorpsslager zelf slachten. Ook jou bio-boer slager mag zelf geen runderen slachten (de wettekst heb ik al eerder verstuurd). Ik heb geen ervaring met, noch kennis van zelf slachtende boeren dus heb ik dat minuscuul kleine deel van de markt buiten beschouwing gelaten.
De herkomst van vlees is altijd te achterhalen. maar in tegenstelling tot veel gewone slagers maken de grootgrutters heel regelmatig de veetelers waarvan hun vlees afkomstig is, bekend.
https://www.carrefour.fr/engagements/soutien-aux-producteurs/produi...
https://www.lefigaro.fr/conso/2018/03/06/20010-20180306ARTFIG00218-...
https://www.carrefour.fr/marques/filiere-qualite-carrefour/nos-prod...
https://eleveur-et-engage.fr/carnet-deleveurs/
Bij ons staat regelmatig de producent van het vlees vermeld bij de slagerij van Carrefour.
ik blijf volhouden dat het vlees van de grootgrutter niet van mindere kwaliteit is dan dat van de gewone slager. De grootgrutter biedt gewoon een veel groter assortiment in kwaliteit tegen verschillende prijsniveaux. Hte welzijn van de slachtdieren is ook voor de grootgritter belangrijk. Hij wil immers blijven verkopen.
http://www.carrefour.com/fr/proteger-la-biodiversite/accompagner-le...
Je bewering dat alle dieren van de grootgrutter vol met anticbiotica zitten spreek ik tegen. De vrije uitloop kippen zijn minder duurzaam, worden meer blootgesteld aan ziektes, enzovoorts.
https://www.nepluvi.nl/dynamic/media/1/documents/Duurzaamheid/066_M...
Jouw bioboer mag geen runderen slachten, dus waar praat je in hemelsnaam over. En een boer beschikt zeker niet over dezelfde faciliteiten als de grote slachthuizen. Dus of het slachten daar altijd even diervriendelijk gebeurt, is zeker niet met zekerheid te zeggen. Jij bent ook niet aanwezig bij het slachten.
Al het rundvlees dat hier bij de grootgrutters wordt verkocht komt uit de Limousin of de Auvergne waar geen intensieve veeteelt te vinden is.
Dus nogmaals, ik heb het nergens over de zelfslachtende boer gehad. Wel dat zij geen runderen mogen slachten. je spreekt over het door mij zo geleifde kalvervlees, terwijl ik duidelijk heb gesteld dat ik. m.u.v. blanquette de veau, het vlees van het volwassen rund prefereer.
Met vriendelijke groet
Hans van den Bos
@Hans U moet toch zo langzamerhand wel doorhebben dat de discussie die u wilt voeren totaal irrelelvant is. Het probleem is niet Bio, gentech noch klassiek. Er bestaat allang geen klassiek meer in de praktijk. Het probleem zal ook niet zijn hoe we de wereld voeden. Het probleem zal eerder zijn hoe we de wereldbevolking te drinken zullen geven en hoe we een aanzienlijk deel van de wereldbevolking zullen moeten huisvesten.
Vandaag bereikte de temperatuur ergens in Antarctica een record van 20,7 graden. Natuurlijk is het zomer op het zuidelijk halfrond maar toch. Over ongeveer twee maanden staan de Arctische toendra's weer in brand en gaan er weer tonnen en tonnen aan methaan (broeikasgas V10+++) de atmosfeer in, zich bevrijd wetend van die ellendige permafrost. Volgend jaar gaat het record op Antarctica misschien weer uit de boeken.
Als het landijs van Antarctica smelt, en dat lijkt te gaan gebeuren in één generatie, zal meer dan de helft van de wereld bevolking moeten verhuizen. De Alexanderpolder is dan samen met het meeste land achter de duinen een leuk binnenmeer voor amateurduikers. Londen organiseert rondvaarten in het financiele hart, en de New Yorkers vinden het duikboottransport uit: van Manhattan naar Queens voor $75 retour, uiteraard alleen voor de well to do. De bewoners van de wat hoger gelegen gebieden hier in Frankrijk, die zich veilig voor het water wanen worden overlopen door inlandse voedsel- en onderdakzoekers die niet niet direct kunnen en daarom ook niet willen betalen voor hun voedsel en onderdak. Ze hebben echter een effectieve manier van overtuigen gevonden, noodgedwongen natuurlijk: geweld. En dan gebeurt het ondermijdelijke: vanuit de nu weelderige groene oase van Antartica verspreiden zich stokoude virussen die tienduizenden jaren in de diepvries hebben gezeten en waartegen de wereldbevolking allang alle weerstand is verloren.
Hè Gedvrderrie Lodewijk, wees een niet zo realistisch negatief. Neem wat vitamine D en K, Zinc en Magnesium extra, dat schijnt te helpen tegen depressies.
Hans, entameer een leuke discussie. Gewoon omdat het kan en omdat het een lekker positief warm gevoel bij ons oproept. Iets van een leuke Franse gewoonte, een typisch Frans dametje dat nipt van de nectar van de Franse killing fields.
Nog poetischer en Anton grijpt in denk ik.
@ Hans, Onze discussie ging niet over het vergelijken van de slager met de grootgrutter maar over het verschil tussen biovlees en vlees van de grootgrutter. Het verschil is traceerbaarheid, leefomstandigheden, voer en de manier van transport en slachten. Ik ben het natuurlijk helemaal met je eens dat dit bij de meeste slagers hetzelfde gaat als bij de grootgrutter, maar daar ging het verhaal niet over, dat heb jij er van gemaakt! Jij zei dat je traceerbaarheid, goede leefomstandigheden, en diervriendelijkheid belangrijk vindt en ik vroeg je daarop waarom je dan niet lokaal een boer zoekt die dit aanbiedt. Je belangrijkste motivatie was vooral de (overigens geringe) meerprijs, en dat de grootgrutter ook prachtig vlees heeft. Jij gelooft dat jouw vlees 100% betrouwbaar is en gaat daarbij af op de blauwe ogen en beloftes van diezelfde grootgrutter. Dat blijf ik naïef vinden. Een klein googletje en je zult ook in de Creuse zeer veel mooie boerenbedrijven vinden die vlees van eigen dieren op de boerderij verkopen.
Zo goed als alle kalfsvlees (das ook een rund he) komt uit de intensieve veeteelt Hans ook in de Limousin, niet meer uit kisten maar uit een kistenvariant waarbij de kalveren met een stuk of 6 op een 15m2 zitten en nooit daglicht zien!
Zoals ik eerder al zei laat mijn boer zijn runderen en varkens op het bedrijf slachten, jij kunt rustig blijven beweren dat dit niet kan, maar dat is toch echt zo. Het eigenlijke slachten is ook niet het probleem, de stress van het vervoer en de "wachtstallen" waar vele tientallen gestreste runderen wachten op hun beurt wel.... Als ze eenmaal aan de beurt zijn is het zo over, zeker bij runderen! En stop nou eens met dingen aannemen die ik wel en niet doe...Ik ben vele malen aanwezig geweest bij de daadwerkelijke slacht (ook hier in Frankrijk) en heb zelf ook meerdere varkens geslacht in de wei tussen de andere varkens (in Oostenrijk). In mijn jonge jaren heb ik als schoonmaakmedewerker alle slachthuizen die je je kunt bedenken van binnen gezien, en daar komt ook mijn wantrouwen vandaan over deze slachthuizen.
Je kunt wel blijven denken dat al je vlees door een keur goed is en van onberispelijke afkomst, maar zonder de afkomst en reis tot de slacht daadwerkelijk te weten blijft dit echt gissen!
Nogmaals (en als laatste keer in dit onderwerp) als je echt graag wil weten waar je vlees vandaan komt, zoek dan een bevlogen boer in de buurt. Jij en ik kunnen dit verschil in prijs best betalen, zeker als je zoals jij zegt maar weinig vlees eet!
Fijne avond
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr