Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 15.02: Beste Augusta,

Zoals je zelf al aangeeft zijn aandeelhouders speculeerders. Maar ook regeringen zijn ook 'stakeholder' (en dus speculeerders). De Chinese regering had (en heeft) er belang bij om de economie te doen groeien. Als dat niet hard genoeg gaat worden er miljarden (aan gecreëerd geld) in de beurs gestoken.

Soms gaan dus de belangen van regeringen en beleggers gelijk op. Ook in het 2e doel (belastingontduiking) gaat b.v. het belang van de Nederlandse regering en multinationals gelijk op. Via de 'Double Irish Dutch Sandwich' constructie worden er miljarden aan belasting ontdoken. Regeringen, bedrijfsleven en de zeer rijken dezer aarde hebben er zelfs een officieel clubje voor om (in de wandelgangen) afspraken te maken hoe de zaken te regelen n.l. het World Economic Forum dat elk jaar in Davos haar bijeenkomsten houdt.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 15.06: @diana, "Dus vraag ik aan diezelfde overheid of ze deze stelling kunnen onderbouwen"

Hier heb je de stelling: http://www.banken.nl/nieuws/3289/nog-meer-topeconomen-pleiten-voor-...

Peter Bofinger (adviseur Duitse overheid) en Kenneth Rogoff (Harvard, ex-IMF).

Reactie van diana op 16 Februari 2016 op 15.15: Augusta.Wat ze eigenlijk zeggen is dat het de banken zeer goed uit zou komen als contant geld verdwijnt.Want nu ondergraaft contant geld hun positie en ook zou er een betere greep komen op illegale en criminele transacties.Het eerste is dus precies wat sommige mensen hier bedoelen maar wordt afgedaan als complot en het tweede is nergens bewezen.Dat is toch niet voldoende om verregaande maatregelen te nemen?Dat kun je toch geen doordacht beleid noemen.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 15.15: @ Rob, De belangen van regeringen lijken me wenselijk voor het volk waar wij allemaal deel van uitmaken. Niet alles zal in de zakken van de politici terecht komen, toch? Dat Nederland buitenlandse ondernemingen fiscaal zeer welwillend tegemoet ziet is bekend en vaart er zelf wel bij. Vandaar dat ik er bang voor ben dat er in Europa geen gewelddadige maar een belastingoorlog zal woekeren. Portugal geeft ook tien jaar vrijstelling van belasting om iedere buitenlander, met eigen inkomen, aan te trekken. Voor de rijken is Monaco een leuke stek, voor de minder bedeelden Portugal.

Nederland, Portugal, Monaco, Luxemburg, wie volgt?

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 15.20: @ diana, dat het invloed heeft op illegale en criminele transacties, daar ben ik van overtuigd.

Dat we daar voor in moeten leveren, daar ben ik ook van overtuigd.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 15.26: @diana, ik begrijp natuurlijk wat U bedoelt. Het schort de overheid aan "pedagogie". Het volk wordt nog wel eens als een klein kind behandeld... Herhaaldelijk duidelijk uitleg doet minder vraagtekens en frustraties rijzen en maakt nieuwe regels aannemelijker.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 15.29: Helemaal met je eens Gerard, de tijd is aangebroken voor een flinke bezem door Casinoland.

Reactie van diana op 16 Februari 2016 op 16.04: Invloed heeft dat zeker maar helpt het ook of verplaatst het zich gewoon.Als er echt een eind aan criminaliteit komt door contant geld te verbannen breng ik het nu nog naar de bank.Tot het laatste duppie.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 16.09: Houd dat duppie nog maar even, diana. Voordat contant geld helemaal van de baan is, kabbelt er nog wel wat water onder de brug...

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 16.13: Het allergrootste deel van de naar schatting €25.000 miljard (€ 25.000.000.000.000) die in belastingparadijzen staat geparkeerd is digitaal geld. Dus misschien moeten we het digitaal geld maar afschaffen....

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.