Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 13.36: @Wim, ik heb je duidelijk gevraagd geen persoonlijke kritiek meer te geven. Waarom ga je dan toch door? Vind je het dan zó moeilijk om bij het onderwerp te blijven? Dit begin ik langzaam aan als ziekelijk te vinden. Dus: zullen we weer terug gaan naar het onderwerp zelf? Dank je wel!

Stel dat dit hele gedoe van contant geld wegdoen gerealiseerd gaat worden: dan vraag ik me af of we alsnog rood kunnen staan - wat Gurthy aangeeft - in geval van nood?

En ja, dat leuke spelletje van geld onder tafel doorgeven als je een huis koopt en je zit bij de notaris: hoe gaat dat dan verder? Werd net ook al even aangehaald.

Reactie van Wim van Teeffelen op 15 Februari 2016 op 13.56: @Frea. Waarom heet het niet eens zijn met jouw levensvisie 'gekissebis'? Je plaatst iets op dit forum voor mensen om over na te denken (dat schrijf je zelf), maar nadat ze nagedacht hebben (en bronnenonderzoek hebben gedaan) mogen ze niet hun conclusie hier neerzetten.... Laten we dan terug gaan naar het ONDERWERP. Je komt met een link waarin iemand van mening is dat het verdwijnen van het €500-biljet een van de aanzetten is tot het afschaffen van cash geld. Van verschillende kanten wordt opgemerkt dat nagenoeg niemand in zijn dagelijkse leven ooit met een €500-biljet in aanraking komt, dus de stap van 'afschaffen van dat ene door niet-criminelen nauwelijks gebruikte biljet' naar 'afschaffen van alle cash' is NAAR MIJN MENING wel heel erg snel gemaakt. En als dat het was, had ik niet eens gereageerd. In diezelfde link staat echter dat er ook plannen zijn om het 100 dollar biljet af te schaffen in de USA. Die mededeling vond ik reuze interessant, want dat heeft wel degelijk grote impact op het leven van normale mensen. Nee, ik heb nooit een €500-biljet gezien, laat staan uitgegeven, maar toen ik in de USA woonde heb ik menigmaal 100 dollar biljetten geaccepteerd en uitgegeven. Het is daar een gewoon betaalmiddel. Ik heb bronnenonderzoek gedaan naar die bewering en er klopt werkelijk geen hout van. Niemand in die VS die over het monetaire beleid gaat heeft dat ooit voorgesteld. Er is geen enkele bron van te vinden. En jouw antwoord daarop is: nee dat komt omdat alle media zijn omgekocht en kijk op youtube waant daar wordt het 'bewijs' geleverd. Ik kijk vervolgens op je youtube-links en zie geen enkel spoortje van bewijs. Niets, alleen maar vage suggesties, insinuaties en verdachtmakingen. En dat komt dan weer omdat ik geen 'vrije manier' van denken heb, die jij gelukkig wel hebt. Als je op deze manier redeneert, dan is het toch niet vreemd dat je eens tegenspraak krijgt!

Goed, inmiddels heb ik begrepen dat voortaan iedereen die op deze site iets roept wat ook maar riekt naar complotten gepekt en gevederd van deze site zal worden gegooid. Nee, dat staat nergens, maar je begrijpt dat de moderator en alle bezoekers van deze site zijn omgekocht om daarover hun mond te houden. Maar het is wetenschappelijk bewezen, ik voel immers, diep van binnen, dat dit op het punt staat te gebeuren....

Wim

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 14.23: En zo waren er in de 30-er jaren geluiden dat de crach zou gaan komen, en genoeg mensen die dat allemaal niet wilden geloven. Er was immers geen bewijs te vinden? En nu er meer en meer geluiden naar voren komen over dit onderwerp: dat zou heel gemakkelijk eenzelfde route kunnen gaan volgen als toen in die 30-er jaren. Bewijzen komen maar al te vaak achteraf!!!

http://www.cyberclass.net/disappear.htm

http://dailycaller.com/2012/04/17/tech-experts-believe-cash-and-cre...

http://www.nu.nl/economie/2180145/contant-geld-verdwijnt.html

Reactie van Jeannette op 15 Februari 2016 op 14.59: Terug naar het onderwerp ja: ik heb ook geen enkele aanwijzing gevonden, noch gevoeld dat het afschaffen van het 500 euro biljet een opmars is naar het afschaffen van al het contant geld.

In de door jou gestuurde links over vermeende concentratiekampen in Amerika die in gebruik worden genomen zodra er een regionale 'ramp' wordt gecreëerd of geënsceneerd ergens in Amerika vindt ik daar ook geen enkel bewijs van.

De eerste van de drie bovengemelde linken gaat over iets anders, de andere twee bevestigen een trend die al heel lang gaande is; steeds meer mensen betalen met een betaalpas of creditcard, dat betekent echter niet dat baar geld geheel uit de handel gaat op korte termijn.

Reken jij nog dagelijks met banknoten af? Ik niet, en heb ook nauwelijks contant geld op zak.

Reactie van Augusta op 15 Februari 2016 op 15.10: @ Frea, je zegt “Bewijzen komen maar al te vaak achteraf!!!”

Het is theoretisch onmogelijk dat er bewijzen bestaan over de “toekomst”. Alleen voornemens, plannen of gissingen gaan over de “toekomst”.

Bewijzen gaan over vastgestelde feiten. Gebeurtenissen die plaats gevonden hebben.

Het enige wat bewezen is in de “toekomst”, is dat we in de allemaal de pijp aan Maarten geven.

Augusta

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 15.12: Ik betaal de meeste keren nog steeds met contant geld. Dan hoef ik niet telkens internet op om te kijken wat mijn saldo is, en hoef ik ook niet te schrikken als ik teveel pinbetalingen zou hebben gedaan. Zo hou ik de controle over mijn saldo.

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 15.15: @Augusta, er zijn ook bewijzen in het NU, waarvan zaken later pas op tafel komen te liggen voor het publiek. Daarbij zijn onderwerpen die men niet geloven kon, of wilde, en later werd het dan toch nog duidelijk. Daar kunnen we allemaal misschien wel een voorbeeld van vertellen.

Reactie van Augusta op 15 Februari 2016 op 15.24: Frea, vanmiddag om 4 uur ga ik een kopje thee drinken. Is daarmee bewezen dat ik een kopje thee ga drinken? Nee. Om 10 over 4 is het bewezen dat ik een kopje thee gedronken heb. Dat bedoel ik.

Dat is voor alles wat nog niet plaatsgevonden heeft nu eenmaal zo. Je kunt niet van te voren bewijzen dat iets gaat gebeuren...

Reactie van Augusta op 15 Februari 2016 op 15.32: Laten we dan uitgaan van het feit dat ik dat kopje thee om 4 uur gedronken heb. Maar hoe kan ik dat jou bewijzen? Ik kan je een foto sturen van het besmeurde kopje en de theepot. Bewijs ik daarmee dat ik het ook gedronken heb? Om die gedronken thee in mijn maag te kunnen bewijzen zul je me eerst moeten autopsieëren....

Daar rusten al je theorieën op...

Augusta

Reactie van Jeannette op 15 Februari 2016 op 15.34: Beste Frea, hiermee geef je onvermogen wel heel ruiterlijk toe; hoe controleer je dan je saldo wel?

Je kunt toch immers gewoon geld opnemen of wacht je tot er niks meer uit de automaat komt en stop je dan met boodschappen doen? Je weet toch wel wat je maandelijkse budget is? Of neem je alles voor een maand op en geef je dat dan successievelijk uit?

Sorry, maar betalen met je pinpas is echt heel veilig en makkelijk, je lijkt mij helemaal niet het type dat zomaar opeens teveel pinbetalingen doet.

Hoe het ook zij, meer en meer zal contant betalen moeilijk tot niet onmogelijk worden, ik zou zeggen: wen er vast maar aan! Het is echt niet anders dan met contant geld, dat gaat jou ook wel lukken!

Je koopt zeker ook nooit iets via Internet? Wordt ook steeds belangrijker en makkelijker!

Je tweede reactie is wat cryptisch, maar gaat toch volgens mij nog altijd over bewijzen over het verleden.....