Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van ed posse op 14 Februari 2016 op 21.05: Hooooi ik ben ook huiverig over deze toekomst van het digitale geld omdat de geschiedenis nu eenmaal leert dat noviteiten niet altijd voorspoed brengen! Brrrrrr het verdwijnen van fysiek geld? spooky!

Elk voordeel heeft wel een nadeel en elk nadeel heeft wel een voordeel! Vroeger stal een crimineel met een mes je portomonaie met je maand salaris er in? Nu word dat wel lastiger omdat je digitaal geld minder makkelijk kan stelen met een mes!

Reactie van Fre@ op 14 Februari 2016 op 21.08: Helaas zit deze mensheid zo in elkaar dat het meeste draait op hebzucht en egoïsme. Vanuit die manier van denken en leven gaat het inderdaad om: wat ik doe voor jou, wil iik ook dat jij iets doet voor mij, dus het voor-wat-hoort-wat systeem. En kijk eens om je heen: is de wereld daar nou gelukkig en vredig door geworden? Ik dacht van niet. Als iedereen wil nemen, dan komt iederee tekort. Maar als iedereen wil geven, dan is er altijd overvloed. Daarom geef ik en verwacht niks terug. Scheelt enorm veel frustraties, stress en teleurstellingen. Onvoorwaardelijk, noemen ze dat, en dat bevalt mij uitstekend.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 21.16: @ diana,

In de kroeg waar ik vroeger veel kwam, plaagden we de uitbater altijd bij het betalen : " kan ik pinnen? ". Dan werd ie altijd boos, want hij wilde natuurlijk niet dat dat de belastingdienst zou weten van zijn inkomen.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 21.20: ok @ frea, Wanneer kan ik langskomen ?

Reactie van diana op 14 Februari 2016 op 21.24: Klopt maar nu hebben alle Belgische horecabedrijven een witte kassa

Reactie van craps marcel op 15 Februari 2016 op 8.59: ... beginnen met goud kopen, nu goedkoop en binnen een paar jaren goud waard ...

Reactie van Wim van Teeffelen op 15 Februari 2016 op 9.24: In een van de links van Frea lees ik: "Ook in Amerika hoor je geluiden over het afschaffen van het grootste biljet, dat van 100 dollar." Dat vond ik een zeer nieuwswaardig bericht, dus ik heb tijdens het ontbijt vanochtend zitten speuren op Amerikaanse sites en via google naar berichten over dit onderwerp. ik heb geen enkele verwijzing kunnen vinden naar een wet of wetsvoorstel of beleidsmaatregel, waarin de afschaffing van het 100 dollar-biljet werd bevestigd of zelfs maar aangekondigd. Geen enkele communicatie van het Witte Huis, een van de Federale Ministeries of een andere organisatie de Federale overheid, het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden of Senaat, de Fed of enig ander overzichtsorgaan voor de monetaire wereld, waarin de afschaffing werd aangekondigd, zelfs geen een artikel van een overheidsinstantie of semi-overheidsinstantie waarin zelfs maar de wens of de noodzaak voor de afschaffing van dat biljet werd besproken. Slechts een handvol blogs uit de bekende complottheorie-hoek spraken hierover.

In een andere reactie schreef Frea over de 'schaduwregering van de Verenigde Staten' en toen werd het verband mij wel duidelijk. In diezelfde complottheorie-hoek wordt de FEMA (de Amerikaanse rampenbestrijdingsdienst) wel eens aangeduid met 'schaduwregering'. Dit is wat Wikipedia zegt over dit onderwerp: "Door aanhangers van bepaalde complottheorieën wordt FEMA ook wel de schaduwregering van de VS genoemd, die de macht zou overnemen van de deelstaten wanneer de federale regering daartoe opdracht geeft, na een al dan niet in scène gezette ramp op nationale schaal. In het kader hiervan, zo wordt dan gesteld, zou FEMA al honderden 'concentratiekampen' door het gehele land hebben ingericht, om dissidenten en andere onwillige elementen te kunnen opsluiten, of zelfs te vermoorden. Dit alles in het raamwerk van de New World Order, een vermeende aanstaande wereldwijde totalitaire machtsovername." (https://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Emergency_Management_Agency).

Via Google kon ik geen enkele verwijzing vinden naar een klokkenluider of boze ontslagen medewerker van FEMA, die de plek van een dergelijk concentratiekamp kon aanwijzen. Ook hier: veel verdachtmakingen aan het adres van die arme FEMA-ambtenaren, geen enkel bewijs.

Ik durf dus wel te stellen dat de afschaffing van het 100 dollar-biljet een hoax is. Ik kan de redenering ook wel volgen dat de afschaffing van het €500-biljet zou kunnen helpen in de bestrijding van georganiseerde misdaad. Ik heb niet de illusie dat daarmee de misdaad verdwijnt. Ik heb ook niet de illusie dat cash geld verdwijnt als we het €500 biljet afschaffen.

Wim

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 10.51: @Wim, het zou helpen als je eens meer ging kijken op YouTube. daar staan veel meer info over van alles en nog wat onderwerpen, en juist ook onderwerpen - mét bewijsmateriaal - die bewust verborgen worden voor het publiek. En daar vind je ook de klokkenluiders die vaak met gevaar voor eigen leven hun verhaal vertellen om de mensheid bewust te maken van wat er werkelijk speelt. En natúúrlijk vind je die info niet terug in de media, omdat die bijna allemaal zijn omgekocht; die moeten aan regels voldoen en als een bepaalde waarheid hun aangereikt wordt om te publiceren, weigeren ze dat. Kijk maar naar de MH17-ramp en andere plotselinge rampen met vliegtuigen van de laatste tijd. Kijk maar naar hoe Rutte met waarheid omgaat: alles de doofpot in, zo lang als mogelijk is.

Hieronder wat materiaal m.b.t. die "arme ambtenaren van de FEMA":

https://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4

Geüpload op 23 apr. 2006

Footage of a FEMA camp in the US. This is available on Google video too, but because a few people simply still don't "get it" when they watch the footage from the Indiana Grove camp, let me spell it out with this one.

https://www.youtube.com/watch?v=VtZql9Wt5Pg

Gepubliceerd op 27 okt. 2012

In 2008 Jack McLamb An American police officer exposes FEMA camps, and the homeland security red, blue, yellow lists. FEMA will use these lists to identify all Americans on a broad scale. All legal American citizens are unfortunantly on one of these lists.

Ook het Burgercomité maakt zich duidelijk zorgen om het verbod van contant geld:

https://www.burgercomite-eu.nl/verbod-op-contant-geld/

Reactie van Jeannette op 15 Februari 2016 op 11.21: Beste Frea,

Rode en blauwe stippen op de brievenbussen van mensen, oh nee ook nog een roze!
Sorry, maar dit is echt absolute nonsens; kijk eens naar de data van publicatie!!!!!!

Wim, bedankt voor je inzet ik begon er niet eens aan, maar hier is geen kruid tegen gewassen vrees.....

Maar goed, de 'media' zijn ALLEMAAL omgekocht en ALLES gaat in de doofpot!

Ik heb wel even gelachen dat wel.

Reactie van Jeannette op 15 Februari 2016 op 11.26: Dit hele draadje doet mij overigens denken aan de discussie, al weer jaren geleden over de strepen in de lucht van vliegtuigen, ik zou me daar ook maar eens in gaan verdiepen Frea, daar schuilt ook een groot gevaar achter, ach waarachter niet eigenlijk?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.