Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van Jeannette op 2 Maart 2016 op 14.29: Lieve help, how thick can you be? Moet ik nu ook grapjes uit gaan leggen? Gelukkig heeft Frea uiteindelijk toch nog gelachen al weet ze zelf niet helemaal waarom vrees ik........

Reactie van Fre@ op 2 Maart 2016 op 14.39: Je hebt het niet bij mij gecheckt, Jeannette, dus zou het ook kunnen zijn dat ik wel degelijk weet waarom ik lach? Nee hoor, grapjes hoef je niet uit te leggen. Soms is het wat lastig om grapjes te onderscheiden van serieuze opmerkingen, omdat we de intonatie missen in schrijfsels. Maar echte humor is altijd welkom.

Reactie van Jeannette op 3 Maart 2016 op 13.08: Nee, maar mijn gevoel zegt dat je niet om mijn grapje lacht. Waarom schrijf je dan 'grinnik' Frea?

En Diana; dat is wel héél héél erg lang geleden en inmiddels heeft meneer Cruyff (niet Cruyf dus hè, misschien heb je een ander voor ogen??) zijn schaapjes al weer behoorlijk op het droge.Ik snap het verband ook eigenlijk niet.

Reactie van Fre@ op 3 Maart 2016 op 14.07: Ik grinnikte om de opmerking van Diana.

Reactie van Jeannette op 3 Maart 2016 op 14.16: Ja dat begrijp ik, maar wát is daar dan zo grappig aan?

Reactie van Fre@ op 3 Maart 2016 op 14.31: Mag ik eerst vragen waarom je dat wilt weten?

Reactie van Jeannette op 3 Maart 2016 op 14.37: Omdat ik niet snap wat er zo grappig aan is.

Reactie van Fre@ op 3 Maart 2016 op 16.08: Soms hoeven onderonsjes door anderen niet begrepen te worden. Dit ook mede om te voorkomen dat dáár over uitgebreid gereageerd gaat worden. Is niet in het belang van de inhoud van het onderwerp, toch?

Reactie van Jeannette op 3 Maart 2016 op 16.38: Ja Frea, Je gaat het pas zien als je het door hebt, geeft niet hoor, ik heb wederom hartelijk gelachen! We zijn er wel klaar mee niet?