Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van Fre@ op 22 Februari 2016 op 22.16: Democratie betekent voor mij vrijheid, Bert. Zoals jij het stemmen beschrijft zie ik daar geen democratie in. Net als in geschiedenisboeken. Die laat ik dus graag links liggen en word ik op een andere manier actief. Zoals met dit soort draadjes e.d.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Februari 2016 op 22.16: @ Zip,

Vroeger had ik ook altijd een ' pak' geld in m,n kontzak en dan telde ik vooral mee als ik dat daaruit haalde en achteloos een paar flapjes op tafel gooide, vergezeld van de opmerking ' laat de rest maar zitten " :-)

tegenwoordig heb ik een keurige portemonnee, dat geen geld meer draagt, maar een paar plastic schijfjes. Ik tel toch allang niet meer mee. :-)

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Februari 2016 op 22.32: @ frea,

ja dat mag en kan allemaal gelukkig in ' the free world ' . niemand die er aanstoot aan neemt en niemand die het serieus neemt. Leuk vermaak alleen wel. Of eigenlijk is het ook weer heel verdrietig.

Vrijheid en democratie vieren we op 4 mei hier in Nl , als de klokken op de Waalsdorper vlakte klinken en we ons weer even bedenken wat dat ook weer was.

Of als ik een reis maak langs de Maginot linie en stop bij de begraafplaatsen die herinneren aan al dat leed, dat werd veroorzaakt door mensen die niet in democratie geloofden.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Februari 2016 op 22.40: toevoeging : en bewerkstelligd door al die mensen die hun leven daarvoor lieten.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Februari 2016 op 22.51: @ Zip , ja goed plan, want een interessant onderwerp. ( dat geld )

Ik zou zeggen; stop eens een keer bij een van de begraafplaatsen langs de Maginot linie.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Februari 2016 op 8.48: @ Zip , deze discussie ging over een briefje van 500

door oa jouw bijdragen hebben we kunnen zien hoe de mechanismes kunnen verlopen, dat de staat oppermachtig is en dat we vrijheid hebben te danken aan het democratische model dat sinds de oorlogen altijd werkte. Daar herinneren die velden met witte kruisjes ons aan en daarom is het soms handig daar is stil te staan en te bedenken dat we die aan het verkwanselen zijn. Mevrouw frea gelooft niet in democratie. Zij gaat de wereld veranderen en gebruikt daarvoor deze site als platform om haar obscure ideeën aan de man te brengen.

Met dat briefje van 500 kan binnenkort nog net de wc juffrouw worden betaald. Vooral als de Frea's van deze wereld terrein winnen.

Reactie van Fre@ op 23 Februari 2016 op 9.12: Bert, zou jij willen/kunnen aangeven waarom je zo denigrerend over mij praat? Als jij iets niet geloven wilt, dan is dat toch prima? Daar val ik jou toch niet op aan? Waarom doe jet het andersom dan wel naar mij toe, voor als ik moeite heb om ergens in te geloven, zoals de huidige manier waarop onze zogenaamde democratie draait? Leg eens uit hoe jouw bijdrage nu 'constructief' genoemd kan worden. Ben benieuwd naar jouw antwoord hierop...

Reactie van diana op 23 Februari 2016 op 9.22: Het idee dat er geen dingen meer worden gestolen als er geen contant geld meer is waardoor men zich weer veilig kan voelen is compleet uit de lucht gegrepen.Goud heeft een waarde en blijft verhandelbaar.Datzelfde ook voor tv's, telefoons en andere dingen.Criminaliteit zal echt niet dalen.Er zal alleen maar op een andere manier worden afgerekend

Reactie van Fre@ op 23 Februari 2016 op 10.01: Die gedachte heb ik ook, Diana. Zolang de zogenaamde 'elite' die 1% van de wereldbevolking uitmaakt en voornamelijk uit is op het verder realiseren van de Nieuwe Wereld Orde, zal het verschil tussen arm en rijk alleen maar groter en schrijnender worden, en als mensen chronisch tekort komen in hun geboorterechten en primaire levensbehoeften (voedsel, behuizing, kleding e.d.), zal criminaliteit blijven bestaan. Zo kijk ik er naar.

Reactie van diana op 23 Februari 2016 op 10.53: niet alleen omdat mensen tekort komen hoor.De grootste groep criminelen komt helemaal niets tekort.Ze willen gewoon meer.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.