Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van diana op 14 Februari 2016 op 17.34: Helemaal eens met Frea.Gewoon belachelijk dat ons dit door de strot wordt geduwd.Ik gebruik bijna altijd contant geld.Zelfs briefjes van 100 200 en 500.En ik kan u verzekeren dat ik geen crimineel ben.Misschien ben ik wel hopeloos ouderwets maar met contant geld heb ik het gevoel meer controle te hebben.En vertrouwen in de banken heb ik ook niet echt meer.

Reactie van Fre@ op 14 Februari 2016 op 17.55: Het is voor veel mensen lastig om te beseffen in wat voor wereld we feitelijk leven. Bovenstaand artikel is een aanvulling op feiten die al decennia lang bekend zijn onder insiders en die nu steeds meer publiekelijk beginnen te worden door de moed van klokkenluiders en anderen die alarm durven te slaan over datgene wat op komst is: de Nieuwe Wereld Orde. Google er eens lustig op los en je ogen zullen open gaan (hoop ik).

Hier een aanvullend artikel met nog meer cijfertjes die duidelijk maken dat bovenstaand artikel niet uit de duim gezogen is: http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=arti... . En dan wordt het ook een stukje meer begrijpelijk waarom de EU hiertoe over wil gaan. Die criminaliteitsverhalen is een hoax, net als zoveel meer dingen tegenwoordig een hoax zijn.....

Reactie van diana op 14 Februari 2016 op 17.56: Lieve Hans.Omdat ik graag contant betaal wil niet zeggen dat ik altijd met veel geld op zak loop.En ja dat kan gestolen worden.Gelukkig nog nooit gebeurt.Wel een keer een bankkaart in de machine laten zitten na het pinnen.Gelukkig was er een eerlijke vinder want deze kaart kan ook gebruikt worden om aankopen mee te doen op internet.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 19.34: @ mevrow frea,

Wat wilt u nu precies duidelijk maken ? Contant geld zal altijd blijven bestaan. Hoewel ? wij betalen hier de plaatselijke en gesubsidieerde bedelaar zelfs al met pin geld en ook de mensen die met de bus langs de deur komen hebben een pinapparaat bij zich, omdat niemand meer geld in z, n portemonnee 'draagt. Zonder cerditcard kom je ver in Fr.

Reactie van Fre@ op 14 Februari 2016 op 19.55: Klopt, meneer Bert, ook aan de deur betalen we meer en meer met de pinpas. Dat is nu juist waar het om draait: zodra alle bankgeld contant niet meer uitgegeven wordt en alles gebeurt nu middels plastic bankkaarten en overschrijvingen, dan kunnen de banken de mensen nóg meer overheersen vanwege hun afhankelijkheid aan de bankpas, die ons wordt opgedrongen als enige betaalmiddel. Afhankelijkheid is een zeer zwakke schakel in de mens, en daar kan dus misbruik van gemaakt worden om de mensheid in de pas te laten lopen met regels die in het leven geroepen zijn waar we allemaal ons aan zullen moeten houden. Doen we dat niet, wordt je bankrekening gewoon geblokkeerd en zie dan maar eens aan je producten te komen die je nodig hebt om in leven te blijven. Dát is de toekomst waar we naartoe gaan, volgens economen die er verstand van hebben en die al jaren hiervoor lopen te waarschuwen. Misschien valt het betalen met geld niet weg, want gelukkig zijn mensen slim genoeg om eigen geld te maken en in groepen gebeurt dat al meer en meer. Of de Bitcoin dan b.v. ook gaat verdwijnen? Geen idee, maar mijn voorgevoel zegt me dat het 'officiële bankgeld wel gaat verdwijnen, stap voor stap, zodat we niet meteen in de stress schieten...

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 20.09: klopt helemaal mevrouw @ Frea.

En wat wilde u ertegen doen ? alle ander betalingsvormen worden als vanzelf weer gekoppeld aan bestaande systemen. Er is geen weg terug ben ik bang. Groot voordeel zou zijn dat transacties van ' foute ' partijen alleen maar aan het licht zouden komen en daarmee ' illegale handel' zou worden gestopt. Mooi toch ? Kunnen niet meer allerlei 'foute ' organisaties en personen zaken verhandelen die niet wenselijk (meer ) zijn . Drugshandel zou stoppen tenzij die wordt gelegaliseerd etc etc.

En ! je hoeft niet meer naar de bank om je centjes te storten.

U kunt wel ruilhandel gaan doen .

Reactie van Fre@ op 14 Februari 2016 op 20.26: Is allemaal leuk en aardig, terug naar AF, heet dat, en kan voordelen opleveren. Alleen onderschat je de positie van de criminele drugshandel, want dat is nou precies waar die 1% wereldelite schat- en hemeltje rijk van geworden zijn. Zij hebben met hun groepje meer geld en goederen in handen dan de hele rest van de wereldbevolking, werd laatst al bekend gemaakt door Novib. Driemaal raden waar dat meeste geld vandaan komt: juist ja, de wereldwijde drugshandel. En laten we maar niet denken dat die groep mensen deze melkkoe zomaar zou laten schieten, want in wezen zijn deze praktijken al lang 'gelegaliseerd'. Niet meteen in de officiële regeringskringen, maar wel in de schaduwregering van de VS. Ik had 2 jaar terug niet van dat bestaan afgeweten, maar nu ben ik me daar wel bewust van geworden.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 20.27: En Oh ja, moeten ze in Hollywood wel een ander format bedenken, want al die shit die elke dag op de TV langskomt is gebaseerd op scenario's van de politie versus drugshandelaars en ander gespuis, een en ander gelardeerd met het nodige pats boem , klets, klats pats, gebeuren en vooral grote koffers vol met geld die verhuizen in snelle auto's, vliegtuigen en zo meer. Miljoenen mensen kijken daar naar omdat ze niets beters te doen hebben. ( ik ook ) Nee, nu is er geen fysiek geld meer, dus moeten de 'boeven' en hollywood iets anders bedenken.

Ik kijk er al naar uit : het tijdperk dat boeven elkaar een pasje overhandigen met natuurlijk een foute pincode. Spannend !

Ik hoop toch maar dat de secondaire economie met al zijn gekonkelefuss en echt geld,blijft bestaan.

Maar geen briefjes van 500, want dat veel te veel .

briefjes van 50 zijn veel leuker bij de douane ! kun je tenminste ook weer een leuke tV serie over maken.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Februari 2016 op 20.51: het is al zo vaak langsgekomen. Hoe je het ook noemen wilt is niet van belang. Als ik iets voor jou doe, wil ik er iets voor terug is het adagium dat de mensheid - euhh dieren - levend houdt of juist niet. Alles daaromheen is een vorm van de tijdgeest. Ikzelf heb bijvoorbeeld twee pasjes, waarmee ik de hele wereld overkan. ( vooropgesteld dat er geld op m,n rekening staat ) . wat is er nu mooier dan digitaal geld ? Geen bossen die hoeven worden gekapt om bankbiljetten te maken , nou ja etc etc. u begrijpt het wel. Oh @ frea, u denkt dat daarmee uw ' privacy' wordt ingedamd. ja , dat is waar. De overheid weet alles van u, vooral als u GEEN gebruik maakt van geboden (digitale) diensten, terwijl 99,9 % van de mensen dat braaf wél doet. dan valt u nogal op . Lastig hoor ! uit de klauwen blijven van hen die u willen , euhh , ja , wat zouden ze willen ?

Niets nieuws overigens hoor ! was vroeger ook al zo, maar dan vaak met wat mindere afloop.