Dakdekker weggestuurd en nu?

Goedenavond,

Ik heb in augustus een dakdekker aangenomen om bij een schuur een dak te vernieuwen.

De afspraak was dat het half maart af zou zijn en dit zou geen probleem zijn.

Ik heb het devis getekend (waarin staat dat de werkzaamheden tot uiterlijk 15 maart mogen duren) en een cheque ingeleverd voor 1/3 e van het bedrag.

In Februari is hij pas begonnen, ik heb aangegeven dat het wel half maart af moest zijn.

Binnen een paar dagen kwam hij al niet meer opdagen en bleef hij zo een paar dagen weg.

Dan dook hij weer op en werkte een paar uur.

De reden dat hij niet kon komen (of bellen ) was zijn gezondheid.

Al met al was het een gebed zonder eind; hij kwam amper, als hij er was was hij er maar een paar uur en alles ging met het tempo van een slak.

Na menigmaal met de dakdekker gesproken te hebben over bovenstaande problemen barstte de bom en heb ik rond 12 maart de dakdekker weggestuurd aangezien hij niet werkte en de kans dat hij het binnen 5 dagen af zou krijgen onmogelijk zou zijn.

Meneer droop af en bleef weg.

Tot mijn grote verbazing kreeg ik 17 april een rekening voor de niet gedane werkzaamheden.

Het valt buiten kijf dat ik niet voornemens ben deze te betalen.

Mag de dakdekker dit doen? en zo ja wat zijn de consequenties wanneer ik niet betaal?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140504, Bouw

Reactie van Petra Boll op 4 Mei 2014 op 23.47: Ja wat een situatie , komt mij bekend voor , heb ook al eens zoiets meegemaakt , werk niet af zoals afgesproken en wel een rekening sturen , wettelijk heb je het recht deze rekeng niet te betelen want het werk is niet gedaan , ook al heb je getekend voor deze opdracht , stond er een einddatum in dit verhaal , ja ik zal die gekke hollander eens een loer draaien en hem een rekening sturen , leuk geprobeerd .

Reactie van oscar op 5 Mei 2014 op 7.04: goede morgen

ik zou een aangetekende brief stuuren met de reken som die u rieel lijkt met de verigte werkzaam heden

aan gezien u hem al 33% betaald heeft heeft hij 33% van het werk gedaan?

ov meer of minder ?

veel sukse soscar

Reactie van Domaine de Vayssières (46) op 5 Mei 2014 op 8.40: Zoals Max zegt, cheque laten blokkeren, maar gelijkertijd ook een aangetekende brief naar de dakdekker met opgaaf van
- reden van ontbinding contract,
- aangeven dat meerdere keren gesommeerd is het werk tijdig af te maken,
- aangeven dat reeds termijnen zijn gesteld,
- bewijs hoeveelheid verricht werk (foto's),
- van opgaaf wat dit waard zou zijn,
- opgaaf van wat afmaken van het restant gaat kosten,
- opgaaf van eventuele schades omdat b.v. verhuur nu niet mogelijk zou zijn (als dat speelt), andere dakdekker duurder e.d.,
- en dat het recht wordt voorbehouden eventuele schade te verhalen.

Verder inderdaad de weg bewandelen die Max aangeeft.

Reactie van Eric Pantekoek op 5 Mei 2014 op 9.36: Sorry, ik wil het onderwerp niet te veel off-topic laten afdwalen, maar ik heb me laatst voor een ander geval verdiept in het blokkeren van cheques, en ik dacht toen te hebben ontdekt dat het nadrukkelijk verboden is om cheques te laten blokkeren in geval van een zakelijk geschil.

Het blokkeren van cheques zou alleen toegestaan zijn in geval van diefstal en oplichting (en dan dus ook aangifte bij politie etc.)

In mijn geval ging het om een borgsom voor de huur van een camper die maar niet terug gegeven werd vanwege een nogal discutabele claim van schade door de verhuurder.

Eerlijk gezegd klinkt het mij vrij logisch dat je niet zomaar chèques kan laten blokkeren in geval van conflict want anders haal je toch de hele bodem onder het systeem van cheques vandaan?

Reactie van Louise (68) op 5 Mei 2014 op 10.28: Je hebt zeker rechten. Bij alle soorten verbouwingen , moet je samen met de aannemer een rapport (procès verbal) "réception des travaux" opmaken. Naar aanleiding van dat rapport en omdat het werk niet goed geleverd is, kun je "réserve" aantekenen, met vervolgens de lijst van werkzaamheden die niet zijn uitgevoerd, betaling kan achterwege blijven zolang het werk niet is afgerond volgens het devis.

Hier staat alles op een rijtje: http://www.gedimat.fr/article-guide-malfacons-241.htm

Reactie van cornelie op 5 Mei 2014 op 11.45: Inderdaad kun je niet zomaar cheques blokkeren alleen met een leugentje de bank inlopen door te vertellen dat de cheque verloren is of gestolen . Bij " verloren " is het mij gelukt zonder problemen of PV 's .
Groet

Reactie van Hans Sonders op 5 Mei 2014 op 11.55: T.a.v. Max Boret: Wat is een conciliateur? En kun je die zomaar laaten komen via het gemeentehuis?

Engelse vrienden in Aquitaine hebben een probleem met de bouwer van hun huis.

Alvast dank

Reactie van Jeanine op 5 Mei 2014 op 12.36: Je kunt dus wel een chèque laten blokkeren, is mij ook gebeurd nadat er een geschil was tussen het wel of niet "schoon" opleveren van een gîte .

Ik ging dus flink de mist in en kon 20 uur onbetaald schoonmaken..

Reactie van Eric Pantekoek op 5 Mei 2014 op 12.38: @Cornelie: opegeven als verloren of gestolen lijkt mij een moeilijk pad. Ten eerste komt de ontvanger dan wellicht in problemen als hij de 'gestolen' cheque wil incasseren en als hij kan aantonen dat hij degene is de op de 'ordre' staat dan wel facturen, getekende offertes etc. kan overleggen dan komt het net zo gauw weer bij je terug en bij jij degene die valsheid in geschrifte heeft gepleegd.

Reactie van Arthur op 5 Mei 2014 op 12.43: Beste Jo, wij hadden ook een probleem met een artisan. We zijn naar het jurisdisch spreekuur geweest (zit in elke grotere plaats). Uiteindelijk ook bij een bemiddelaar terecht gekomen. Deze is verbonden aan de rechtbank. We moesten wel twee keer deze bemiddelaar inschakelen voordat de artisan in beweging kwam. Maar het is uiteindelijk opgelost. Overigens was alle juridische ondersteuning gratis.