Controles door Gendarmerie kunnen virus ook verspreiden

Hou je adem in maar stik niet!

Hoop dat we allemaal de regels omtrent het voorkomen van doorgeven van het virus in acht nemen. Denk dat regelgeving in Frankrijk daar redelijk duidelijk in is. De WHO ( World Health Organization ) geeft 1,5 tot 2 meter afstand aan als redelijk veilige grens. Verbaasd me echter dat de gendarmerie daar niet aan mee doet met hun massale controles op de thuis in gevulde papiertjes en ook niet de afstand tot de bestuurder van een auto.

Was laatst in St Junien (Haute- Vienne) waar ik zeker 20 voertuigen heb zien controleren op mijns inziens onverantwoorde wijze.

Ze nemen de document(en) in, controleren ze en geven ze terug met of zonder handschoenen, hoe dan ook, volgende gecontroleerde kan mogelijk besmet worden via handschoen van gendarme zonder dat hij dat wil, maar ja, een virus is niet zo autoriteit gevoelig! Laat staan pratend op halve meter afstand zonder mondkapje(!) door open raampje van je auto..

Ben ik de enige die zich daar druk over maakt?

Ben benieuwd naar uw reactie...

Wil iedereen echt op het hart drukken dat we uit moeten kijken en alles moeten doen om verspreiding van het virus te bemoeilijken/voorkomen en roep dus ook op om de gendarmerie het zo makkelijk mogelijk te maken en zeker niet te veroordelen, zou niet graag in hun schoenen staan nu. Wil u alleen ergens op wijzen waar ik me zorgen over maak.

Sterkte voor iedereen in deze bizzare tijden...

Beste,

Frank

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200324, Covid

Reactie van Janny O. op 27 Maart 2020 op 21.52: Dus heeft die duidelijke stijging niets met het coronavirus te maken?

Is dit ongeveer wat je zoekt Gerard? https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fr...

Reactie van Sequoia op 27 Maart 2020 op 22.03: @ Janny, cijfers zijn niet je sterkste punt he? Natuurlijk is die stijging niet slechts aan het coronavirus te wijten, ook de griep heerst weer de afgelopen weken. Maar natuurlijk heeft het wel iets met het coronavirus te maken, dat kun je per dag in deze grafiek terug vinden..

klikkerdeklik

Gerarddj gebruikte zijn grafiek in de download om aan te tonen dat het allemaal wel meevalt met de sterftecijfers door de corona uitbraak in Nederland, en met door hem gebruikte data van de week van 5 tot 11 maart was dat ook nog zo ( totaal 5 sterfgevallen door corona in die week). Uit de nieuwe data van het RIVM van 9 dagen geleden blijkt dit niet zo te zijn, en de nieuwe data is weer uit bovenstaande link te halen..

Ook staat er nog een zeer storende fout in zijn download, hij zegt dat er op jaarbasis 9% van de bevolking overlijd, terwijl dit ongeveer 0.9% moet zijn.. Vast een kwestie van creatief afronden..

Reactie van Janny O. op 27 Maart 2020 op 22.25: Bedankt voor het compliment, over mijn gevoel voor cijfers. De griep die op dat moment heerste was er zeker, maar in een redelijk milde vorm. Sommige jaren ervoor was er in dezelfde periode een veel grotere oversterfte. Maar jammer genoeg is het duidelijk, er is er maar eentje hier op dit forum die de cijfers naar waarde kan schatten.

Reactie van Sequoia op 27 Maart 2020 op 22.30: @ Janny, Een simpele kwestie van optellen.. Als je die link had geopend dan had je de cijfers per dag paraat, dus je hoeft niet te schatten!

Reactie van Janny O. op 27 Maart 2020 op 22.38: Ik had hem geopend, maar ben niet geïnteresseerd of er 100 of 110 corona doden waren. Dat verschil in aantallen valt weg tegenover het totaal aantal doden in een bepaalde periode. Maar je lijkt alwetend te zijn hoe je het moet interpreteren.

Reactie van Sequoia op 27 Maart 2020 op 22.45: @ Janny, je schrijft "Dat verschil in aantallen valt weg tegenover het totaal aantal doden in een bepaalde periode" zou je dat eens uit kunnen leggen?

Reactie van Gerarddj op 27 Maart 2020 op 22.46: Dank Janny; dat zijn duidelijke cijfers van het CBS (t/m week 11 !!). Er zal de komende tijd een stijging te zien zijn; daar kunnen we wel van uitgaan.

Sequoia; je hebt gelijk, 9% is onjuist. Moest eigenlijk 9 zijn, oftewel het sterftecijfer (sterfgevallen per 1000 inwoners). (Zie Wikipedia)

Heb inmiddels op NU.nl gelezen dat de lockdown is verlengd met 2 weken.

Reactie van Janny O. op 27 Maart 2020 op 22.54: Nee Sequioa, ik ga er niet meer op in.

Reactie van Sequoia op 27 Maart 2020 op 23.08: @ Janny, Ga dan ook geen dingen roepen als je ze niet wil of kunt uitleggen! Wel bij herhaling blijven zeggen dat er totaal niks aan de hand is, dat alle cijfers niet kloppen, dat de grafieken en de beschikbare data (CBS,RIVM, enz, enz,) door mij volkomen verkeerd worden geïnterpreteerd worden, dat het allemaal grote onzin is, dat de opgelegde beperkingen veel te zwaar zijn, en wat je nog meer hebt geschreven vandaag... Je mag van mij echt rustig zo'n totaal andere kijk op deze situatie hebben, ik sta open voor alles waaruit blijkt dat ik er volkomen naast zit. Maar ga me niet de hele dag lopen vragen om uitleg en cijfers en waarom ik dat allemaal denk, waarop ik telkens en op al je vragen met een duidelijke uitleg en klikbare links kom waarom ik dat zeg, om vervolgens op een simpele vraag van mijn kant niet thuis te geven! Bah...

En het is wel een hele opgave voor de meeste mensen hier om mijn naam correct te spellen... 7 hele letters... Man man man

Reactie van Janny O. op 28 Maart 2020 op 10.20: Sequioa, jammer dat je het zo vervelend vindt dat ik je naam verkeerd gespeld heb. Ik zou het zelf vervelender vinden dat ik het verkeerd deed als het je werkelijke naam was geweest.

Aan de hand van de cijfers van week 11 zal ik je uitleggen wat mijn visie is. Ik heb op de site die ik al eerder genoemd heb week 11 van de afgelopen 10 jaar genomen qua sterftecijfers. Waarom week 11? Omdat dat een week is waar jij ook aan refereerde. Ik weet dat de volgende weken een geheel ander beeld gaan geven.

Van de 5 jaren met de laagste sterftecijfers heb ik het gemiddelde genomen: Dat is 2285 sterfgevallen. Week 11 2020 gaf 3182 sterfgevallen. Waarvan er 60 corona sterfgevallen waren. 3182-60=3122. 3122 zijn er bijna 840 meer dan het gemiddelde van de jaren met laagste sterfgevallen. Heel erg simplistisch zijn er in die week dus extra 840 griepgevallen. Natuurlijk zijn er veel meer variabelen.

Als je dan ziet dat er in week 11 in 2018 3733 sterfgevallen waren, dan zou je kunnen concluderen dat er toen heel veel (1450) sterfgevallen door griep waren.

Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar dan wel graag op een iets meer opbouwende manier dan je de laatste tijd bezig bent.

Wie zijn de grootste slachtoffers van het virus? Mannen, rokers, mensen met overgewicht en het zou mij niet verbazen als later blijkt dat ook (grotere) drinkers een grotere risicogroep vormen. Door drinken wordt immers het slijmvlies in mond en keel beschadigd, waardoor het virus waarschijnlijk makkelijker zal binnendringen. Dat de groep mannen en rokers in bepaalde landen samenvalt is evident, omdat in veel landen de mannen vaker rookten en nog roken.

Het grote probleem van dit virus is vooral de snelheid waarmee het virus zich vermenigvuldigt en de lange periode dat mensen aan de beademing moeten liggen.

Ondanks dat ik de maatregelen van het niet mogen fietsen (en wandelen) onzin vind (ja in landen waar het wel mag zijn ze allemaal gek) houd ik me er gewoon aan.