Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Voor het eerst ontvangen wij een formulier waarop we aan moeten geven of we een tv ontvanger hebben. Wij hebben een schotelantenne en canal digital. Betekent dat dat we kijk- en luistergeld moeten gaan betalen voor een vakantieverblijf? Wie geeft ons het juiste antwoord?
Dank je wel,
Marius Peters.
Weergaven: 1974
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@Thade: kun je me een link sturen naar de Franse wetstekst waar staat beschreven dat er een tuner in de TV moet zitten. Een dergelijke tekst heb ik nog nooit gezien en bestaat bij mijn weten ook niet.
Dat er verhalen bestaan over controleurs die een TV met uitgebouwde tuner accepteren is bekend, maar is geen recht.
Een TV zonder tuner die is aangesloten op een satelliet ontvanger (=tuner) is een "Dispositif assimilé permettant la réception de la télévision" en valt dus onder de wet en moet betaald worden.
klopt Jako, zoals ik al schreef wordt er teveel geroeptoeterd, zie de link die ik eerder plaatste, waarin staat dat ALLEEN een PC of Notebook met in ingebouwde TV card vrijgesteld is (en zelfs daarover zijn de meningen van de inspectie verdeeld) en dat zelfs geluidsdragers die signalen oppikken uit de ether onder de taxe vallen (en bandrecorders, DVD spelers etc die al of niet draadloos verbonden zijn aan beeldscherm en/of speakers)
Ik zeg: als je toch al de taxes foncieres en habitation betaalt gewoon de contribution betalen, je maakt er toch ook gebruik van (en in NL betalen we toch ook 1,1 % extra over de eerste belastingschijf)
De wetstekst waar ik aan refereer is dezelfde als Jaap aanhaalde, de onduidelijkheid zit in de definitie van de term 'dispositif assimilé'. Daar is het laatste woord niet over gezegd en er heesren verschillende opvattingen. Toch is er wel enige duidelijkheid; de overheid geeft op de handige site bofip.impots.gouv.fr onder de zoekterm BOI-PAT--CAP-10-20140226 een aardig schema en dat is waar ik het woord tuner als bepalende factor vandaan haalde.
Voor degenen met een goede bril is het schema hier weergegeven, maar het is misschien beter het zelf even op te zoeken:
hier is een beter plaatje:
er zat een typefout in de bijbehorende google zoekterm, BOI-PAT-CAP-10-20140226 zo werkt hij beter.
Bedankt voor de link. Uit het schema blijkt dat je voor een TV zonder tuner toch belasting moet betalen zodra er een apparaat op is aangesloten waar wel een tuner in zit. De wetgever loopt echter hopeloos achter bij de techniek en spreekt wel van een videorecorder (die al lang niet meer worden gemaakt) en niet van een satellietontvanger, TNT ontvanger of IPTV internetbox zoals tegenwoordig gebruikelijk is.
De bedoeling lijkt me echter helder: zodra je TV kunt ontvangen moet je betalen.
Nou, helder .....
Het lijkt er op dat men probeert een vergoeding te innen voor het kunnen kijken naar conventionele TV uitzendingen. Daarvoor acht men de aanwezigheid van een conventionele tuner, waar dan ook in de installatie van een consument, bepalend.
Ik weet niet of TNT daaronder begrepen moet worden, daar komt technisch gesproken wel degelijk een tuner aan te pas. Maar een satelliet ontvanger valt er op zichzelf zeker niet onder. Dat zou ook tot nieuwe complicaties leiden omdat voor die content meestal al een vergoeding is betaald (in dit geval via Canal Digitaal).
Ik vind het schema toch wel nuttig omdat dit de uitgewerkte definitie is van een dispositif assimilé waarvoor belasting betaald moet worden. Wat niet onder deze definitie valt is dus niet belastingplichtig (IPTV, Satelliet, gekochte of gehuurde DVD's, films en series op harde schijf). Dat is ook de uitleg die de dames op het belastingkantoor in mijn buurt er desgevraagd aan geven.
Wat versta je onder 'conventionele tuner'? Het oude idee van een analoge tuner moet al lang verlaten worden, want juist TV's, videorecorders en dvd spelers met een ouderwetse analoge tuner ontvangen al jaren helemaal niets meer. De wetgever loopt gewoon 10 jaar achter in de wetstekst. Een satellietontvanger is technisch slechts een tuner voor satellietsignalen. En zelfs dat onderscheid vervalt: elke moderne TV is heeft tuners die geschikt zijn voor zowel 'aardse' TV als kabel, satelliet en IPTV. Hetzelfde geldt overigens voor satelliet ontvangers
Alle uitzendingen zijn digitaal, TNT dus. Dat voor content wellicht al een vergoeding wordt betaald in een abonnement is in het geheel geen overweging. Wie een Frans Canal+ abonnement heeft moet nog steeds redevance betalen.
Hetzelfde geldt uiteraard voor een abonnement bij CanalDigitaal, Joyne, Sky, HD+, etc, etc.
Dat 'dames op het belastingkantoor' in dit geval van toeten noch blazen weten lijkt me geen verrassing.
Het maakt niet uit wat ik (of Jako) een goede tuner vind. Het gaat er bij het beantwoorden van de oorspronkelijke vraag om wat de belastingdienst een dispositif assimilé noemt. En ik concludeer uit de publicaties van de dienst dat dat een conventionele (analoge) tuner is.
Dat is achterhaald door de moderne techniek, maar dat doet er niet toe wat betreft Marius' vraag. En inderdaad het gaat om een klein bedrag, ik vul het vrijstellings-formulier zelf al jaren niet meer in .... te lui.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr