“Confinement” alleen voor ouderen?

In zijn laatste toespraak opperde president Macron dat bij het langzaam opheffen van de vrijheidsbeperkende maatregelen, de ouderen daarvan uitgezonderd zouden worden. Dat heeft veel protesten opgeleverd. Men ziet het als discriminatie. Een van de protesterende ouderen verwoordde het als volgt:

Wij zijn ouder, maar goed gezond. Moeten wij de paar jaren die we nog tegoed hebben nu in gedwongen isolatie gaan doorbrengen?

Ik begrijp dat Macron de kwetsbaren in de samenleving wil beschermen, maar moet dat worden afgedwongen? Natuurlijk zijn er onder de ouderen meer zieke en kwetsbare mensen dan onder jongeren, maar moeten alle ouderen over één kam geschoren worden? En vormen die kwetsbare ouderen nu echt een extra zware belasting voor de zorg? Veelal worden ze niet eens in een ziekenhuis opgenomen en zeker al niet in de IC en sterven ze thuis of in een verzorgingshuis.
En waar leg je de grens? Bij 60 jaar, of 70 jaar?

Ikzelf zou niet graag van achter het raam willen toekijken, hoe anderen het leven vieren. Hoe denken jullie er over?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200417, Covid

Reactie van Sequoia op 17 April 2020 op 21.40: @ Janny, Ik had weinig anders verwacht! Wel eerst een dikke maand iedere bagatelliseerder bijstaan, en de griep vergelijkers, bij grote herhaling roepen dat ik bezig ben met angstmakerij. Maar nu doe je niet mee! Niks aan het voetje volgens ons Janny (valt me trouwens mee dat je m'n naam kunt spellen nu) maar we gaan het er maar niet meer over hebben... Klasse Jan!

Reactie van Janny O. op 17 April 2020 op 21.52: Marielle, het wordt zeker afwachten. Maar zo langzamerhand is er toch wat aan het veranderen. Meer postkantoren open en ook andere winkels. De Bricomarché is hier sinds een week ook weer open. Markten worden weer geopend. Maar de tijd zal het leren hoe het verder zal lopen.

Reactie van Sequoia op 17 April 2020 op 22.09: En @ Janny, ik hoef echt geen robbertje te vechten, maar ik stoor me wel al een dikke maand aan het bagatelliseren van o.a. jou, Hans, onze huisarts en wat anderen die er voor hebben gezorgd dat een groot deel van de lezers ook die laconieke houding hadden. Zelfs nu, als Hans komt met een volkomen onlogische interpretering van een toespraak zie jij nog kans (zelfs al is dit topic volkomen achterhaald) om dit te verdedigen. Mijn vraag is slechts... Waarom Janny.

Volg nou eens het nieuws, tel het allemaal eens op, de maatschappelijke schade en de schade aan het individu. En stop met (nu nog steeds) bagatelliseren! Dit topic is zo onwaar, eigen interpretatie van Hans en zelfs door Macron himself al ontkrachtigt. Noem eens 1 reden waarom je dit dan zou laten staan? Pure angstmakerij!

Een maand geleden was het allemaal nog discutabel, maar nu toch meer Jan? Kom op...

Reactie van Hans van den Bos op 17 April 2020 op 22.17: Demander heeft naast de betelkenis van vragen ook de betekenis van eisen. Als een gezagsdrager, zeker in het autoritaire Frankrijk demander gebruikt, is het dan ook niet gek dat het als eisen wordt geïnterpreteerd. En heus, als een president als Macron, zich haast om het nader uit te leggen, doet hij dat niet voor niets.
Misschien iets wijzer geworden Sequoia? Ik heb veel met Fransen en Walen gewerkt en zelfs Franse schepen via een uitwisselingsprogramma onder mijn bevel gehad. Daarbij heb ik geleerd dat je voorzichtig moest zijn met het woord demander.

Reactie van Sequoia op 17 April 2020 op 22.26: @ Hans, Haal het topic nou gewoon weg, met je bla bla bla en de rest zegt dit en dat... Niks aan de hand Hans! Niet bang zijn... wacht gewoon 11 mei af, en je zult zien dat jij als topfitte bejaarde ook naar buiten mag (als de rest van de topfitte populatie dat ook mag!).

Maar volgens jou is griep veel erger ( zie je bijdrages en stellige berekeningen van begin maart) dus wat maak je je in godsnaam druk!

Jij hebt het vroeger allemaal wel geleerd... maar deze bijdrage is nogmaals pure angstmakerij!

Zo onnodig Hans..

Reactie van Hans van den Bos op 17 April 2020 op 22.40: # Sequoia
Dat jij her Frans niet goed beheetst is jouw probleem.. En je hebt nog steeds een probleem met het verschil tussen bagatelliseren en relativeren. Dat jij je angst laat aanjagen heb ik al eerder opgemerkt. Ik laat me ook door jou de wet niet vootschrijven. Dar laat ik alleen door intelligente mensen doen. Ik heb me door de woorden van Macron geen angst laten aanjagen.. Jij blijkbaar wel..

Reactie van Sequoia op 17 April 2020 op 22.55: @ Hans, waarom begin je in godsnaam dan dit topic? Met zinnen als "de ouderen daarvan uitgezonderd zouden worden" en "maar moet dat worden afgedwongen?".

Ik was mij er na de toespraak van Macron gelijk al van bewust dat hij niet "alle ouderen" bedoelde met "demander" zulks een interpretatie is slechts weggelegd voor de iets minder geestelijk bedeelde onder ons he Hans, anders was je dit topic niet met die woorden begonnen lijkt me.....?

En "En je hebt nog steeds een probleem met het verschil tussen bagatelliseren en relativeren" doe nog eens die berekening van je van begin maart waarin je zeer stellig de griepjaarcijfers (van de meest dodelijke griepuitbraak ooit) vergelijkt met de volgens jou zeer betrouwbare Chinese corona cijfers van 1!!!! maand, en dat er dus totaal niks aan de hand is volgen jou? Doe die nog een keer dan!.... kom...

Mijn probleem was en is de Hansjes, Jannys, Huisartsen enz enz op dit forum en vele andere media, die vanaf het begin deze vreselijke situatie hebben gebagatelliseerd. Het was allemaal angstzaaierij, griep was veel erger, leuke plaatjes erbij enz enz.

Totaal onnozel dat zij mede hebben gezorgd met hun natte vingerwerk voor het onnodig lang duren van dit vreselijke drama!

Bangerd!

Reactie van Mieke V. op 17 April 2020 op 23.07: Dit stond van de week in de Midi-Libre en daar is ontzettend veel commentaar opgekomen.
"Mercredi 15 avril, devant le Sénat, Jean-François Delfraissy, le président du Conseil scientifique,
qui accompagne l'exécutif dans la gestion de la crise sanitaire, a annoncé que "18 millions de personnes”,
les plus à risque, devraient très vraisemblablement continuer à respecter le confinement au-delà du 11 mai".
Er werd Delfraissy gevraagd (zelf een zeventiger) hoelang dat extra confinement dan wel zou duren en toen zei hij doodleuk, misschien wel tot er een vaccin gevonden is.
Vandaag wéér een stuk in dezelfde krant. Het zou gaan om mensen met een ALD. (Affection Longue Durée).
Gelukkig heeft de Académie de Médécine gezegd dat het stigmatiserend is. Er moet binnen 2 weken een plan van aanpak voor wat betreft de déconfinement klaarliggen.

Reactie van Peter en Marion van Osselen op 17 April 2020 op 23.08: Het is en blijft 'n "advies " en geen verplichting, toch ? Dus, als je gezond bent en geen tekenen vertoont ga er lekker op uit , maar neem wel voorzorgsmaatregelen. 'N soort condoom omdoen of zo.

Reactie van Sequoia op 17 April 2020 op 23.15: Het is nog helemaal niks Peter en Marion! Het is slechts (na nu al is gebleken} Hans's interpretatie van Macron's toespraak! Wacht het rustig af.. de uiteindelijke maatregelen worden voor een ieder (dus ook de eventuele risicogroep) na 11 mei bekend!

Laat je vooral niet gek maken door ons Hans!

Fijne avond