Chiropraxie in Toulouse in het Nederlands

Hallo iedereen,

Ik stel me gauw even voor.
Mijn naam is Jo Adriaenssen. Ik ben laatstejaarsstudent chiropraxie in Toulouse aan het IFEC (Institut Franco-Européen de Chiropratique).
In het laatste jaar van de opleiding chiropraxie (6e jaar opleiding van universitair niveau) kunnen wij patiënten behandelen in de kliniek die aan onze school gebonden is. We worden hierbij bijgestaan door ervaren chiropractors.

De prijs van een consultatie in onze kliniek is € 20, er is jaarlijks eveneens een cotisatie van € 15 te betalen. Deze prijzen zijn zeer interessant aangezien de consultaties bij gediplomeerde chiropractors het dubbele tot drievoudige kosten.

Ik zou het geweldig vinden, mocht ik enkele landgenoten kunnen helpen / behandelen.

Ik ben tevens gediplomeerd fysiotherapeut. Als fysio heb ik gewerkt voor KAA Gent (Belgische eredivisie voetbalclub). Verder werk ik nu nog steeds voor het Belgische nationale team van artistieke gymnastiek en judo op buitenlandse trainingsstages en tornooien. Ik wilde echter mijn kennis en kunnen verbreden en daarom heb ik 5 jaar geleden besloten me in te schrijven aan deze opleiding chiropraxie en te verhuizen naar Frankrijk.

Zin om een afspraak te maken of vragen? Voel jullie vrij om me op dit forum te contacteren of via telefoon.

Tot binnenkort,

Jo Adriaenssen
Tel: 0033 6 98 73 05 85
Adres kliniek IFEC: 72 Chemin de la Flambère, 31300 Toulouse.

PS: Graag had ik al even een zeer kort chiropraxie voorgesteld.

Een chiropractor is een therapeut die gespecialiseerd is in het diagnosticeren, behandelen en voorkomen van problemen ter hoogte van het bewegingsapparaat. Met zijn universitaire opleiding is de chiropractor gespecialiseerd in de behandeling van gewrichts-, spier- en aanverwante zenuwaandoeningen. In chiropraxie behandelen we voornamelijk nek- en lage rugklachten, peesontstekingen, enkeldistorsies, verschillende types van hoofdpijn, alsook klachten van vermoeidheid, verteringsstoornissen, ... Onze behandelingen zijn er voor iedereen, van de boorling, de sportieveling, de volwassene tot de senior en dit zowel curatief als preventief.

In chiropraxie maken we geen gebruik van medicijnen, inspuitingen, infiltraties of operatieve ingrepen. De belangrijkste behandelingsmethode heeft speciale aandacht voor de wervelkolom en bestaat uit snelle, korte, precieze impulsen op een gewricht of spier die gewoonlijk pijnloos verlopen. Hiernaast bestaan er ook verschillende andere technieken (spiertesten, drukpunten, sacro-occipitale techniek, ...) die elke patiënt een persoonlijke aanpak kan verschaffen.

Elk persoon is uniek, ieder heeft zijn eigen specifieke postuur, omgevingsfactoiren, eventuele fysieke / psychische trauma's, ... Daarvoor is het noodzakelijk om iedereen in zijn globaliteit te bekijken om de oorzaak van de klachten op te sporen en aan te pakken in plaats van enkel de effecten / symptomen weg te nemen. Dit is wat we trachten te doen in de chiropraxie.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130620, Gezondheid, Sport en Spel, Midi-Pyrénées

Reactie van Wim van Teeffelen op 22 Juni 2013 op 0.17: Nee dat is niet wat ik schreef. Doordat er iemand letsel heeft opgelopen door een chiropractor ben ik me gaan verdiepen in deze behandelwijze. Om te ontdekken dat er geen goede theoretische redenering onder ligt en geen sluitend wetenschappelijk bewijs voor is. Anekdotisch 'bewijs' van patiënten dat die zich er goed bij voelen vind ik persoonlijk onvoldoende, daarvan heeft elke alternatieve behandelwijze, inclusief de meest idiote, er genoeg van. Voor mij moet er een oorzakelijk en wetenschappelijk solide verband zijn tussen een kwaal en de behandeling. Dat is er wel het geval als je met stijve spieren naar een fysiotherapeut gaat en niet als je met een zere rug naar een chiropractor gaat en daar doet geen zes jaar 'opleiding' iets aan af.

Wim

Reactie van Nicole Gregoire op 23 Juni 2013 op 9.10: Succes Jo en proficiat met het feit dat je na jaren studie je kwaliteiten wil inzetten in la France. Ik hou je coördinaten bij .

Reactie van Jo op 23 Juni 2013 op 14.01: Bedankt voor jullie lieve reacties!!!

Reactie van Jo op 24 Juni 2013 op 12.54: Ik heb van enkelen onder jullie om een woordje uitleg te geven over het verschil tussen osteopathie en chiropraxie.

Welhier mijn antwoord:

Er zijn verschillen op verschillende vlakken. :)
Ten eerste is er de opleiding, zoals je al kon lezen in mijn berichtjes op Nederlanders.fr, duurt de opleiding chiropraxie eender waar in de wereld op zijn minst 5 jaar, in Frankrijk 6 jaar. In osteopathie is dit niet het geval, in Frankrijk zijn er opleidingen van 3 jaar halftijds onderwijs tot 5 jaar voltijds onderwijs, uiteindelijk zijn ze allemaal osteopaat en kan de patiënt het verschil niet weten.
Waarom een 6-jarige opleiding: om geen levensbedreigende urgenties te missen (vb: botkanker kan als enige symptoom rugpijn geven), om het lichaam zeer goed te kennen op anatomisch, neurologisch, fysiologisch, pathologisch vlak en zeker ook om de aangeleerde technieken goed onder de knie te krijgen alvorens ze op patiënten toe te passen.

Hierdoor hebben de chiropractors in Frankrijk volgens de wet het recht om met een snelle, specifieke beweging op de nekwervels te werken, om pasgeborenen te behandelen, om instrumentale technieken te gebruiken. Dit alles heeft de osteopaat niet het recht om te doen, volgens de Franse wet.

Verder is er ook een verschil in filosofie: chiropractors zijn de specialisten van het zenuwstelsel, waarbij osteopaten zich eerder richten op alles wat met vloeistoffen te maken heeft (bloedstelsel, lymfestelsel).
Waarom het zenuwstelsel? Omdat hier alles begint, het omvangt de hersenen, de kleine hersenen, het ruggemerg en de zenuwen die alles in ons lichaam gaan bezenuwen (we kunnen niets voelen zonder onze zenuwen, we kunnen geen pijn gewaarworden zonder onze zenuwen, we kunnen niet bewegen zonder onze zenuwen, we hebben geen evenwicht zonder ons zenuwstelsel, we kunnen niet verteren zonder ons zenuwstelsel, onze bloeddruk wordt geregeld door ons zenuwstelsel, we kunnen niets onthouden zonder ons zenuwstelsel ... Kortom: alles wordt geregeld door ons zenuwstelsel.
Een chiropractor zoekt naar onregelmatgheden in het zenuwstelsel (dit kan dus op structureel, chemisch en / of mentaal vlak), brengt deze in evenwicht met behulp van verschillende behandeltechnieken en geeft zo het vertrouwen aan het lichaam om zichzelf te regelen en de symptomen te doen verdwijnen.

Verder nog vragen: stel ze gerust!

Zin in een afspraak en te ontdekken wat chiropraxie inhoudt: contacteer me gerust!

Reactie van Nicole Gregoire op 24 Juni 2013 op 13.14: Is heel duidelijk verwoord! Recent nog prachtig resultaat (wel met osteopathie) bij reflux van mijn kleinzoontje .

Mijn echtgenoot onderging tien sessies bij chiropractor maar gezien het raadselachtig probleem , is dat niet opgelost . Heeft niks te maken met de techniek. Ik vind het super dat het naast de andere geneeswijzen bestaat.

Reactie van Victor op 24 Juni 2013 op 20.06: Ik vraag me toch af wat Wim zou doen als hij met rugklachten naar z'n huisarts gaat, die vervolgens foto's laat maken en hem dan doorverwijst naar een chiroprakter. Wat denkt u, zou hij wel of niet gaan?

Reactie van Nicole Gregoire op 24 Juni 2013 op 20.18: dat is wel 'plagen' hoor Victor... :-) elke mens heeft zijn/haar beeld van de wereld en dus heeft elkeen 'gelijk' , al gaat het daar niet om natuurlijk.

Iedereen exploreert zijn/haar eigen pad.. en een brede kijk op de wereld helpt m.i. vaak om de gepaste middelen te vinden .

Met een zoon-chirurg en werkgevers artsen ervaar ik dat er daar ook verschillende visies aanwezig zijn. Soms glimlach ik wel eens als dat een arts zelf naar de alternatieven op zoek gaat.

In het leven is het en/en ipv of/of. Zo zie ik dat alleszins.

Toch schrik ik soms van 'charlatans' die beweren de wijsheid in pacht te hebben en ook van de verhalen uit directe omgeving van een werknemer van een farmaceutisch bedrijf die meldde dat een geneesmiddel niet op de markt komt omdat er te weinig (1000-tal) levens mee kunnen gered worden en dus niet rendabel........

Besluit... of Wim de keuze zou maken of niet ... is de keuze van Wim.

Reactie van Wim van Teeffelen op 25 Juni 2013 op 7.51: @Victor. Die vraag is gemakkelijk te beantwoorden, hoor. Als ik met rugpijn naar een huisarts ga en die zou mij doorverwijzen naar een chiropractor, dan zou ik een andere huisarts gaan zoeken. Ik leg mijn gezondheid niet in handen van een arts die geen respect heeft voor mijn persoonlijke noodzaak dat een behandeling aantoonbaar moet passen bij een kwaal. Theoretisch aantoonbaar (gegrondvest in het functioneren van het menselijk lichaam) en praktisch aantoonbaar (getoetst met voldoende dubbelblind tests). In dit draadje zijn alleen maar gelovigen aan het woord gekomen, ik ben de enige ongelovige. Voor een gelovige is het ontbreken van bewijs geen enkel probleem. Voor een ongelovige hebben getuigenissen van individuele patiënten geen waarde. Het IFEC in Toulouse waar Jo afstudeert is geen wetenschappelijk instituut maar een theologische opleiding. Het uitgangspunt is geloof (in dit geval in chiropraxie), waar een hele opleiding op en omheen is gebouwd. Ik vraag me af of de IFEC kritische geluiden toelaat op de grondvesten van zijn studie, zoals het onderzoek van de WHO uit 2005, waarin wordt geconcludeerd: 'er is geen bewijs dat chiropraxie een efficiëntere behandeling is dan fysiotherapie voor lage rugpijn,' of het onderzoek uit 2008 van de medische wetenschapper Prof. Ernst van de University of Exeter, die concludeert: 'Het geloof van de Chiropraxie in subluxatie of manipulatie van de ruggengraat is niet-rationeel. De huidige praktijk van de chiropraxie leidt tot een aantal zorgen. The effectiviteit, de veiligheid en de kosten van manipulatie van de ruggengraat zijn onzeker.' Hier is het samenvattende artikel in het Engels voor lezers die naast hun geloof nog openstaan voor een kritische noot: http://www.biblio.physiotek.com/sites/biblio.physiotek.com/files/Ch...

Jo heeft hier boven heel adequaat het verschil aangegeven tussen chiropraxie en osteopathie. Hij heeft niet de overeenkomst besproken: beiden zijn gebaseerd op geloof, zonder adequate wetenschappelijke onderbouwing. Ooit is Palmer, de grondlegger van de chiropraxie in de 19de eeuw, begonnen met het sjorren aan rugwervels van een dove man, die daarna weer kon horen. Palmer geloofde in het oorzakelijk verband tussen die twee feiten: er is met een ruggengraad gemanipuleerd en een dove man kon weer horen, zonder dat er in het lichaam een aantoonbare connectie bestaat tussen de rugwervels en het gehoor (Palmer was overigens geen medicus...). Toch is er een betere verklaring: toeval. Ware gelovigen geloven niet in toeval, al hangt de wereld van toeval aan elkaar. Ik gun iedereen zijn geloof, maar ik verlaat me liever op wetenschappelijk bewezen behandelingen.

Wim