Chiropraxie in Toulouse in het Nederlands

Hallo iedereen,

Ik stel me gauw even voor.
Mijn naam is Jo Adriaenssen. Ik ben laatstejaarsstudent chiropraxie in Toulouse aan het IFEC (Institut Franco-Européen de Chiropratique).
In het laatste jaar van de opleiding chiropraxie (6e jaar opleiding van universitair niveau) kunnen wij patiënten behandelen in de kliniek die aan onze school gebonden is. We worden hierbij bijgestaan door ervaren chiropractors.

De prijs van een consultatie in onze kliniek is € 20, er is jaarlijks eveneens een cotisatie van € 15 te betalen. Deze prijzen zijn zeer interessant aangezien de consultaties bij gediplomeerde chiropractors het dubbele tot drievoudige kosten.

Ik zou het geweldig vinden, mocht ik enkele landgenoten kunnen helpen / behandelen.

Ik ben tevens gediplomeerd fysiotherapeut. Als fysio heb ik gewerkt voor KAA Gent (Belgische eredivisie voetbalclub). Verder werk ik nu nog steeds voor het Belgische nationale team van artistieke gymnastiek en judo op buitenlandse trainingsstages en tornooien. Ik wilde echter mijn kennis en kunnen verbreden en daarom heb ik 5 jaar geleden besloten me in te schrijven aan deze opleiding chiropraxie en te verhuizen naar Frankrijk.

Zin om een afspraak te maken of vragen? Voel jullie vrij om me op dit forum te contacteren of via telefoon.

Tot binnenkort,

Jo Adriaenssen
Tel: 0033 6 98 73 05 85
Adres kliniek IFEC: 72 Chemin de la Flambère, 31300 Toulouse.

PS: Graag had ik al even een zeer kort chiropraxie voorgesteld.

Een chiropractor is een therapeut die gespecialiseerd is in het diagnosticeren, behandelen en voorkomen van problemen ter hoogte van het bewegingsapparaat. Met zijn universitaire opleiding is de chiropractor gespecialiseerd in de behandeling van gewrichts-, spier- en aanverwante zenuwaandoeningen. In chiropraxie behandelen we voornamelijk nek- en lage rugklachten, peesontstekingen, enkeldistorsies, verschillende types van hoofdpijn, alsook klachten van vermoeidheid, verteringsstoornissen, ... Onze behandelingen zijn er voor iedereen, van de boorling, de sportieveling, de volwassene tot de senior en dit zowel curatief als preventief.

In chiropraxie maken we geen gebruik van medicijnen, inspuitingen, infiltraties of operatieve ingrepen. De belangrijkste behandelingsmethode heeft speciale aandacht voor de wervelkolom en bestaat uit snelle, korte, precieze impulsen op een gewricht of spier die gewoonlijk pijnloos verlopen. Hiernaast bestaan er ook verschillende andere technieken (spiertesten, drukpunten, sacro-occipitale techniek, ...) die elke patiënt een persoonlijke aanpak kan verschaffen.

Elk persoon is uniek, ieder heeft zijn eigen specifieke postuur, omgevingsfactoiren, eventuele fysieke / psychische trauma's, ... Daarvoor is het noodzakelijk om iedereen in zijn globaliteit te bekijken om de oorzaak van de klachten op te sporen en aan te pakken in plaats van enkel de effecten / symptomen weg te nemen. Dit is wat we trachten te doen in de chiropraxie.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130620, Gezondheid, Sport en Spel, Midi-Pyrénées

Reactie van Victor op 21 Juni 2013 op 6.47: Een chiroprakter schrijft weliswaar geen geneesmiddelen voor maar wel voedingssupplementen en creme die siliciumverbindingen bevatten. Die helpen bij het genezingsproces.

Reactie van Wim van Teeffelen op 21 Juni 2013 op 9.02: Misschien nog eens goed te melden dat de Nederlandse overheid chiropraxie niet erkend als een op wetenschappelijke gronden bewezen of toetsbare behandelmethode. En dat ondanks het lobbywerk van in Nederland werkzame chiropractors, verenigd in organisaties als de SCN en de SNRC. Er is in Nederland dan ook geen erkende opleiding in de chiropraxie. Dit doet de Nederlandse overheid niet om een behandelmethode te onthouden aan het volk, maar om de bevolking te vrijwaren voor een behandelmethode waaraan een theoretische grondslag ontbreekt en waarvan de uitkomst op zijn minst discutabel is (sjorren aan nekwervels is bovendien niet zonder gevaar....). De Franse overheid is minder kritisch.

Inmiddels zijn de methodes en thorieen van Daniel Palmer, de Amerikaanse 'uitvinder' van chiropraxie ruimschoots ontkracht in de wetenschappelijke literatuur. Ik wens mijnheer Adriaenssen veel succes bij het starten van zijn praktijk in Frankrijk of daarbuiten, maar dan toch vooral als fysiotherapeut, een WEL wetenschappelijk onderbouwde en effectieve behandelmethode voor een reeks nauwkeurig omschreven aandoeningen.

Wim

Reactie van Victor op 21 Juni 2013 op 9.32: In Frankrijk is het een beschermd beroep, in tegenstelling tot de osteopaat. De chiroprakter volgt in Frankrijk een universitaire opleiding. Het is derhalve een beroep dat men niet zomaar kan uitoefenen.

Of de theoretische grondslag ontbreekt of niet is minder van belang, zolang de patienten baat bij de behandeling hebben. Als je rugklachten overgaan door een behandeling dan spring je weer een gat in de lucht.

In Nederland vergoeden zorgverzekeraars de kosten van chiropraktie!

Reactie van Tascha Bos op 21 Juni 2013 op 11.03: Veel succes Jo! Ik heb zelf veel baat bij chiropractie gehad, ondanks het negatieve commentaar van Wim van Teeffelen hierboven. Als ik wat dichterbij zou wonen dan zou ik zeker bij je langskomen!

Reactie van Jo op 21 Juni 2013 op 16.59: Hallo iedereen,

Bedankt voor jullie reacties!!!

Graag had ik even ingepikt op de reactie van Wim van Teeffelen. Bedankt voor je beargumenteerde reactie. Weliswaar kunnen verschillende van de argumenten weerlegd worden.

Ondanks de stelling van Wim, is het volgens de wetenschappelijke literatuur bewezen dat chiropractische behandelingen efficiënt zijn voor nekpijn en lagerugpijn. Het is eveneens bewezen dat de kosten effectiviteit van chiropractische behandelingen voor deze problemen groter is dan die van de klassieke medische aanpak.

Verder zijn er verschillende wetenschappelijke studies die stellen dat de tevredenheid van de patiënten die bij een chiropractor in behandeling gaan groter dan 90% is, wat een enorm resultaat is.

Het klopt dat chiropraxie in Nederland niet erkend is en wel in Frankrijk. Ook hier kan ik het verhaal omdraaien, dit komt mijns inziens eerder door het lobbyen van de medische en farmaceutische, die enorm veel geld en dus macht hebben.

Dit is ook niet de reden waarom er geen opleiding voor chiropraxie is in Nederland. Het is niet de overheid die een rem is voor het opstarten van een opleiding chiropraxie in Nederland. Het is echter niet evident een opleiding voor chiropraxie op te starten, aangezien er aan zeer strenge criteria moet voldaan worden. Chiropraxie is het enige beroep in de gezondheidszorg dat een overkoepelende organisatie (ECCE: European Council of Chiropractic Education) heeft op wereldniveau wat de opleiding betreft. Elke opleiding wordt zo elke 3 jaar door deze organisatie gecontroleerd om zijn accreditatie te krijgen. Dit controlerend orgaan wordt op zijn beurt gecontroleerd door een onafhankelijk orgaan (ENQA: European Association For Quality Assurance In Higher Education). De accreditatievoorwaarden zijn dus heel erg streng. Er wordt bijvoorbeeld een minimum van 5500 lesuren vereisd (= minumum 5 jaar voltijds onderwijs aan universitair niveau). Er wordt een enorm hoog niveau geëist op vlak van anatomie, fysiologie, neurologie, pathologie, radiologie, ... Het is niet evident om de nodige financiële middelen bij elkaar te krijgen om een schoolgebouw te kunnen bouwen of huren, gekwalificeerde professors te betalen om te voldoen aan al deze criteria. Maar wat niet is, kan nog komen. Ik ben ervan overtuigd dat er op korte tot middellange termijn een opleiding zal zijn voor Nederlandstaligen in Nederland of België.

Verder wilde ik alsnog benadrukken dat in de chiropraxie de persoon in zijn globaliteit wordt bekeken, voor eender welk probleem. Er zijn geen 2 schouder-, rug-, hoofd-, ... pijnen die exact dezelfde oorzaak hebben. Daarom luisteren wij naar elk persoon door middel van een uitgebreide vraagstelling, daarom kijken wij naar elk persoon door middel van een uitgebreid klinisch onderzoek, daarom analyseren wij de medische beeldvorming aangezien we hiervoor een zeer uitgebreide opleiding voor gekregen hebben. Hierdoor trachten wij de oorzaak van het probleem te diagnosticeren en er de geïndividualiseerde behandeling te geven. Dit is de reden waarom vele mensen met chronische problemen door chiropractors geholpen worden, zoals Tjaarda en Ellen.

Wil je chiropraxie ontdekken? Stel me gerust al je vragen, neem gerust een afspraak!

Reactie van Wim van Teeffelen op 21 Juni 2013 op 17.52: Ik ga geen lange discussie aan. Als je er in gelooft, dan geloof je er in, zoals bij alle alternatieve geneeswijzen. Het feit dat de verzekeraars betalen zegt niks (die betalen voor allerlei onbewezen behandelingen), het feit dat er een wereldwijde opleiding bestaat zegt ook niks. Ook de Rooms Katholieke kerk is een wereldwijde organisatie met overal opleidingen, volledig gebaseerd op geloof, niet op bewezen effectiviteit.

Voor mensen met iets meer kritische vragen: http://www.kwakzalverij.nl/1571/Voorzieningenrechter_wijst_alle_eis...

Achter deze link zit een pleitnota, waarin is aangetoond (en geaccepteerd door de rechter) dat er in de wetenschappelijke literatuur geen goed uitgevoerde studies te vinden zijn waaruit zou blijken dat bij (lage) rugpijn chiropraxie enig effect heeft.

Helaas ken ik in mijn directe omgeving iemand die ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen van een chiropractor, die volledig was opgeleid (in dit geval in Duitsland) via een door de ECCE gesanctioneerde opleiding. Toen ben ik eens in het onderwerp gedoken. En mijn conclusie is dat chiropraxie een onbewezen behandelingsmethode is, met gevaar voor de gezondheid. Ieder ander mag er anders over denken.

Wim

Reactie van Jo op 21 Juni 2013 op 18.47: Beste Wim,

Het spijt me erg, maar ook hier kan ik niet anders dan je tegenspreken. Het klopt dat het geen zin heeft een lange discussie aan te gaan, maar ik voel me verplicht om tegen onwaarheden in te gaan.

Uw referentie handelt over een alleenstaand geval. De Franse overheid heeft, net als vele andere landen chiropraxie erkend als profession de santé manuelle, op basis van diezelfde wetenschappelijke artikels.

Dezelfde redenering die u maakt, kan ik ook maken voor de medische wereld zoals we die kennen in het Westen. Zogezegd wetenschappelijk onderzoek geleverd door de farmaceutische sector wordt enkel gepubliceerd indien het resultaat positief is. Hoeveel zogezegd wetenschappelijk bewezen efficiënte medicijnen zijn al niet van de markt gehaald door te grote risico's, te grote neveneffecten. Er is nog nooit zoveel geïnvesteerd geweest in het onderzoek naar kanker, depressie, fibromyalgie, ... De hoeveelheid mensen met kanker, depressies, fibromyalgie, ... is echter nog nooit zo hoog geweest als vandaag. Geneesmiddelen zijn niet de oplossing.

In het Oosten, waar het respect voor een gezonde levensstijl, alternatieve geneeswijzen veel groter is, zijn de hoeveelheden kankers, depressies, ... veel kleiner.

Het spijt me enorm te moeten vernemen dat uw kennis die een ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen na een zogenaamd chiropractische ingreep. Ik begrijp dan ook dat u op zoek bent gegaan naar literatuur die pleit tegen chiropraxie. Ik moet hier echter stellen dat er in Duitsland geen door het ECCE erkende chiropractie opleiding bestaat. Duitsland is een specifiek geval, er bestaan daar wel zogenaamde chiropractie opleidingen, maar in dit geval mag er inderdaad gesteld worden dat ze ruimschoots niet voldoen aan de internationaal opgelegde normen. Mensen die deze opleiding gehad hebben, mogen dus in Duitsland als chiropractor werken, maar niet in eender welk ander land.

Uiteraard bestaan er incidenten na ingreep van chiropractors, er bestaat geen enkel beroep in de medische / paramedische sector zonder enig risico. Er mag echter gesteld worden dat medische ingrepen en inname van verschillende medicijnen veel grotere risico's met zich meebrengt.

http://www.liberation.fr/societe/2013/05/27/les-medicaments-causera...

Als conclusie, kan ik enkel maar pleiten voor een natuurlijke aanpak van onze gezondheid. Voorkomen is beter dan genezen.

Jo

Reactie van Victor op 21 Juni 2013 op 18.53: Ik denk dat wim ten onrechte meent (meende?) dat een chiroprakter een alternatieve genezer is. Een chiropracter is een aanvullende genezer, naast de reguliere behandelaars.

Ik vermoed dat wim allang spijt heeft van z'n eerste reactie.

Reactie van Wim van Teeffelen op 21 Juni 2013 op 19.35: Nee hoor, geen spijt van mijn reactie. Jo's reactie: 'In het Oosten, waar het respect voor een gezonde levensstijl, alternatieve geneeswijzen veel groter is, zijn de hoeveelheden kankers, depressies, ... veel kleiner,' is een bijgeloof, op geen enkele wijze ondersteund door onderzoek.

Er zijn wel verschillen in kankersoorten die in het westen meer voorkomen dan in het oosten en omgekeerd, maar voor de totale incidentie van kanker is door de WHO alleen een correlatie aangetoond tussen armoe en gezondheid, zowel in het oosten als in het westen, op geen enkele wijze is aangetoond dat een 'oosterse levenswijze' (wat dat dan ook is) zou leiden tot minder kanker. En wat een oosterse filosofie te maken heeft met het sjorren aan nekwervels ontgaat mij.

En of je nou een chiropractor een aanvullende of een alternatieve genezer noemt, dat lijkt me het verschil tussen een dubbeltje en een muntstuk van 10 cent. Dat laatste klinkt een stuk chiquer, maar is precies evenveel waard.

Wim