Wie kan ons wat vertellen over het CAK?

Goedeavond,

mijn man heeft een brief gekregen van het CAK waarin zij vermelden dat het CPAM hen bericht heeft over medeverzekering van de gezinsleden(ik en de kinderen). De kosten die wij maken mbt medische zorg rekent Frankrijk af met Nederland. Nu moeten wij een bijdrage gaan betalen. Had nooit eerder van het CAK gehoord. Wij zijn gewoon in het bezit van een carte vitale en vallen onder het CMU-C.

Is er iemand die mij meer kan vertellen hierover?

groetjes Margje

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170413, Geldzaken, Overheid

Reactie van edith janzen op 13 April 2017 op 20.44: Goede advocaat nemen. Voorts klopt het wel, dacht ik, dat alle gezinsleden ieder de bijdrage moeten betalen aan NL, wat dan met CPAM weer wordt afgerekend. Ik neem aan dat jij en of de kinderen geen eigen inkomen hebben (met bijbehorende verzekering) of eigen bedrijf hebben in Fr.

Reactie van Margje Sekkal op 13 April 2017 op 21.21: Goede advocaat nemen? Je maakt me wel een beetje bang zo. Ik heb een CDI maar door een accident de travail wordt ik uitbetaald door CPAM/securite social. Mijn man werkt CDD. We hebben geen eigen bedrijf. Ik en mijn gezin wonen vanaf augustus 2013 in Frankrijk en nu krijgen we een brief van CAK. Ik vind t nogal vreemd allemaal.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 April 2017 op 21.30: Ik begrijp niet wat jullie met het CAK te maken hebben. Je geeft namelijk nauwelijks informatie over jullie situatie.

Als je man in Frankrijk werkt, zijn jullie in Frankrijk basisverzekerd en hebben jullie niets met Nederland en het CAK te maken. Maar als hij gepensioneerd is en enkel AOW/pensioen uit Nederland ontvangt of wanneer hij een arbeidsongeschiktheidsuitkering uit Nederland ontvangt, dan vallen jullie inderdaad onder het CAK. Jullie zijn dan namelijk vanwege EU-regels zogenaamd "verdragsgerechtigd".

Hoe lang wonen jullie al in Frankrijk en hoe lang hebben jullie een carte vitale? En hoe is jullie inkomenssituatie?

Reactie van Margje Sekkal op 13 April 2017 op 21.50: Theodora Besse, ik heb een CDI maar wordt nu betaald door CPAM ivm accident de travail. Mijn man werkt CDD. Carte Vitale hebben we sinds 3 jaar. Zijn niet gepensioneerd, geen arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ik denk ook dat we helemaal niets met CAK te maken hebben

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 April 2017 op 22.10: Margje, terwijl jij reageerde op Edith zat ik nog te schrijven. Dus ik had je reactie niet gezien.

Ik zou zo snel mogelijk even contact opnemen met het CAK, want volgens mij is er een vergissing in het spel. Bel ze even op. In zo'n brief staat meestal de naam van de medewerker die de zaak behandelt en een telefoonnummer. Dan kun je jullie situatie beschrijven, zeggen dat jullie niet verdragsgerechtigd zijn en uitleg vragen. Meestal zijn ze best vriendelijk.

Als je er met de medewerker niet uitkomt kan je hier alsnog vertellen wat deze heeft gezegd en kunnen we verder kijken.

Reactie van JoJo op 13 April 2017 op 23.59: Fijn om te lezen Max dat ik niet de enige ben die niets hoort van het CAK. Ik heb wel voorlopige afrekeningen 2013 t/m 2015, maar over een definitieve zwijgen ze in alle talen. Waarschijnlijk omdat ik geld van hen terugkrijg en ik hen niet moet betalen. Dan zijn ze nl heel snel. Zou dat maar eens controleren. Ik ben moet aan het verzamelen om ze te bellen. Kunnen aardig zijn aan de telefoon, maar het heeft niet vooraan gestaan toen de hersencellen werden uitgedeeld. Ooit was het bij het UWV ook zo. Toen vertelde een exmedewerker, en eigenlijk zelfs 2 onafhankelijk van elkaar, dat de mensen die over van af wisten en goed waren elders een betere baan konden krijgen en dus waren opgestapt. Wat overbleef was niets waard. Geldt hier ook. Kijk wat er bij de Belastingdienst aan de hand is. Alles wat intelligent is en wist van de hoed en de rand heeft van de riante vertrekregeling gebruik gemaakt en wat er over is gebleven is niet capabel voor zijn werk, volgens een inspecteur.

Maar Margje vlak het CPAM ook niet uit. Heb je CDI nadat je in Frankrijk hebt gewerkt en daar je bedrijfsongeval hebt gehad? Het CPAM of het CAK kunnen denken dat je vanuit Nederland betaald moet worden. ALs je WAO hebt dan wordt je vanuit Nederland betaald en ben je verdragsgerechtigde, kan voor verwarring zorgen.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 14 April 2017 op 9.15: Het probleem dat het CAK, ZIN, Zorgautoriteit NL - de NL-Overheid in het algemeen, nooit vooraf informatie heeft verstrekt dat als je emigreert naar een land waarmee het verdrag afgesloten is en aldus na je 65e jaar inkomstenafhankelijk forse bedragen aan het CAK verschuldigd bent, heb ik kort geleden als klacht aan de Nat.Ombudsman voorgelegd.

Na mijn emigratie naar FR heb ik alle toekomstige inkomsten en uitgaven op een rijtje gezet, daarmee een budget opgesteld en leefde lang en gelukkig totdat ineens als donderslag bij heldere hemel het ZIN, later CAK me na het bereiken van de pensioengerechtelijke leeftijd in 2016 een naheffing over 2014 deed toekomen die omgerekend bijna 300 Euro per maand is, waarmee vanaf dat moment het leven een kwestie van 'dubbeltjes omkeren' geworden is.

Het is 'De Overheid' te verwijten dat ze op geen enkele manier deze gang van zaken vooraf kenbaar gemaakt heeft zodat wij daar op hebben kunnen budgetteren. De Nat.Ombudsman heeft mijn klacht ontvankelijk verklaard, we wachten de reactie van het CAK af.

N.B. ik heb me netjes bij de burgerlijke stand in mijn laatste woonplaats in NL uit laten schrijven, mijn nieuwe adres hier opgegeven- ben in NL belastingplichtig gebleven en aldus even zoveel jaar bekend bij de Bel.dienst Buitenland te Heerlen. Hiermee heeft 'De Overheid' lees ZIN/CAK dus kansen laten liggen om tijdig informatie te verstrekken.

Reactie van Margje Sekkal op 14 April 2017 op 10.27: Dank je Max, ik wacht af of het CAK inderdaad een rekening gaat sturen en dan pas zal ik er werk van gaan maken.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 April 2017 op 11.17: Sorry Margje, dat zou dom zijn. Kennelijk zijn sommige mensen zo vol van hun eigen slechte ervaringen met ZIN/CAK dat ze daardoor kennelijk niet kunnen inzien dat het in jouw geval niet om een fout van het CAK gaat, maar om (waarschijnlijk) een vergissing van de CPAM.

Wanneer het CAK een bericht ontvangt van de CPAM dat iemand verdragsgerechtigd is, dus voor rekening van Nederland is verzekerd, dan moet het CAK actie ondernemen naar die persoon toe. Dat heeft men gedaan. Voordat je werkelijk in de juridische molen terechtkomt is het beter om even te bellen met de betreffende persoon, puur om inlichtingen in te winnen:

Wat heeft de CPAM precies geschreven? Je legt je situatie uit en kijkt wat er wordt geantwoord. Misschien dat het CAK vervolgens weer contact opneemt met de CPAM of dat ze je adviseren om dat zelf te doen. We weten het niet, maar bellen kan geen kwaad. En anders dan degenen die jouw vraag een mooie aanleiding vinden om hun frustraties richting CAK te spuien, heb ik met de voormalige ZIN-medewerkers een zeer goede ervaring toen ik verdragsgerechtigde-af werd. Vriendelijke bejegening, ze beloofden het binnen de kortste keren in orde te maken en dat gebeurde ook.

Je kunt m'n advies natuurlijk naast je neerleggen, maar ik (oud-advocaat, gespecialiseerd in sociaal-verzekeringsrecht, en voormalig juridisch medewerker van een Buro voor Rechtshulp) zou het zo aanpakken. Want wanneer je eenmaal in de juridische molen terechtkomt ben je er niet een-twee-drie weer uit. Dan komen advocaten om de hoek kijken, tel uit je winst.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 April 2017 op 11.49: Je leest slecht, Max. Margje schreef dat ze een rekening van het CAK gaat afwachten. Daartegen moet je gemotiveerd bezwaar maken. Dat bezwaar wordt behandeld in een commissie en dan zit je dus al in een juridische procedure.

Een brief of een bezwaar kun je bovendien het beste opstellen wanneer je zoveel mogelijk standpunten van de tegenpartij kent. Wat is er tegen een informatief telefoontje? Daarna kun je verder zien. Dat heb ik hierboven ook al geschreven. Rust en en overleg zijn beter dan een ongeremde dadendrang uit frustratie (van anderen).

Verder moet iedereen vooral doen waar hij zelf zin in heeft. Maar mij verbaast het niet dat sommigen eindeloos liggen te klooien met instanties. Dat ik de enige ben die tevreden is over ZIN/CAK is onzin. Tevreden mensen hoor je over het algemeen niet in een forum. Inderdaad zijn er in het verleden te veel klachten over ZIN geweest, maar ik wil slechts aangeven dat voorkomen beter is dan genezen. Je moet ook altijd bedenken dat ze vele duizenden gevallen te behandelen hebben en dat jij niet de enige bent. Er zijn er ook velen bij wie alles gewoon goed gaat.

Zo, nu ga ik lekker naar buiten, 27 graden vandaag! Nogmaals succes.