Bye bye Europe, hello world?

In de Volkskrant van gisteren een artikel ("Landen strijden om Britse gunsten") over de grote belangstelling van landen buiten de EU om handelsbetrekkingen aan te knopen met het Verenigd Koninkrijk, wanneer dit definitief de EU zal hebben verlaten. Dit ondanks de sombere voorspellingen voor een post-Brexit die overal opklinken. De devaluatie van het Britse pond (-11%) zal aan deze belangstelling niet vreemd zijn, vermoed ik (als leek).

Australië, Nieuw-Zeeland, India en Ghana staan te trappelen. Canada en de VS zijn nog iets voorzichtiger. Maar ook sommige EU-landen, vooral Nederland en Duitsland, zien mogelijkheden. Evenals Zwitserland en IJsland, die het VK al welkom hebben geheten in de Europese Vrijhandelszone. Zou het dan toch gunstig kunnen zijn voor de economie van een lidstaat om uit de EU te stappen? En is een Nexit of een Frexit dan toch wellicht in zicht?

Het franse bestuurslid François Villeroy de Galhau van de Europese Centrale Bank wees gisteren op de twee tegengestelde uitdagingen die de Britten staan te wachten: recessie en inflatie. Dat brengt veel onzekerheid teweeg en onzekerheid is altijd slecht voor de economie van een land. Maar krijgen de Brexiteers op de langere duur misschien toch gelijk? Niemand die het weet. En voorlopig gaat het nog slecht in het VK, dus zullen andere EU-staten zeker een afwachtende houding aannemen wat betreft het verlaten van de veilige burcht van de EU.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160704, Overheid

Reactie van Wilco op 5 Juli 2016 op 1.02: Goed, ik wordt dus weggezet als een scholier en dans la lune? Da's prima... maar leg mij nou eens uit waarom het vertrouwen van alle pro-EU'ers in de politiek en hun controle organen zo groot is. Hebben jullie niet 14% extra inflatie gehad bij invoering van de Euro? Vinden jullie niet dat 52% van de stemmen democratie is? Denken jullie dat NL een bankencrisis had gehad zonder de EU in 2008 (Frankrijk weet ik niet helemaal zeker)? Zou er een discussie zijn over Grieks faillisement zonder EU of was dat gewoon een feit geweest? Komt u ook in elke stad dezelfde bedrijven tegen en geen lokale business meer?

M.a.w. wat heeft de EU ons gebracht buiten een oplopende schuld, onbegrijpelijke regels en potjes, en bestuurders die feitelijk alleen fondsen herverdelen zonder waarde toe te voegen?

Natuurlijk staan er enige schaalvoordelen tegenover, maar voor de gemiddelde mens zonder het bestuur van een multinationale onderneming of aandelen daarin, is kleinschalig en semi-lokaal binnen de interne markt altijd de beste oplossing. Als die markt niet wordt verstoord dan zijn we een heel eind. Ik schreef aan Jako over import en export, maar feitelijk zou een land alleen moeten importeren wat het niet heeft, niet hetzelfde voor een stuiver goedkoper. Exporteren doe je alleen overschot. Als we ons aan die regels zouden houden, dan geloof ik zelfs dat de EU zou kunnen functioneren. Maar dat is nou net niet waar we mee bezig zijn.

Laat ik het anders zeggen; we zijn bijna allemaal naast voor het mooie weer naar Frankrijk gekomen voor de authenticiteit en het echte Franse je ne sais quoi... Maar zelfs hier in Tarbes zijn er alleen nog ketens en Chinese outlet winkels over. Bovendien eet men tussen de middag inmiddels een sandwich ipv anderhalf uur te lunchen. Daar kiest u in de EU ook voor! Engeland gaat dat juist terugvinden als men standvastig blijft en gelooft dan men een eigen cultuur heeft. Anders wordt zij net als wij een nog grotere eenheidsworst.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 5 Juli 2016 op 7.40: Wilco, je wordt niet "weggezet". Ik deel, zoals je inmiddels kunt weten, je bezwaren tegen de EU én tegen "de eenheidsworst". Maar wat de EU betreft hoop ik dat zij haar lesje heeft geleerd van Brexit, want in principe is eenheid een groot goed. En wat de eenheidsworst betreft, die is niet alleen te wijten aan de EU. Met de toenemende mondialisering is het onvermijdelijk, ook zonder EU.

Voor het gemak vergeet je maar dat de EU er voor heeft gezorgd dat wij in Frankrijk kunnen wonen en werken. En ja, daarmee hebben wij een stukje NL cultuur mee geïmporteerd. Ondanks onze aanpassing en hoe gering ook, laten we daarmee toch sporen na in de franse cultuur. En dat doen alle buitenlanders.

Er valt op de lange duur niet aan de eenheidsworst te ontkomen, alleen al door vliegverkeer en televisie, maar vooral door internet. De hele wereld komt hier voorbij in mijn huiskamer. En niet alleen in de mijne. Het zal nog lang duren, maar over een paar honderd jaar zal dat overal zijn sporen hebben nagelaten, tot in het kleinste gehucht in Mongolië of Afrika. Want alle mensen ter wereld hebben één ding gemeen: ze willen hébben.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 5 Juli 2016 op 7.47: M.i.z. wordt EUROPA niet goed verkocht en dat ligt m.i.z.2. aan de media.

Zeer bekwame bestuurders hebben vanaf de jaren 50 met veel inzet en samenwerking een cultuur van vrede, welvaart en voorspoed gecreëerd die ongekend is in de wereldgeschiedenis. Maar ja, journalisten-interviewers schijnen nu eenmaal altijd kritische vragen te moeten stellen . Heel goed om onze dappere bestuurders kritisch te volgen, maar de media die de taak heeft ons te informeren laten de keerzijde liggen omdat goed nieuws nu eenmaal niet verkoopt. Ze zullen nooit eens zeggen Goedgedaan Marc, Goedgedaan Angela, enz.

Onze grote bekwame bestuurders die dingen voor elkaar krijgen worden altijd vanuit het negatieve benaderd. Als je dan een jaartje of 40 niets anders hoort dan een bombardement van narigheid en problemen moet je sterk in je schoenen staan om min of meer objectief je eigen waarnemingen daar tegen af te wegen.

Begrijpelijk als er dan referenda georganiseerd worden dat de grootste massa zich door opgeklopte emoties laat leiden en dan 'teuge' stemt tegen een Europese grondwet, 'teuge' stemt tegen een associatieverdrag met Oekraïne al weet 98% procent niet wat dat inhoudt, mijzelf incluis en heeft 64% zelfs geen idee heeft waar het land ligt en dat 52% van de Engelsen 'teuge' de EU stemt omdat volgens het veel gehoorde argument, tegen de EU stemmen de instroom van buitenlanders zou beperken en nog zo wat van die dingen die in de praktijk nooit haalbaar zullen zijn. Begrijpelijk dat de politici daar die zich dat op hun hals gehaald hebben nu allemaal heel snel het hazenpad kiezen.

Mijn bovenstaande kort-door-de-bocht-redenatie is natuurlijk nogal zwart-wit gesteld. Natuurlijk kan men hele boekdelen nuances aanbrengen, maar wat ik er mee wil zeggen is dat we aan de ene kant heel best kritisch de gang van zaken moeten blijven volgen, maar vooral ook niet vergeten de zegeningen te tellen.

Probleem van onze grote bekwame bestuurders is dat zij moeilijk tegenwicht kunnen bieden tegen de vrije pers wiens bestaansrecht nu eenmaal het opschudden van narigheid en problemen is, want als onze grote leiders van wal zouden steken door de positieve kant van de gang van zaken te belichten, dan zou men dat snel als staatspropaganda ervaren. Om daar nu eens een keer een goed evenwicht in te vinden ligt volgens mij de grote uitdaging.

Reactie van Franklin Toonen op 5 Juli 2016 op 8.40: Ik lees eigenlijk alleen maar handel, economie etc. Ging het de Britten niet veel meer om "baas in eigen huis" en "geen regeltjes van Brussel t.a.v. interne aangelegenheden opgelegd krijgen" ? Als je je grenzen wilt sluiten voor bepaalde groepen moet dat toch mogelijk zijn ? Het is toch eigenlijk van de gekke dat er bijna in de Libische havens gelukszoekers uit wrakke bootjes worden gehaald door de Europese marineschepen en dat die dan vervolgens naar Lampedusa gebracht worden in plaats van ze in Libië waar ze inscheepten te dumpen. Ik snap de Britten best.

Reactie van Leon Speetjens op 5 Juli 2016 op 8.44: Tja Theodora,

het referendum was adviserend en het parlement heeft het nog niet eens besproken in de UK! Laat staan dat "ze" artikel 50 EU-verdrag ingeroepen zouden hebben! formeel is er dus geen Brexit... De opvolger (wordt waarschijnlijk May) moet ALLES nog afmaken. Niemand van de laffe pyromanen wil daarom nu nog "in zicht blijven"! Dit kon wel eens de grootste sof ever worden.

Stel je voor Brexit komt niet echt, UK wil door... Dan komen die 2 jaar afscheid dus niet maar wel de vraag of de EU UK nog met zijn uitzonderingen wil! Maar ai: het heeft zelf vetorecht over eventuele veranderingen! En intern is het dan pas echt hommeles: Schotland en N-Ierland willen blijven en zullen dan intern aan "de EU-kant staan". Dus het slaat dan vooral fors terug op het UK zelf!

Omdat het vertrouwen van de hele wereld in het UK diep is geschokt blijft er zeker schade over: ook AAA-schade en investerings-aarzeling. En de EU moet het stoute kind "terug nemen", wat vele graag zullen doen maar wel met "correcties".

Het dwaze populisme scoort zijn eerste grote sof en dat is eindelijk koren op de molens van de antihaat en verwarringzaaiers. De WITTE zou er wel eens grijze haren van kunnen krijgen.. Maar die heeft de persoonlijke buit wel binnen: hij is in Liberty BV etc. de grootste zakkenvuller. Moet ook want hij staat op de IS-afschietlijst en als je je eigen beveiliging moet betalen ben je snel door je miljoenen heen. Brexit sorry zou wel eens een andere ommekeer kunnen inluiden, maar nu doe ik zelf aan wishfull thinking!

Dus er hoeft helemaal geen nieuw Brexit referendum te komen er is nog niks gebeurd. Maar om het retour wat meer legitiem te maken is het wel een leuk geintje. En de doodsteek voor pyromaan Johnson en Farage... En: Farage blijft dus ook... in het Europarlement zitten! Hij nam daar geen ontslag hoor! Snap je 'm?

Dit wordt een Shakespeare drama met alle leuks van dien! En de Wilderianen mochten een potje "Nexit-droogzwemmen" zien gebeuren. Dat is het grootste voordeel. Arme WITTE eerst ruilde hij de kopvodden voor de EU en nu moet ie dan ook nog de EU ruilen voor wat anders om kapot te maken. Ik heb wel een ideetje over wat hij dan gaat pakken... Let wel: de verkiezingen komen er i 2017. Dus Alexander, Samsom en co. slijp je messen.. Die oude Wilders-paladijnen worden nu wel heel erg door elkaar geschud ten gunste van hun kleinkinderen. Worden opa en oma eindelijk alsnog wat echt "WIJS"!

En je weet het denk ik: ik ben een opa met kleinkids van boven 21 jaar. Die gaan hun weg wel zonder "ons vinden". En dat is ook maar beter! Maar opa+oma opgelet: uw pensioen gaat echt verder zakken hoor. Want dat heeft NIETS met Brexit te maken en vooral met dat die oudjes nog meer en meer komen EN nog ouder worden.. Dat is pas duur voor al die jonge werkende! Wedden?

Groet en ga zo door.. Maar wees wat meer lucide en schudt wat naieve haartjes af.. Je hebt er genoeg toch?

Leon Speetjens voor tolerantie, tegen die linke valse WITTE, voor meer onderwijs+voorlichting voor de "dommen". En vooral VOOR de jeugd: ook ONZE toekomst. Enkel ZIJ kunnen ons pensioen redden dus HELP ze een beetje!!

Reactie van Flip op 5 Juli 2016 op 9.52: Beste Nederlanders in Frankrijk,

Ik reageer bijna nooit op deze site, gebruik het meer om weetjes op te doen. Eigenlijk vind ik dat politieke onderwerpen hier niet thuis horen. Nu is het een uitzondering daar de zaken die er nu spelen ons allen aangaan. Heb onlangs deze brief naar de regering gestuurd en enkele media. De reacties zal ik jullie besparen. Waar het mij om te doen is, is dat we wat wakkerder over de duistere praktijken die zich er achter de schermen afspelen.

Mijns inziens is alles erop gericht om de beruchte New World Order op te richten. De spelletjes, de false flags zijn voor mij en anderen zeer doorzichtig aan het worden. Zelfs wil ik de boute stelling aangaan dat zelfs ISIS een Amerikaanse uitvinding is om 1. moslims in te zetten (mind-control) om hun doel te bereiken en 2. de geplande moslim-invasie naar Europa.

Dit alles bedoeld om chaos te creeren, zodat het volk gaat roepen om DE oplossing. Ken ik ergens van...

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/22/brief-aan-de-regering/

Reactie van Wilco op 5 Juli 2016 op 11.01: @ Flip, mede alu-hoedje! Fijn dat er nog andere mensen zijn die niet bang zijn een andere mening te hebben dan er uit de kiekkast en andere ouderwetse media kanalen over ons wordt uitgestort. Ik denk over een onderwerp aangaande verzamelde zog. "complot-theorieen" waar menigeen hier op het forum hoofdschuddend van zal denken dat ik gek ben. Ik laat het je weten zodra het zulk slecht weer is dat ik er tijd voor heb.

@Theodora, EenheidsWorst is niet te wijten aan globalisering, ten minste niet als je daar gewoon wereldwijde handel mee bedoelt. EW komt door overregulering t.b.v. het creeeren van een zo groot mogelijke markt voor exact hetzelfde voor grote ondernemingen. MKB profiteert niet of nauwelijks van standaardisatie op wereldniveau. EW voorkomen in een globale markt is heel goed mogelijk, en daar raak ik aan de opmerking van @Koos. Kijk bijv. naar San Francisco. Daar is door het bestuur van de stad vrijwel de hele stad keten-vrij gemaakt. Wat overblijft zijn b(l)oeiende winkels en creatieve uitspattingen. De ketens zijn neergezet in een groot winkelcentrum waar bijna niemand komt. De stad met de bevolking en middenstand leeft en bruist zoals nergens anders in de VS (voor zover ik heb kunnen zien in 6 maanden..)

Ik ben met Koos eens dat we vroeger wel echte bestuurders hadden met een visie (1940 even uitgezonderd, dat waren natuurlijk angsthazen). Die mensen zagen het als roeping om te besturen en deden dat voor het goed van het land. Tegenwoordig komt bijv. iedere gewezen PvdA-er bij Shell en gewezen Groen-Linkser bij Novib of Cordaid terecht. Of men wordt commissaris voor vluchtelingen, bij de Navo, bij de EU of gaat gewoon de KLM aan Air-France uitverkopen met bestuurlijke non-economie.

@ Koos, het is andersom; de media staan in dienst van het verkopen van alle maatregelen die de huidige bestuurders verzinnen ter vergroting van hun controle op het complete systeem. Daarbij lokale economie en milieu volledig de nek omdraaiend.

Reactie van Wilco op 5 Juli 2016 op 11.05: N.b. We weten allemaal dat je nooit ergens na je politieke carriere aan het werk gaat als je niet
1. tijdens je politieke carriere al je oor hebt laten hangen naar de belangen van die club, of
2. je je contacten en netwerk voor de belangen van die club kunt inzetten nadat je er commissaris bent geworden (in welk geval je dus weer je politieke opvolger aan het bewerken / corrumperen bent)

Reactie van Wilco op 5 Juli 2016 op 11.08: N.b. 2:

@ Koos, heb jij per ongeluk de mogelijkheid om "je hebt het niet van mij, maar" van Joris Luyendijk eerdaags eens door te bladeren?

Reactie van Wilco op 5 Juli 2016 op 12.00: N.b. 3: (ik zal in het vervolg e.e.a. eerst verzamelen en dan in 1 posten)

@ Franklin en @ anderen die mogelijk aanstoot nemen aan zijn tekst en de EU hoog hebben zitten; het was even zoeken, maar ik wist zeker dat ik over onderstaande een aantal jaren geleden gelezen had. Hierbij voor iedereen http://forum.politics.be/showthread.php?t=229517 of google "resolutie van straatsburg"

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.