Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Zowel het Financieel Dagblad als Le Monde waren er al vroeg bij om kanttekeningen te zetten bij het op het laatste nippertje gesloten Brexit-accoord. Het FD zette een aantal punten in het bereikte Brexit-accoord op een rij, die in de toekomst tot onenigheid kunnen leiden tussen het VK en de EU. Het alternatief was echter een "harde Brexit" en dat wilde geen van beide partijen. Dus staat het handelsaccoord vol compromissen die in de toekomst geen enkele zekerheid bieden. Hieronder enkele van de genoemde punten waarover geschillen kunnen ontstaan:
1. Het gelijke speelveld.
Afgesproken is dat het VK zich moet houden aan de EU-regels voor staatssteun én aan de milieubepalingen die de EU aan bedrijven oplegt. BoJo verzette zich daar heftig tegen, want het VK wil zich juist losmaken van de EU-regels en zijn eigen wetten bepalen. Maar voor de EU was dit een keiharde eis, omdat door eventuele britse staatssteun en veel lichtere VK milieu-eisen britse bedrijven hun producten veel goedkoper op de EU-markt zouden kunnen brengen dan hun EU-collega's. De EU was dus bang voor concurrentievervalsing door de Britten. BoJo hield lang voet bij stuk, maar ging uiteindelijk overstag. Afgesproken is nu, dat wanneer de Britten zich niet aan de EU-normen voor staatssteun en milieuregels houden, het bereikte accoord alsnog kan worden opengebroken. Hetzelfde geldt wanneer de EU de staatssteun- en de milieuregels aan mocht scherpen.
2. Het beslechten van geschillen.
De EU stelde voor om het Europese Hof van Justitie eventuele geschillen uit het bereikte accoord te laten beslissen. Dat was voor BoJo absoluut onbespreekbaar. Hij kreeg zijn zin: er komt een Gemeenschappelijke Partnerschapsraad, die toeziet op de naleving van het accoord door partijen, met name met betrekking tot de staatssteun en de visquota (zie punt 4). Bovendien komt er een "arbitragepanel" dat gaat beoordelen of eventuele toekomstige importheffingen en importquota zijn gerechtvaardigd!
3. Personenverkeer.
Een van de belangrijkste redenen voor de Brexiteers was het zelf willen bepalen wie vanuit Europa het VK binnenkomt. Met het nieuwe accoord is het dan ook afgelopen met het vrije verkeer tussen de EU en het VK. Het wordt lastiger voor EU-toeristen om het VK te bezoeken. Zij zullen te maken krijgen met veel meer gedoe aan de grens.*
Europeanen die al voor de Brexit in het VK verbleven, kunnen daar blijven, maar er is niets geregeld over europese studenten of onderzoekers in het VK die er willen werken of stage lopen. Wel blijft de samenwerking tussen de EU en het VK bestaan op het gebied van justitie, veiligheidsdiensten en politie, evenals op wetenschappelijk gebied in het programma Horizon.
4. De Visrechten.
De visrechten van EU-vissers in britse wateren dreigden tot het einde toe een breekpunt te vormen in de onderhandelingen. De EU zette in op een vermindering van de europese visquota in de britse wateren van 25% in 10 jaar tijd, het VK op een vermindering van 80% in 3 jaar tijd. Het is uiteindelijk een vermindering van de visquota geworden van 25% in 5,5 jaar tijd. Vanaf juni 2026 bepalen de EU en de britse regering samen ieder jaar de hoeveelheid vis die door EU-vissers in de britse wateren mag worden gevangen. Als dat net zo vlot verloopt als de Brexit-onderhandelingen, zie ik het lijk al drijven...
Wie het volledige brexitaccoord wil lezen, kan het op deze website downloaden.
*Le Monde (volledig artikel) gooit het over een andere boeg. De krant geeft praktische tips voor EU-toeristen die van plan zijn om volgend jaar naar het VK te reizen. Hier enkele tips:
Van 1 januari tot 1 oktober 2021 kun je nog met een identiteitskaart volstaan om naar het VK te reizen. Na 1 oktober 2021 is een paspoort vereist. Een visum is voor EU-onderdanen niet nodig, althans niet voor een kort verblijf van minder dan 3 maanden.
Wat betreft het rijbewijs: daarover wordt nog altijd onderhandeld. Je kunt als EU-burger nog steeds in het VK rijden met je nationale rijbewijs, maar er zal een engelstalige vertaling bijgevoegd moeten worden. Het is echter beter om een internationaal rijbewijs bij je te hebben, want dat kan bij een politiecontrole in het VK worden geëist.
Omdat het VK niet meer tot de EU behoort, kun je als toerist op vertoon van je EHIC kaart geen beroep meer doen op de britse National Health Service. Je zult dus een particuliere (reis)verzekering moeten afsluiten voor eventuele medische kosten.
Bronnen: Financieel Dagblad en Le Monde
Weergaven: 2231
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ik denk dat jullie toch naar een oogarts moeten, want ik zie een flink verschil. Tekst met link is rood, de rest zwart.
Maar wellicht is het gewoon de browser. Ik gebruik Firefox.
Geen ‘link’ verschil op mijn iPad 2 noch iPhone 8. Mijn 2002 desk computer gebruik ik sporadisch sinds jaren.
N.B. Zelfs ‘huisregels’ boven het reactie veld springt er niet uit in mijn ogen. Heb mijn bovenstaande reactie aan Anton gekopieerd.
@ Jako, zefs met Firefox onder de laatste versie van Ubuntu (Linux) zie ik nauwelijks verschil. Misschien moeten we de hardware configuratie, type grafische chipset, versie van de video driver, soort beeldscherm ook nog betrekken in een vergelijkend onderzoek.....
Ik zie totaal geen verschil! En ik ben niet kleurenblind. Moet het trouwens ook niet voor kleurenblinden gemakkelijk te onderscheiden zijn? Toen het nog onderstreept was, was het duidelijk, maar nu totaal niet! Ook toen de links lichtblauw waren was het duidelijk. Ik dacht zelfs in een artikel van mezelf: "Heb ik helemaal geen links gegeven? Dat moet ik dan veranderen!" Maar toen ik er boven zweefde, kwam de link onderstreept tevoorschijn. Maar bij de reactie van Rob heb ik maar één link kunnen ontdekken, nadat ik over het hele artikel had gezweefd! Links moeten volgens mij meteen in het oog springen.
Ik zie wel verschil het is lichtrood net als boven ieder artikel.... dit zijn de huisregels lichtrood is .
@ Theodora, we dwalen wat af van de Brexit, niet erg want a "done deal" immers. Hoewel, derde landers, er stonden echt twee links:
https://pontnoir.com/forums/viewtopic.php?f=8&t=4789
https://pontnoir.com/forums/viewtopic.php?f=8&t=4808
Om in de Kerstsfeer van de Britse tabloids te blijven: ik heb toch zo'n f****g hekel aan het opnemen van volledige urls......
Dit zie ik met Firefox
Rob, de eerste link had ik wel gevonden, maar de tweede niet. Ik vind persoonlijk dat links ook voor minder goed zienden (ouderen?) meteen in het oog moeten springen. Dit is echt geen doen! Zolang als dit duurt ga ik ook maar links volledig plaatsen, hoewel dat eigenlijk geen gezicht is.
LINKS MOETEN OPVALLEN!!!
Conclusie: Firefox verandert de gehele opmaak van een pagina! Vanaf de reactie van Jaap, waarin hij schrijft: "Dit zie ik op Firefox" is alles veranderd. Niks voor mij. Ik zie trouwens in zijn tekst geen enkele link staan.
Theodora, ik heb nog gepoogd met een kleurenbalkgenerator van Nordmende waarmee ik kleurentelevisies repareerde gekleurd licht in onzichtbare zaken te laten schijnen, maar er blijkt een verloopkabeltje naar vga/dvi/hdmi te ontbreken.......Ooit dure apparatuur heb je tegenwoordig niet meer nodig, zat gratis programma's om een beeldscherm mee aan de tand te voelen:
https://up.picr.de/39453791lg.jpg
https://www.eizo.be/monitor-test/
Mijn portie onzichtbare links heb ik inmiddels aan Fikkie gegeven die daar niet blij mee was, ik zou toch eten krijgen van de baas....
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr