Bouwafval illegaal gestort?

Een bouwbedrijf vlakbij stort haar bouwafval , maar ook lege olieblikken ed, aan de rand van het terrein. Mag dat zomaar? En waar meld je een dergelijk milieu delict?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20220306, Overheid

Reactie van Alle Laversma op 6 Maart 2022 op 13.56: @Robert T: Het is mij in het leven ook niet ontgaan dat er allerlei nuances zijn, en zo ook in deze kwestie. Maar wegkijken van misstanden is en blijft een groot kwaad, op alle niveaus in het leven, hoe je er ook tegenaan kijkt.

En wat de Franse burgemeesters betreft; wij Nederlanders kijken al snel neer op dat soort functies als "beheerder van anderhalve man en een paardenkop" maar ze hebben veel meer macht dan kennelijk jou ervaring reikt. Zo bepalen ze de besteding van behoorlijke budgetten en overheidsgelden en zijn ze hoofd van de politie en zo hebben ze dus direct invloed op de handhaving in het algemeen in hun "commune". Het voorafgaande zegt uiteraard niets over de kwaliteit en het professionalisme van Franse burgemeesters. Er zijn geen specifieke eisen waaraan ze moeten voldoen, alleen voldoende stemmen krijgen van inwoners.

@Bert; Ik ben het met Robert T eens. Jou laf noemen zonder je persoonlijk te kennen gaat te ver. Bij deze mijn excuses.

Ik ben het ook met je eens dat het anoniem gemeld zou moeten kunnen worden om represailles te voorkomen (wie zit er te wachten op 198 autobanden ---> "return to sender", zou ik denken). Maar je denkt toch niet dat de Franse gendarmes naar die man lopen en zeggen "We hebben een melding van meneer "zo en zo" dat u uw eigen terrein tot stortplaats promoveert en hierbij het fotobewijs van deze meneer. Pas in een rechtszaak wordt noodgedwongen je identiteit bekend wanneer je zou moeten getuigen. Maar daar zit ook meteen het probleem; anonieme getuigenissen hebben voor een rechtbank geen waarde. Maar goed in dit soort zaken kan de politie getuigen, mits ze ter plaatse hetzelfde constateren als de "anonieme tipgever".

Reactie van Bert op 6 Maart 2022 op 14.16: @Alle sportief van je. Neem van mij aan dat ik weet hoe de hazen lopen. Ik ben hier " te gast " en zo gedraag ik mij ook. Zeker als je in een streek woont waar meer dan 60 % ultrarechts stemt.

Reactie van Robert T op 6 Maart 2022 op 14.18: Alle: sorry maar mijn kennis over de de vertegenwoordigers van de Republique is goed. Het gaat echter om de praktijk in de kleine gehuchten waar we dicht op elkaar leven. Niet over burgemeesters van grotere gemeenschappen met een echt functionerende actieve democratie. Maar allee het kan verkeren. :)

Ik heb al in totaal drie burgemeester zien sneuvelen in hun strijd tegen bijv.de boeren terreur zoals pas geplante 1500 bomen stuk rijden van de 2500stuks , aanpak biljet bekladden vd burgemeester met Eco Terrorist, het omploegen van net weer geopende wandelpaden en een hameau opstand omdat niemand behalve twee huizen van buitenlanders met permanente bewoning hun Foss op norm hadden....

En nu weer dat hier verderop een huisje van 60m2 is verkocht en geen enkele foss en andere voorzieningen en ook geen handhaving en wel permanent wonen. Daarnaast aangemerkt als "maisson secondaire"

Die mensen hebben 10 mille betaald voor hun huisje( soort grange met electra aansluiting) een godsvermogen voor hen en het wordt hen gegund daar te wonen,,,,tja en ik zie ook wel dat men afwatert in de sloot, weet dat elektra dar 1950 is enz....

Is misschien ook wel mooi dat het kan voor een kleine groep die anders in een doos slapen.

Reactie van Alle Laversma op 6 Maart 2022 op 15.54: Wetten zouden moeten gelden voor iedereen, rechts ongelijkheid is voor mij een gruwel. Echter nuancering heb ik alle begrip voor. Zo zou een burgemeester kunnen zeggen "allee mannekes" dit gezin kan geen dure "assainisement individuel conformes aux normes" betalen, we gaan dat als commune oplossen om rechtsongelijkheid te voorkomen en om ieders milieu te sparen (door een eigen bijdrage van de "vervuiler" (hoe klein ook) + bijdrage v/d commune + vrijwilligers werk (lees; gemeentewerker die met de "onderhoudskraan van de commune" een gat graaft en weer vult en het lijmen van de buizen door "communauten"/ dorpsgenoten). Helaas bestaat voor dit soort wensdenken ook een woord; "Utopie" of te wel, te mooi om waar te zijn. Want zoals ik al eerder heb gemeld, het niet op norm zijn van de "assainisement individuel" wordt, naar eigen ervaring, op grote schaal gedoogd, ook vanuit gemeenteraden (conseilliers). Ook op dit niveau werken Europese regels niet (Ik zal me inhouden over het functioneren van de EU in de huidige vorm).

@Robert de T; juist op een "maison secondaire" zou je keihard moeten handhaven (ongeacht nationaliteit). Mocht je daar geen goede voorzieningen kunnen betalen dan hoef je nog lang niet te slapen in een doos lijkt mij. Dan kan je keurig terecht in je "residence principale". De nuancering hierboven geldt wat mij betreft dus alleen voor de mensen met een 1e woning.

En zeker niet voor het genoemde bouwbedrijf dat willens en wetens zijn eigen terrein vervuilt (met alle mogelijke gevolgen voor zijn buren en het milieu). Daar moet geld zijn om afval volgens de normen/wetten te verwerken. Dat wordt zelfs vaak in de kostprijsberekening meegenomen. Maar ja, de ondernemer steekt ook dat geld liever in eigen zak (al dan niet incalculerend dat de burgemeester wel wegkijkt omdat ze samen lid zijn van de jachtvereniging). Keihard aanpakken zo'n ondernemer. Mensen met zo'n mentaliteit zijn al snel genegen om grote hoeveelheden chemisch afval zomaar ergens in de natuur te dumpen (dat dan wel weer niet in hun eigen omgeving vanwege het gevaar voor hen zelf en om ontdekking te vermijden). Pure criminelen!

Reactie van Henri Bik op 6 Maart 2022 op 15.56: @Roel, voordat je iets onderneemt zou ik eens met de buren erover praten: als het hun niet stoort en dat aannemerterrein niet aan jouw tuin grenst zou ik het laten zitten, als het hun ook stoort zou ik het melden.

Reactie van Alle Laversma op 6 Maart 2022 op 17.04: @Henri Bik: Medestanders zoeken begrijp ik! Samen sta je sterker. Maar er alleen iets aan doen als "dat aannemersterrein aan jouw tuin grenst" is zoiets als zeggen "gebruik maar alcohol in het verkeer zolang je mij of mijn familieleden maar niet doodrijdt". Je hebt moreel gezien niet de keus om weg te kijken van zoiets. Doorrijden als je een verkeersslachtoffer in nood laat liggen is strafbaar. Helaas is er juridisch (voor zover ik weet) geen meldingsplicht voor burgers die wetenschap/kennis hebben van een economisch delict (milieu delicten vallen daaronder omdat het heel vaak om geldelijk gewin gaat). Bovendien vinden veel mensen een milieudelict helaas veel minder erg en niet (direct) bedreigend waardoor er laks of in het geheel niet wordt gereageerd. Dit is ook weer zo'n voorbeeld waar de EU bij uitstek een taak heeft maar het helemaal laat afweten.

Reactie van Robert T op 6 Maart 2022 op 17.04: Alle: ff off topic, zag Chateau Arfeuilles een Franse nieuwe website had.

Reactie van Alle Laversma op 6 Maart 2022 op 17.25: @Robert de T; Klopt, ik zie de site nu ook voor het eerst (nu nog niet echt een aanwinst maar dat kan nog wel veranderen). We hebben het goed kunnen verkopen aan Fransen die er op hun eigen manier mee doorgaan. Ik moet dus eigenlijk ook niet meer onder "Chateau Arfeuilles" reacties geven.

Reactie van Robert T op 6 Maart 2022 op 17.27: Gefeliciteerd met de verkoop. Naam kun je volgens mij veranderen bij je instellingen..Hopelijk koers je af op een nieuwe bestemming. :)

Reactie van Janny O. op 6 Maart 2022 op 17.32: Onze burgemeester zegt dat ze niets kan doen op eigen terrein. Toch zal ik eens kijken op de link van @Alle