Bollocks to Brexit

Er zit ook een komische kant aan het Brexitdrama. Daarvoor zorgt de 66-jarige Brit Charlie Mullins. Deze zoon van een fabrieksarbeider en een serveerster ging toen hij 15 was zonder diploma van school af. Achteraf vindt hij dat een grote fout: "Dat had ik al op m'n veertiende moeten doen." Hij volgde vier jaar lang een opleiding tot loodgieter bij de plaatselijke loodgieter. Daarna begon hij voor zichzelf. Hij kocht een tweedehands bestelauto en een gereedschapsset en reed van klant naar klant. In 1979 vestigde hij in de kelder van een makelaarskantoor in de londense wijk Pimlico het bedrijfje Pimlico Plumbers. Inmiddels heeft het bedrijf 450 werknemers en een jaaromzet van 44 miljoen pond. Charlie Mullins persoonlijke vermogen wordt geschat op 100 miljoen pond. Charlie Mullins: It's not a done deal (foto Pimlico Plumbers)

Charlie is fel gekant tegen de Brexit. Hij heeft geld genoeg om daar op zijn manier uiting aan te geven. Hij heeft een groot billboard op het dak van zijn kantoor laten plaatsen met het opschrift "Bollocks to Brexit", wat zoiets betekent als "kloten Brexit". Het is goed zichtbaar vanuit de daar op korte afstand regelmatig passerende treinen. Maar dat is niet zijn enige actie. Zijn bedrijfstaxi's, die stagiairs naar en van het bedrijf vervoeren, dragen borden met hetzelfde opschrift: "Bollocks to Brexit". Er rijden als gevolg van zijn actie trouwens ook bussen rond met de tekst, zie Google.com, waar onder andere ook een foto van de britse vorstin, waaronder "Bollocks to Brexit".

Er zijn uiteraard mensen die zich aan het volgens hen groffe taalgebruik storen. Ook plaatselijke autoriteiten hebben zich afgevraagd of het billboard wel is toegestaan. Want, redeneerden zij, de tekst heeft helemaal niets met het bedrijf Pimlico Plumbers te maken. Charlie heeft hen er fijntjes op gewezen dat de Brexit álles met zijn bedrijf heeft te maken. Na de Brexit kan hij nauwelijks meer personeel krijgen. En de grondstoffen, die hij uit Duitsland importeert, zijn nu al een stuk duurder geworden door de daling van het britse pond onder invloed van de komende Brexit. Bovendien gaat volgens hem de hele britse economie "naar de kloten" onder de Brexit. Hij kondigde aan dat hij zal doorprocederen tot de hoogste rechter om zijn recht (vrijheid van meningsuiting) te halen. De autoriteiten laten hem sindsdien met rust.

Wat het groffe taalgebruik betreft, wijst Charlie op het proces tegen The Sex Pistols. Zij brachten in 1977 hun eerste LP uit, getiteld "Never mind the bollocks, here's the Sex Pistols". De albums werden vanwege deze titel in beslag genomen, maar de band wist de rechter ervan te overtuigen dat in het dagelijkse spraakgebruik bollocks ook "nonsens" is gaan betekenen. Je zou Charlie's billboard dus ook kunnen lezen als "Brexit=onzin".

Charlie Mullins schonk jaarlijks ongeveer 24000 pond aan de conservatieve partij, maar sinds maart vorig jaar, toen de Brexit begon uit te lopen op de soap die hij tegenwoordig is, gaat zijn geld niet meer naar de Tories, maar naar de Liberal Democrats, die ook tegen de Brexit zijn en voorvechters van een nieuw referendum.

Hij durft zijn hele vermogen eronder te verwedden dat de Brexit volgende week tijdens de diverse behandelingen in het parlement zal worden uitgesteld. Dat zou de Britten de gelegenheid geven om een tweede referendum te organiseren of nieuwe verkiezingen. Want al is Charlie Mullins een Tory in hart en nieren, volgens hem is May de slechtste prime minister die het Verenigd Koninkrijk ooit heeft gehad. Zijn favoriete leider zou de huidige britse conservatieve minister van Financiën zijn, Philip Hammond, ook anti-Brexit. "Hij begrijpt het bedrijfsleven", vindt Charlie.

Dinsdag stemt het britse Lagerhuis over de ‘vernieuwde’ brexitdeal van premier Theresa May. Als die wordt weggestemd volgt woensdag een stemming over een no-deal Brexit. Als ook die sneuvelt, wordt er donderdag over uitstel van de Brexit gestemd. Europa gaat een spannend weekje tegemoet.

Bronnen: Financieel Dagblad (5 gratis artikelen per maand), Wikipedia (EN en NL) en PimlicoPlumbers.com.

Illustraties: Pixabay

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190309, Overheid

Reactie van Jako op 13 Maart 2019 op 15.51: Voor de Britse gepensioneerden in de EU biedt een no-deal Brexit alleen slecht nieuws. Het pond zal inderdaad hoogstwaarschijnlijk snel in waarde dalen, maar Britse gepensioneerden krijgen het pensioen automatisch geïndexeerd met een meervoudige lock: zowel op prijsinflatie als looninflatie. De hoogste van de 3 (de Britten kennen 2 soorten prijsinflatie) wordt gevolgd, dus een uitstekende indexering. Alleen is die indexering niet van toepassing op pensioenen buiten het VK, met uitzondering van de EU landen. Die indexering gaat dus vermoedelijk vervallen.

Daarnaast is er bij geen deal dus ook geen afspraak over het overboeken van geld van- en naar het VK. Er zal best een oplossing voor komen, maar niet onmiddellijk en de provisie van de banken zal flink toenemen want dan valt het VK buiten de SEPA. Het netto eurobedrag van een Brits pensioen zal dus flink onder druk komen te staan.

Qua ziektekosten heeft de Franse regering aangegeven dat de Britten voorlopig de bestaande rechten behouden, maar dan moet het VK wel de kosten blijven betalen en daar is een akkoord voor nodig. Zelfs een Brits rijbewijs is na een no-deal Brexit niet meer geldig, idem voor een Britse autoverzekering als geen additionele groene kaart wordt verstrekt door de verzekering.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Maart 2019 op 16.41: Het is nog niet zover. Nog twee nachtjes slapen kindertjes, dan weten we meer. Of niet. Net als Charlie Mullins denk ik dat het waarschijnlijk uitstel wordt. Hoe lang is de vraag. En op welke voorwaarden. Dieptrieste soap voor de Britten die hier wonen.

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Maart 2019 op 17.16: Als korte leespauze tijdens het debat in the House of Commons - vanochtend in een artikeltje in The Guardian aangeduid als the House of Horrors - iets over de werknemersrechten van VK burgers in de EU landen en die van EU onderdanen in het VK. Waar de houders van een EU paspoort door Mrs May nog niet zo lang geleden met zoveel woorden werden beschuldigd van voordringen op de arbeidsmarkt ("queue-jumping") verandert die toonzetting nu getuige deze informatie van de Britse overheid.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Maart 2019 op 8.20: Nu rest alleen nog uitstel. Daarover zullen de sterk verdeelde Britten het vanavond wel over eens worden. Maar daar moeten alle 27 lidstaten van de EU mee accoord gaan. Die stellen hun eisen. Nu de Britten er na 2,5 jaar onderhandelen er nog steeds niet uit zijn willen de meeste landen, die het 2,5 jaar van verspilde tijd, moeite en geld vinden, logischerwijs dat het VK met een vastomlijnd plan komt om het uitstel te rechtvaardigen. Maar dat is nu juist het grote probleem: de Britten zeggen overal Nee tegen, maar ze komen met geen enkel voorstel. Dat kan ook niet, want ze zijn onderling veel te sterk verdeeld, zelfs binnen hun eigen partijen. De franse regering gaat in ieder geval al uit van een Brexit zonder accoord op 29 maart.

Volgens optimistische diplomaten en investeerders resten echter nog 3 andere opties:

- op 20 maart keurt het britse parlement alsnog de gesloten overeenkomst goed;
- de EU gaat accoord met uitstel (op bepaalde voorwaarden, waar de Britten mee accoord gaan);
- er komt een nieuw referendum.

Dat laatste lijkt inmiddels het meest verstandige en het meest haalbare.

Reactie van Jako op 14 Maart 2019 op 10.14: Zoals een hoge medewerker van de EU het verwoordde:" Het Britse parlement is als de titanic die heeft gestemd dat de ijsberg van koers moet veranderen". Een betekenisloos besluit.

Uitstel moet inderdaad door de resterende 27 EU landen unaniem worden goedgekeurd. En de stemming is daar de laatste dagen ver onder nul gezakt. In tegenstelling tot de Europese Commissie die nog steeds welwillend de Britten aanhoort hebben Europese leiders als Rutte en Macron al aangegeven dat het VK wel een pad naar een oplossing moet bieden om uitstel te kunnen krijgen. Je kunt zelfs van Spanje verwachten dat ze alleen uitstel steunen als de Britten willen praten over Gibraltar en wellicht willen de Denen eerst meer zekerheid over visrechten. Oftewel: De Britten zijn nu compleet de regie kwijt.

Een nieuw referendum of algemene verkiezingen klinkt leuk, maar het democratische proces vereist zorgvuldig handelen. Er moet tijd zijn om die verkiezingen te organiseren en campagne te voeren. De resterende tijd voordat de Europese verkiezingen worden gehouden, en de Britten dus vertrokken moeten zijn, is vermoedelijk niet voldoende.

En zo rommelen de Britten wellicht toch gewoon in de no-deal Brexit die niemand wil.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Maart 2019 op 13.01: Een grappige maar reële vergelijking van die EU-medewerker!

May wil uitstel tot juli, maar er wordt ook al gesproken over uitstel tot 31-12-2020. Dan zou er genoeg tijd zijn om een nieuw referendum of nieuwe verkiezingen te houden. Wel uiteraard op voorwaarde dat de Britten niet meedoen aan de verkiezingen voor het EP dit jaar.

Ik denk dat je gelijk hebt Jako en dat het uiteindelijk uitdraait op een no-deal. Ook Frankrijk gaat daar al van uit. Evenals EU-onderhandelaar Barnier. Want de Britten willen zich nu eenmaal geen voorwaarden laten opleggen door de EU. En ze weten o zo goed wat ze niet willen, maar niet wat ze wel willen.

Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Het accoord, zoals nader gepreciseerd door May en Juncker, kan alsnog op 20 maart met het mes op de keel worden goedgekeurd door het Lagerhuis. En zo hobbelen we van aflevering tot aflevering van de Brexit-soap, tot het ongetwijfeld bittere einde.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 Maart 2019 op 12.45: Het uitstel dat Theresa May had gevraagd aan de EU is verleend. Echter niet tot de door May gewenste datum 30 juni, maar tot twee eerdere data:

1. Tot 12 april, indien het Lagerhuis de eerder gesloten deal niet goedkeurt. Gevolg: no-deal Brexit.
2. Tot 22 mei, indien het Lagerhuis de eerder gesloten deal alsnog goedkeurt. Daarmee komt een einde aan het probleem van deelname door het VK aan de EU-parlementsverkiezingen en krijgen beide partijen bij de deal genoeg tijd om een en ander praktisch te regelen.

Het standpunt van Macron ('t is genoeg geweest, dan maar een no-deal) wordt algemeen gedeeld. Ik vind het bijzonder knap hoe ze toch steeds weer een formule vinden om May (en het VK) toch nog een kans te geven. Aan het VK (Lagerhuis) is het nu om te beslissen: de deal van May goedkeuren vóór 12 april óf een no-deal Brexit.

Opnieuw drie weken afwachten, maar nu met een definitieve einddatum: 12 april. Zie:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03/21/europese-leiders-buigen-zic...

Charlie Mullins zal niet blij zijn en velen met hem. Een petitie op internet van een britse dame om af te zien van de hele Brexit kreeg in enkele dagen tijd een miljoen stemmen. Zie:

https://www.npr.org/2019/03/21/705437807/petition-to-cancel-brexit-...