Bollocks to Brexit

Er zit ook een komische kant aan het Brexitdrama. Daarvoor zorgt de 66-jarige Brit Charlie Mullins. Deze zoon van een fabrieksarbeider en een serveerster ging toen hij 15 was zonder diploma van school af. Achteraf vindt hij dat een grote fout: "Dat had ik al op m'n veertiende moeten doen." Hij volgde vier jaar lang een opleiding tot loodgieter bij de plaatselijke loodgieter. Daarna begon hij voor zichzelf. Hij kocht een tweedehands bestelauto en een gereedschapsset en reed van klant naar klant. In 1979 vestigde hij in de kelder van een makelaarskantoor in de londense wijk Pimlico het bedrijfje Pimlico Plumbers. Inmiddels heeft het bedrijf 450 werknemers en een jaaromzet van 44 miljoen pond. Charlie Mullins persoonlijke vermogen wordt geschat op 100 miljoen pond. Charlie Mullins: It's not a done deal (foto Pimlico Plumbers)

Charlie is fel gekant tegen de Brexit. Hij heeft geld genoeg om daar op zijn manier uiting aan te geven. Hij heeft een groot billboard op het dak van zijn kantoor laten plaatsen met het opschrift "Bollocks to Brexit", wat zoiets betekent als "kloten Brexit". Het is goed zichtbaar vanuit de daar op korte afstand regelmatig passerende treinen. Maar dat is niet zijn enige actie. Zijn bedrijfstaxi's, die stagiairs naar en van het bedrijf vervoeren, dragen borden met hetzelfde opschrift: "Bollocks to Brexit". Er rijden als gevolg van zijn actie trouwens ook bussen rond met de tekst, zie Google.com, waar onder andere ook een foto van de britse vorstin, waaronder "Bollocks to Brexit".

Er zijn uiteraard mensen die zich aan het volgens hen groffe taalgebruik storen. Ook plaatselijke autoriteiten hebben zich afgevraagd of het billboard wel is toegestaan. Want, redeneerden zij, de tekst heeft helemaal niets met het bedrijf Pimlico Plumbers te maken. Charlie heeft hen er fijntjes op gewezen dat de Brexit álles met zijn bedrijf heeft te maken. Na de Brexit kan hij nauwelijks meer personeel krijgen. En de grondstoffen, die hij uit Duitsland importeert, zijn nu al een stuk duurder geworden door de daling van het britse pond onder invloed van de komende Brexit. Bovendien gaat volgens hem de hele britse economie "naar de kloten" onder de Brexit. Hij kondigde aan dat hij zal doorprocederen tot de hoogste rechter om zijn recht (vrijheid van meningsuiting) te halen. De autoriteiten laten hem sindsdien met rust.

Wat het groffe taalgebruik betreft, wijst Charlie op het proces tegen The Sex Pistols. Zij brachten in 1977 hun eerste LP uit, getiteld "Never mind the bollocks, here's the Sex Pistols". De albums werden vanwege deze titel in beslag genomen, maar de band wist de rechter ervan te overtuigen dat in het dagelijkse spraakgebruik bollocks ook "nonsens" is gaan betekenen. Je zou Charlie's billboard dus ook kunnen lezen als "Brexit=onzin".

Charlie Mullins schonk jaarlijks ongeveer 24000 pond aan de conservatieve partij, maar sinds maart vorig jaar, toen de Brexit begon uit te lopen op de soap die hij tegenwoordig is, gaat zijn geld niet meer naar de Tories, maar naar de Liberal Democrats, die ook tegen de Brexit zijn en voorvechters van een nieuw referendum.

Hij durft zijn hele vermogen eronder te verwedden dat de Brexit volgende week tijdens de diverse behandelingen in het parlement zal worden uitgesteld. Dat zou de Britten de gelegenheid geven om een tweede referendum te organiseren of nieuwe verkiezingen. Want al is Charlie Mullins een Tory in hart en nieren, volgens hem is May de slechtste prime minister die het Verenigd Koninkrijk ooit heeft gehad. Zijn favoriete leider zou de huidige britse conservatieve minister van Financiën zijn, Philip Hammond, ook anti-Brexit. "Hij begrijpt het bedrijfsleven", vindt Charlie.

Dinsdag stemt het britse Lagerhuis over de ‘vernieuwde’ brexitdeal van premier Theresa May. Als die wordt weggestemd volgt woensdag een stemming over een no-deal Brexit. Als ook die sneuvelt, wordt er donderdag over uitstel van de Brexit gestemd. Europa gaat een spannend weekje tegemoet.

Bronnen: Financieel Dagblad (5 gratis artikelen per maand), Wikipedia (EN en NL) en PimlicoPlumbers.com.

Illustraties: Pixabay

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190309, Overheid

Overleden Reactie van Susan op 9 Maart 2019 op 20.00: dat gaat voor velen heel erg spannend worden dinsdag en daarna, ik denk uitstel en dan .....afstel?

Reactie van Siranouche Balian op 10 Maart 2019 op 6.22: Weer mooi geschreven, Theodora! Altijd fijn om de dag met een glimlach te beginnen. Merci et bonne journée!

Reactie van wilsam op 10 Maart 2019 op 11.06: Van die beroemde LP:

Overleden Reactie van Theodora Besse op 10 Maart 2019 op 11.50: Haha, bedankt Wilsam, wat een klereherrie! En als we nu toch bezig zijn, voor de liefhebbers hier het succesvolste nummer van de Sex Pistols, God save the queen, naar aanleiding van het 25-jarig regeringsjubileum van Elizabeth II in juni 1977 (vooral leuk om te zien):

't Is niet te geloven dat Elizabeth over drie jaar al 70 jaar op de troon zit!

Reactie van marja helleman op 10 Maart 2019 op 13.05: Dank weer, Theodora, voor het frisse, leuke en interessante stuk.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 10 Maart 2019 op 17.19: In de NRC een artikel, getiteld: "Misschien is het maar beter dat de Britten gaan". Met een historisch overzicht over hoe het VK altijd al met één been in de EU stond en met het andere erbuiten. Hoe ze de andere Europeanen altijd een spiegel voorhielden, maar vergaten om zichzelf een spiegel voor te houden. Over hoe ze er in 2004 ten sterkste op aandrongen om de EU uit te breiden met diverse oost-europese staten, omdat ze handelsbelangen roken, maar nu mede vanwege de concurrentie van arbeidskrachten uit die staten uit de EU willen stappen.

Kortom, een bijzonder interessant en historisch leerzaam artikel. Zie:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/08/misschien-is-het-maar-beter-da...

Reactie van Di Monica op 10 Maart 2019 op 21.28: Theodora: 't Is niet te geloven dat Elizabeth over drie jaar al 70 jaar op de troon zit!

Wie zegt dat Elizabeth dan nog leeft?

Reactie van Rob van der Meulen op 10 Maart 2019 op 22.29: @ Theodora, we moeten de komende week maar eens afwachten. Maar helemaal gerust ben ik er niet op (wie wel?) hoe dit allemaal moet gaan aflopen. Intussen draaien de slogan machines op volle toeren door. Zo wordt momenteel de suggestie gewekt dat er steeds meer voorstanders zouden komen voor een no deal, zie de voorpagina van de Sunday Telegraph die ik vanmiddag nog maar even op de foto heb vastgelegd in een Londense bookshop. Niks nieuws onder de zon, in de aanloop naar het referendum werden er meer dan vier miljoen exemplaren van dit pamflet onder het publiek uitgereikt. Compleet met het vignet van de NHS, waarmee de suggestie werd gewekt dat het een officieel standpunt van de National Health Service zou zijn. Op 5 maart 2016 werd de campagneleiding van "Vote Leave" dringend verzocht door het Department of Health om dat logo niet meer te misbruiken. Veertig jaar gemor uit conservatieve kringen en een voortdurende anti-Brussel stemming in de tabloids heeft natuurlijk ook niet bijgedragen aan een wat rationelere kijk op de EU. Nog los van de volledige onwetendheid (?) bij de hoogste Brexit onderhandelaars van een aantal basisprincipes van de EU. David Davis die in feite zei: ik leg die EU handelsakkoorden gewoon even onder de kopieermachine en reis dan de volgende dag naar de diverse hoofdsteden in de EU om ze daar een handtekening onder te laten zetten. Alsof het afsluiten van handelsakkoorden niet de exclusieve bevoegdheid van de EU is. On verra.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 11 Maart 2019 op 7.39: Di Monica, wie zegt dat jij en ik volgende week nog leven? Daar gaan we toch gewoon van uit? Als het anders is, merken we (of ze) het vanzelf. Een feit is dat Elizabeth sinds 2015 al de langstzittende vorst op de britse troon is.

Rob, inderdaad hebben de Britten totaal geen idee hoe de EU werkt, ook al zijn ze er jaren lid van geweest. Ze dachten ook dat ze er even uit konden stappen en dan toch gewoon de voordelen van het lidmaatschap konden behouden, zonder de nadelen. Een eye-opener voor mij was in het NRC-artikel het verhaal dat het vooral de Britten zijn geweest die aandrongen op uitbreiding van de EU met oost-europese landen (heb ik altijd idioot en veel te vroeg gevonden) en dat ze nu (mede) vanwege de toestroom van arbeidskrachten uit die landen uit de EU willen stappen. 't Is niet te geloven.

Ik hoop werkelijk dat Charlie Mullins gelijk krijgt en dat er een uitstel komt. Want May wordt overal wel de hemel in geprezen om haar doorzettingsvermogen, maar ze is gewoon star en dom bezig. Er is momenteel een meerderheid in het parlement voor een tweede referendum. Laten ze dat dan houden.

Charlie Mullins vindt dat iedereen recht heeft op zijn mening, maar mensen die leugens verkondigen kan hij niet uitstaan. En dat is precies wat de Brexiteers hebben gedaan en nog steeds doen. Enfin, de Britten hebben altijd al een bijzondere positie ingenomen binnen de EU. Hier deden ze niet aan mee en daar wilden ze een uitzondering voor zichzelf. Laten ze dan oprotten. Jammer voor Charlie Mullins en veel andere Britten, die het slachtoffer zijn van hun blinde "Brittannia rules the waves". Veel anders dan de golven valt er ook niet meer voor ze te regeren. In ieder geval niet de EU!

Reactie van Jako op 11 Maart 2019 op 10.32: Inderdaad waren het de Britten die de (te) snelle uitbreiding van de EU naar het oosten hebben gepusht. Vermoed wordt dat dit mede onder Amerikaanse druk is gedaan.

Het gevolg was dat het VK het enige land was wat geen gebruik maakte van de overgangsperiode om Oost-Europeanen nog enkele jaren te weren van de vrije arbeidsmarkt in de EU. Met als gevolg dat de Polen gedurende enkele jaren na toetreding tot de EU uitsluitend naar het VK konden emigreren. En dus gingen de Polen massaal naar het VK. En de standaard ongeintersseerde (want EU) en ongeïnformeerde Britten geven de EU de schuld.

Generaliserend vinden de Britten dat ze meer rechten hebben dan andere burgers. Tenslotte hebben zij de oorlog gewonnen en moeten andere landen eeuwig dankbaar zijn. Deze onjuiste voorstelling van zake leren Britse kinderen nog dagelijks op school naast het "feit" dat de Britten de wereld hebben 'verlicht' door hun cultuur te verspreiden over de wereld. Geen kwaad woord over slavernij of het hardhandig onderdrukken van technologisch minder ontwikkelde volkeren.

Dit 'British exceptionalism' , het gevoel dat zij meer recht hebben dan anderen, zie je ook in het hele Brexit proces terugkomen. Tot aan de dag van vandaag eisen de Britten dat ze éénzijdig de Backstop moeten kunnen beëindigen. Hetgeen uiteraard strijdig is met de term en de bedoeling van de backstop. Daarnaast gaan ze er nog steeds van uit dat ze straks frictieloze handel met de EU kunnen behouden, ook al willen ze niet gebonden zijn aan EU wet- en regelgeving.

Het waren bijvoorbeeld ook de Britten die hebben laten vastleggen dat militaire toegang tot het Galileo project uitsluitend toegankelijk mag zijn voor EU landen. Maar nu de Britten uit de EU gaan eisen ze dat voor het VK 'uiteraard' een uitzondering wordt gemaakt.

In hun gedachtenwereld is het allemaal heel logisch, de rest van de wereld ziet het met verbijstering gebeuren.