Bezwaar contribution a l'audiovisuel public

Kan iemand ons helpen hoe bezwaar te maken tegen deze EUR 137 bijdrage voor de TV in Frankrijk ? Wij wonen nog in Nederland en gebruiken de TV slechts 5 weken per jaar als we in ons huis in Frankrijk zijn.

Ik heb het diverse malen geprobeerd maar kom er niet doorheen....

Merci

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161124, Geldzaken, Overheid, Telecommunicatie

Volgende bijdrage >

Reactie van Theodoor op 25 November 2016 op 14.53: ok, ok, voordat we we weer een enorme discussie gaan krijgen wat in de wet staat en wat niet en wat wel mag en wat niet en het misschien gaat doorslaan...

ik heb alleen maar gemeld wat ik heb gedaan en wat er bij mij dus is gelukt. Misschien lukt het iemand anders ook. Het is een manier en als je een welwillende controleur krijgt ben je er klaar mee.

Dat was toch de vraag of ben ik nou gek. Het kan best waar zijn wat iedereen zegt. Mijn ervaring staat er dan haaks op. Da's mooi voor mij en misschien ook voor de vraagsteller, want die vroeg immers naar mogelijkheden. Dan kan iedereen wel zeggen dat ik een tv heb en dus moet betalen... De controleur beslist anders en dat is dan in mijn voordeel.

Samenvattend... Niet geschoten, altijd mis.

Reactie van Thade op 25 November 2016 op 15.31: Het gaat om zoals Jako het zelf noemde een poste de télévision (ou un dispositif assimilé permettant de recevoir la télévision).

De definitie daarvan geeft de franse fiscus problemen. Want niet ieder beeldscherm is een televisie. De fiscus hanteert daarbij de aanwezigheid van een tuner als bepalend. En een televisie is dan een apparaat dat televisie-uitzendingen kan weergeven die met een gewone antenne uit de lucht geplukt kunnen worden, of die functionaliteit ook gebruikt wordt doet niet terzake.

Een computer monitor is iets anders in de beleving van de fiscus. Ook al kun je er zonder al te veel gedoe dezelfde content mee weergeven. Dat is raar maar waar. Een bloeiende cottage industrie is ontstaan rond het detuneriseren van televisietoestellen zodat het monitoren worden. De plaatselijke electromenager knipt dan het draadje door van de tuner naar de beeldversterker en geeft voor 100 euro een certificat de detunerisation af. De gebruiker kan dan zonder CA verschuldigd te zijn genieten van dezelfde uitzendingen die dan via het internet of satelliet benaderd worden.

Dat is de huidige toestand, en daarom noemde ik Theo geen bofkont want het is de fiscus zelf die de regels zo interpreteert.

Ook de fiscus ziet het idiote ervan wel in, en de dagen van de regeling zijn waarschijnlijk geteld, zo hoor ik hier, maar ook op onze Mairie en bij het belastingkantoor in de buurt. Maar het is wel de huidige toestand.

Reactie van Jako op 25 November 2016 op 18.06: Natuurlijk is het de fiscus die beslist, maar normaliter is die beoordeling wel elk jaar opnieuw.

Op welke manier de TV in staat moet zijn om uitzendingen te ontvangen is niet gespecificeerd, een moderne TV kan dat digitaal zowel met kabel, terrestrisch als satelliet.

Een TV zonder tuner kan nog steeds TV signalen ontvangen door een externe tuner te gebruiken zoals TNT-, kabel-, satelliet- of adsl decoder (livebox etc) te gebruiken.

Een oude analoge TV die vroeger geheel aan de definitie voldeed kan momenteel juist helemaal niets meer ontvangen...

Reactie van leroux op 26 November 2016 op 9.55: voor degene die geen kijk en luistergeld betalen - als je een tv koop - een adres opgeven dat nep is - en contant betalen - zo kunnen je ze niet achterhalen -

Reactie van Leonard Rh op 26 November 2016 op 10.33: @leroux
Is het misschien een idee om gewoon te betalen voor diensten die je afneemt (in dit geval tv-kijken), zoals democratisch besloten in dit land?

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 26 November 2016 op 12.34: .
Wat zouden die Franse ambtenaren, met hun beperkte salaris,
vinden van die rijke étrangers met hun tweede huizen
die zich in allerlei bochten wringen om onder € 137,-
kijkgeld uit te komen ???

Nou, die ambtenaar (en hij niet alleen) denkt zo:
( En bij denken gaat het er niet om of het klopt. )

Eerst kopen die étrangers onze huizen op en jagen de prijs van huizen op.
Mijn kinderen kinderen kunnen nooit en te nimmer een huis kopen.

Dan komen ze met auto's vol met bouwmaterialen én eten
uit hun eigen land en leven hier 6 weken per jaar als miljonairs.

De overige 46 weken van het jaar zijn de luiken dicht
en maken ze onze dorpen daardoor onleefbaar.

Enzovoort, enzovoort, .......

En dan moet ik ze, als ze onder die armzalige, voor hen dan,
€ 137,- uit willen komen, ook nog gelijk geven van mijn chef.

Ik stem voortaan op het Front Nacionaal.
Wie weet worden ze wel allemaal het land uit gezet.

Boudewijn

Reactie van Liesbeth Jansen op 28 November 2016 op 17.07: Als je het formulier van de Taks leest, tenminste bij ons departement, lees je dat alles waarop je tv kunt kijken dus ook computer valt onder het betalen van kijkgeld.

Wij kijken schotel en TNT en hebben tot nu toe nooit betaald. Wij hebben dit huis nu 13 jaar maar tot nu toe als maison secondaire.

Wij waren in de veronderstelling dat we dan niet hoefde te betalen. We hebben toen we het huis kochten alles netjes geregeld en er ook nooit over nagedacht. Tot vorig jaar toen onze buren het er over hadden. Dus we zaten al te twijfelen...... moet het wel of niet.

Nu het onze vaste bewoning is geworden gaan we wel opgeven dat we een tv hebben.