Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
DD: Jij gaat met vakantie naar Frankrijk? Pas goed op je woorden als je wat Frans gaat brabbelen. Zelfs mensen die die taal vlot spreken, moeten goed opletten.
Joost: Hoezo?
-Als je Fransen wilt bedanken, doe dat dan alsjeblieft in het Frans. Zeg: ‘Merci’. Of ‘Merci bien.’ Maar beslist niet dat Nederlandse ‘Dank u’. Want dat verstaan ze als ‘Dans le cul’ en dat betekent ‘In je kont’ en dan kijken ze je toch echt wel een beetje gek aan, hoor.
-Dat wel?
-Mijn dochter Arjette kan daar over meepraten. Toen ik mijn kinderen lang geleden voor dit gevaar waarschuwde, was ik daar toch weer mooi te laat mee. Arjette zei: “Oh…. dus daarom keek die man van het postkantoor vanmorgen ze gek….”
-Je zegt merci. Merci beaucoup kan toch ook?
-Dat kan heel goed. Dat betekent ‘veel dank’. Maar ook hier schuilt gevaar – veel gevaar zelfs. Want een klein beetje verkeerde uitspraak kan ook tot een rare situatie leiden. De goeie uitspraak is bokou. Zeg je per ongeluk ‘Merci bokuu’ dan zeg je letterlijk ‘Dank je wel, mooie kont’.
- Echt waar?
-Echt waar! Ik zweer het.
-Maar dat is toch lachen!
-Voor wie? Niet voor Nederlanders, want die beseffen niet welke flater ze slaan. Veel Fransen vinden zo’n woordspeling wel leuk. Soms maak ik die met opzet. Dan zeg ik ‘Merci bokuu’ tegen een leuke caissière van de supermarché en dan wordt er hartelijk gelachen. Ik hou me dan maar van de domme…
-Dat kost jou toch geen moeite.
-Já hé, merci bokuu’ voor dat compliment.
Weergaven: 8328
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@susan Nee, mevrouw-d- snelst-reagerende-persoon-op-de-site: ik wil niet vier maal "het zelfde deuntje fluiten". Als u twee minuten minder snel had gereageerd, had u de verklaring al kunnen lezen.Wordt er ooit een prijs uitgeloofd voor wie het snelst en dan ook nog inhoudloos reageert: ik schat in dat u een heel goede kans maakt.
@susan - U bent op uw wenken bediend. Het deuntje is tot één aflevering teruggebracht. Tevreden?
Hallo Dick, u laat zich weer lekker gaan. Het lijkt wel een beetje Trumpiaans, de manier waarop u reageert: iemand moet niet de moed hebben een kritische noot te plaatsen bij uw stukje of uw reacties want dan is het gelijk van guttegut. Naast een grote duim hebt u een wat gezwollen ego. U doet wat u anderen verwijt: u zuurt als het u niet zint.
Gelukkig zijn de Dickums verdwenen. En gelukkig is deze tenenkrommende onzin binnen 48 uur van de hoofdpagina verdwenen (een groot voordeel van het format van deze website).
@Lodewijk Lievendag
Trumpiaans? Dank voor de euvele vergelijking.
U begrijpt het niet, meneer Lievendag, of beter gezegd: u wil het niet begrijpen. Als iemand kritiek wil uiten, dan wil ik wel dat die kritiek wordt onderbouwd, met kennis en feiten. En dat louter en alleen een mening geen kritiek mag worden genoemd. Daar word ik dan gallisch van. En dan reageer ik weleens en - voor de duidelijkeid - in nauwelijks of niet te weerspreken bewoording.
Helaas wordt onderbouwde, en zo mogelijk opbouwende kritiek, zelden geleverd. En al helemaal niet in uw stukjes aan mij. U stelt, uit het luchtledige en zonder enige onderbouwing natuurlijk!, dat ik een grote duim heb en bovendien een wat gezwollen ego. Dus u ziet in mij een mismaakt persoon? Die ook nog op Trump lijkt. Het kan niet op!
Ik moet u ook nog teleurstellen: die Dicktums zijn niet verdwenen. Zondag was ik gewoon vergeten de volgende te plaatsen. Uw opluchting is dus van heel korte duur. Bereid u zich maar vast voor; zet uw pannetje zure pruimen maar vast op het vuur. Als u van die “onzin” kromme tenen krijgt, dan wordt het tijd eens naar een pedicure te gaan.
En mag ik het zeggen? U “zuurt”, ik bedoel u zeurt, als mijn stukjes u niet zinnen. U noemde mij onlangs ‘altijd verongelijkt’. Ik laat u maar in de waan dat u altijd gelijk hebt.
Hallo Dick... Ik schreef 'zuurt' en bedoelde zuurt, niet zeurt. U zeurt ook maar dat terzijde. Zie zuurt als een dichterlijke vrijheid die ik me veroorloof. De bedoeling zal u niet ontgaan.
U wilt onderbouwing? Daar gaan we:
Uw stukjes zijn inhoudelijk een soort van Mary Servais: goed bedoeld maar op zijn minst onhandig en soms waarschijnlijk onbedoeld tenenkrommend op zijn minst. Niettemin was Mary behoorlijk populair. Ze prijkt met haar 'Hij was maar een neger' in mijn playlist van guilty pleasures. (https://www.youtube.com/watch?v=GcA07j40dcs) Dit geldt niet voor uw schrijfsels, daarvoor is de uitvoering gewoon niet goed genoeg. Mary was een soort knuffel, uw Avatar een zure oudere man (gemakkelijk daar wat aan te doen).
Literair zijn uw stukjes niet. U claimt dat ook niet maar u reageert op negatieve kritiek alsof uw stukjes van literair van hoog niveau zijn en dat enige vorm van kritiek getuigt van de onnozelheid van degene die het waagt te kritiseren.
In uw laatste stukje waarin u de liefhebberij van de onnozele Fransman voor suikerziekte beschrijft gaat het helemaal fout: goed bedoeld waarschijnlijk zet u een groep mensen met een chronische aandoening in de hoek. Onnodig lollig zonder enige empathie voor een groep mensen die worstelt met de problematiek: die staan allemaal op het zelfde niveau als de simpele Franse ziel die het lijkt te omarmen als positief? Ondanks een regen van kritiek geen enkele vorm van zelfreflectie.
In al uw stukjes speelt u zelf een hoofdrol, die van de beschouwer. In die rol is de superioriteit van de beschouwer zo expliciet dat ik bijna kramp krijg.
nou het begint echt leuk te worden, ga zo door zou ik zeggen op zo'n herfst avond .
@Piet van Wilpen @Lodewijk Lievendag en consorten
Dat was, mijne heren, deze ochtend voor mij wel even prettig wakker worden! U hebt zich beiden gisteren weer eens lekker laten gaan, door zo creatief zoveel veronderstellingen, aantijgingen en tenlasteleggingen, kortom, zoveel haat uit te kotsen. Schrijft u uw reacties eerst op papier of rechtstreeks op het scherm – waarbij dan de vraag kan worden gesteld welke manier de beste: doordacht en op het scherm herhaald of spontaan op het scherm en dus niet doordacht.
PvW: daar hebt u zich zo maar aan een parabel gewaagd! Of was het een spookbeeld? Of een droom misschien? Hebt u mij echt op een kansel zien staan en schrijft u dit allemaal uit eigen waarneming?
Wat u me nu allemaal aanwrijft, kan niet uit een gezonde geest voortspruiten. Een brandende vraag: moet u nog worden opgenomen, heeft men u te vroeg vrij gelaten of bent u een al opgegeven patiënt?
“Dat in dit forum plaats is voor dit soort onzin en achterwege blijven van moderatie?” vraagt u in uw reactie. Ik doe hetzelfde, maar dan verwijzend naar de onzin die u uitbraakt. “Hel en verdoemenis”? Ik neem aan dat u mij graag op de brandstapel ziet of zet en dat u dan ook de takkenbossen, of op zijn minst de fakkel, wil aansteken. Daar is uw dosis haat groot genoeg voor.
LL Heel verrassend: u veroorloofde zich opeens een dichterlijke vrijheid. Nou-nou!.... Het kan niet op!
In uw jongste reactie (ik zou graag schrijven: uw laatste reactie, maar dat is, denk ik, te veel gewenst) waagt u zich opeens, met ook nog veel schijn-belezenheid, cq dito geleerdheid, aan opbouwende kritiek. Ik vind daar weinig, héél weinig opbouwends in. U acht het - als ‘opbouwend’ onderdeel? - nuttig naar mijn avartar te verwijzen. Ik laat, zoals ik ook mijn naam noem, mijn gezicht zien. En verdomd!, dat bevalt u ook al niet. Mij bevalt het niet dat u zich achter een pseudoniem verschuilt en al helemaal niet dat u zich op uw avartar als een onherkenbare sujet vanuit een zwarte achtergrond uw verbale uitbraaksels dit forum op uitspuugt.
En dan kunt u het ook nog niet laten mijn uitglijer over suikerziekte te berde te brengen, hoewel ik waarvoor al uitleg heb gegeven en ook mijn excuses heb gemaakt.
U beweert nu opbouwende kritiek te leveren. Over dat begrip kunnen meningen verschillen. Maar ook al wordt die kritiek als opbouwend getrakteerd, dat wil niet per definitief zeggen dat die juist is.
Tenenkrommend en nu ook al een kramp?! Allemaal vanwege mijn schrijfsels? Eerst naar een pedicure en dan naar uw huisarts! Dat is wat u nodig hebt.
Tot slot, LL: ik gebruik nooit een scheldwoord. Deze keer maak ik een uitzondering en daar heb ik uw hulp bij nodig. Wees zo vriendelijk hier uw initialen af te maken: L.L – U mag zelf de juiste klinker op de punt zetten.
Ik wil tot slot terug komen op een aantal criticasters die bij voortduring de kwaliteit van mijn schrijfsels aanvechten en mij aanwrijven dat (hun woorden) ik niet kan schrijven. Tegenover hun mening hier twee spontaan geuite meningen van gerespecteerde andere lezers:
Tonny Eijk - componist, muzikale alleskunner + kenner van en boekenschrijver over Frankrijk: “Duizend maal dank! Prachtige stukjes!"
Nico Knapper (befaamd theaterman, tweemaal met de Televizier-Ring bekroonde televisiemaker, en nu vooral zanger van het Franse chanson: “Dick Dijs heeft vanuit een uitstekende opmerkingsgave een indringend beeld gegeven van de Franse gemeenschap waarin hij terecht is gekomen, beschreven met veel liefde en een gezonde dosis kritiek.”
(Voor wie meer lezersbeoordelingen wil lezen: www.wonennaastgod.nl )
Ik stop nu maar met deze reactie en ook met alle te verwachten reacties op mijn komende stukjes. Ik ga door met waarmee ik een dik jaar geleden begonnen ben: het met plezier schrijven van teksten om daarmee vooral liefhebbers van la France profonde wat leesplezier te bezorgen – hoeveel onbegrip, weerzin, gruwel en haat die bij (hardnekkig kwaadwillende) lezers ook mogen oproepen.
Gedverderrie Dick, hou nu eindelijk eens je vervelende grote bek! Je weet gewoon niet van ophouden. Denk je dat iemand die eindeloos lange verwijtenschrijfsels aan mensen die het wagen het met je oneens te zijn nog leest? Ik kwam niet verder dan de eerste alinea. Werkelijk verschrikkelijk, zoals jij je eigen onschuldige onderwerp en dus dit forum blijft vervuilen met je persoonlijke aanvallen. Een vriend van me wil vanwege de reacties op dit onderwerp (met name die van jou!) helemaal niets meer met dit forum te maken hebben! Nogmaals gedverderrie!
MODERATOR, MAAK HIER IN VREDESNAAM EEN EINDE AAN!!!
Beste Dick.
Ik heb geen opbouwende kritiek geleverd. U wilde onderbouwing van mijn kritiek. Ik heb geprobeerd die te geven. Het is duidelijk uit uw reacties dat elke vorm van kritiek niet is gewenst.
Over uw lollige stukje over suikerziekte als hobby: u hebt volgens mij excuses aangeboden aan Rob, dat hij het verkeerd begrepen zou hebben en dat dat zeker niet de bedoeling was een hele groep chronisch zieken te kakken te zetten. Geen excuses naar de groep die u in de hoek hebt gezet.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr