Antwoord aan een site-vervuiler

Sitegebruiker ‘Kees’ legt in zijn ‘Ducktalk 2 (“In ranzige hoeve en stinkend oud barrel, gaat zowel rat als muis, graag aan de scharrel.”) vilein verband tussen twee items van mij en zet mij daarmee neer als een vieze excentriekeling.

Weer zo’n negatieve, lees kwaadwillige, suggestie, die op geen enkele manier door kennis en/of feiten wordt geschraagd.

Dat schreeuwt om antwoord - dat ook gelezen moet kunnen worden. Waarom dat antwoord op deze plaats? Omdat de titel van m’n Muizenplaag-verhaaltje van pagina 1 is weggeschoven, geen of nauwelijks nog aandacht krijgt, wat dan ook opgaat voor de reacties daarop, publiceer ik mijn antwoord op deze site-vervuiler als ‘bericht’ – tegelijk wachtend op de verwijten met korte lontje en der gelijke. Dit is het antwoord:

Hallo Kees, u bent er weer, met alweer zo’n ‘positieve’ bijdrage op onze site.

Ik mag constateren dat u een trouwe lezer van mijn bijdragen bent. Hartelijk dank! Plus mijn bewondering voor uw vermogen dat u dat lezen zo volhoudt - loerend op een stukje, al was het maar een zin, om azijn te pissen.

Ik mag u verklappen, Kees, dat ik u als nummer één zet op de shortlist voor de titel kampioen-azijnzeiker op onze site. U maakt ook nog een beste kans voor de bokaal voor “meest onvriendelijke sitegebruiker”. Beide titels verkrijg u mogelijk omdat u, zonder kennis van feiten, alleen afgaand op uw eigen (ver)oordelingsvermogen, derden in een kwaad daglicht probeert te stellen.

Ik heb niet voldoende kennis noch feiten van u om u een miezerig persoon te noemen. Dat doe ik dus ook niet.

Goed gemeend advies: als u uw vrienden - zo u die mocht hebben - weer trakteert op het culinaire genot van die vette worstjes die uw avatar-vleesrooster sieren, neem dan gerust een extra glaasje azijn – die gewone, die vinaigre d’alcool, voor minder dan één euro per liter te koop. Die is goed genoeg om uw zurig ge-urineer flink te stimuleren.

En ojá. da’s waar ook! Die ‘ducktalks’ van u: origineel en al zo snel nageaäapt dus. Of zijn die humoristisch bedoeld? De benaming vind ik treffend: ‘eendgekwaak’. Fransen zeggen ‘coin-çoin en canard’.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190831

Reactie van Dick Dijs op 31 Augustus 2019 op 21.46: @Wim van Teeffelen. Klopt! In zoverre dat ik u geen azijnpisser maar klepzeiker heb genoemd. Een zin uit uw reactie: "Het is heel goed mogelijk dat ik een klepzeiker ben of een enorme chagrijn (misschien wel beiden, ik zal het eens aan mijn vrouw vragen)" Hebt u het haar al gevraagd? Of bent u bang dat zij opeens heel eerlijk antwoordt. Ik ben benieuwd!

Reactie van Wim van Teeffelen op 31 Augustus 2019 op 22.04: Ik hrb het haar gevraagd en inderdaad vind ze mij een klepzeiker, maar wel haar eigen lieve klepzeiker.

Wim

Reactie van Mahar op 31 Augustus 2019 op 22.39: Nou, ik zit hier al de hele zaterdagavond met een zak chips a l'ancienne en een pak lauw geworden 1664 op de bank te wachten op Kees.

Reactie van john de vreede op 31 Augustus 2019 op 22.41: Beste Dick Dijs: 'Mais qui a heurté ton rétroviseur?' Een zin uit de film : 'La belle verte'. Ik wens jullie allen veel kijk plezier.

Groet

John

Reactie van Lodewijk Lievendag op 1 September 2019 op 1.22: Beste Dick Dijs,

Als u de zwelling uit uw schrijfstijl weet te halen wordt het een stuk gemakkelijker te lezen en zal er wat minder aanleiding zijn (negatief) te reageren. Zet iets minder tussen komma's, dat is echt uit de tijd en die vele hoofdzakelijk onnodige bijvoeglijke naamwoorden, houd er mee op. Een zin zoals: "Ik mag constateren..." en "Ik mag u verklappen..." loopt echt beter zonder de toestemming die u van niemand kreeg. En dan dat schelden, niet doen. Het klinkt een beetje als een echo van het schoolplein uit het verre verleden: "Wat je zegt ben jezelf!"

Ik heb ook een goed gemeend advies: Als u schrijft voor een groot publiek, houd er dan rekening mee dat niet iedereen die het leest van hetzelfde niveau is, dezelfde beleving heeft of zelfs het zelfde geduld.

Lodewijktum 2: Hoge bomen timmeren aan de weg.

Reactie van Brittany op 1 September 2019 op 9.25: Hebben jullie niets beters te doen op zondagmorgen? Ga lekker wandelen, het is mooi weer

Reactie van Dienke Cazemier op 1 September 2019 op 9.44: Jos Hagens: De kwaliteit van deze site zou aanmerkelijk verbeterd worden indien de meest voorkomende vragen respectievelijk de onderwerpen, direct in een 'eigen' rubriek worden geplaatst.

Dus waarom zet je dit redelijk houtsnijdend betoog dan onder dit hemeltergend onnozele topic? Het verdient een eigen plek!

Reactie van Wim van Teeffelen op 1 September 2019 op 9.54: Goh Jos, ik kan me nog een paar SCI-gerelateerde vragen herinneren die je hier maar al te graag beantwoord wilde zien. Daarmee ben je niet naar je lokale belastinginspecteur gegaan, je notaris of je burgemeester.

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 1 September 2019 op 10.01: @Dienke: ervaringen van andere sites, inclusief de voorganger van deze site, leert dat rubricering de dood in de pot is voor een forum. Rubricering is nooit sluitend, je zoekt je rot als bezoeker en het kost veel meer moderatietijd. Juist van alles door elkaar, zoals op dit forum, houdt de site levendig. Overigens is deze suggestie al vaker gedaan op deze site, gelukkig tot nu toe zonder resultaat.

Wim

Reactie van jaap op 1 September 2019 op 10.21: Ter aanvulling, Wim, de zoekfunctie werkt hier prima, zorgt dus ahw voor rubrieken, dus Jos en Dienke.....