Anonimiteit op Internet is een vloek

Een opmerking van forumlid onder het pseudoniem ‘Sequoia’ op dit forum viel mij op, citaat:

< slechts hele domme mensen die niks te verliezen hebben opereren online met eigen naam en woonplaats! >

Ja, ik ben dus iemand die dat heel bewust doet omdat ik denk dat die anonimiteit op Internet funest is. Als iedereen met naam en woonplaats bekend zou zijn op Internet zou dat veel vuilspuiterij en criminaliteit voorkomen. Ingezonden brieven in kranten worden van oudsher van deze gegevens voorzien en de discussies zijn er niet minder puntig om. Ik heb meer respect voor forumleden die onder hun eigen naam opereren dan degenen die een pseudoniem hanteren.

Ik pleit ervoor om de anonimiteit op Internet op te heffen: dat voorkomt veel criminaliteit en maakt de mensen aansprakelijk voor hun uitingen. Het zou ook dit forum sieren om de anonimiteit van de deelnemers op te heffen.

Apropos: mijn spelling- en grammaticacontrole constateert twee fouten in dat citaat van het forumlid dat regelmatig andere forumleden op de vingers tikt omdat ze die mooie boom onjuist spellen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20220109, Telecommunicatie

Overleden Reactie van Theodora Besse op 9 Januari 2022 op 19.30: Janny, inderdaad zal Anton dat nooit doen! Wanneer je dat bedoelde te zeggen, dan ben ik het volkomen met je eens.

Reactie van Henri Bik op 9 Januari 2022 op 19.43: Citaat uit de reactie van Anton:

<Echter, ik heb er ook begrip voor dat dit in voorkomende gevallen door deelnemers onveilig kan worden gevonden en dat deze betreffende leden er voor kiezen om met een alias deel te nemen. Ik wil daarom geen regels invoeren die die keuzevrijheid wegneemt.>

Ik begrijp dat heel goed en respecteer dat standpunt. Echter het zou wel interessant zijn om te weten welke deelnemers zouden afhaken als die anonimiteit opgeheven wordt. Anton zou een gerichte afgeschermde rondvraag kunnen doen in de zin van: Zou u afhaken van dit forum als u alleen nog maar onder uw eigen naam zou mogen deelnemen.?

Ik acht het denkbaar dat de afhakers een kleine groep vormen en dat ik van een deel daarvan hun afscheid niet zou betreuren.

Overigens wordt er veel geklaagd over oplichting via internet, opheffing van de anonimiteit zou daar een eind aan maken.

Reactie van Sequoia op 9 Januari 2022 op 20.08: @ Henri, En doen we dan voornaam, achternaam, adres, woonplaats, telefoonnummer? Of is slechts een voornaam (al dan niet verzonnen, of doopnaam, of meisjesnaam enz enz) ook voldoende?

Wat er overblijft dan zijn de mensen met weinig te verliezen, vaak de oudere generatie, woonachtig in Frankrijk en dus niet de tweede, derde enz huizenbezitters waar er hier ook enorm veel van zijn.

En dan ga jij de controle doen? Legitimatie checken, verhuisberichten invoeren, steekproeven of er wel echt door de persoon die er staat wordt getikt, enz enz. Ik ben benieuwd!

Reactie van Paul J.J. Verpaalen op 10 Januari 2022 op 7.29: @ Sequoia ik heb je nu het goede voorbeeld gegeven. Ik 'strijd' nu met open vizier! Nu jij nog..!

Reactie van Sequoia op 10 Januari 2022 op 8.38: @ Paul, Is de moderator al bij je thuis geweest om te verifiëren of de nu door jou gegeven naam daadwerkelijk klopt? Ik wil (nogmaals) best mijn alias veranderen voor een willekeurige (voor)naam, als dat jou echt zoveel zou helpen.

Reactie van Sequoia op 10 Januari 2022 op 8.46: En @ Paul, Mij ontgaat volkomen waarom je slechts mij aanspreekt. In dit topic zijn bijvoorbeeld ook Janny of Kees, Aramon of Louise, Michael, Alexander en Nigella voorbij gekomen. Stuk voor stuk óf net zo anoniem als ik, óf schrijvend onder meerdere namen. Het lijkt mij niet aan jou om te bepalen wat leden moeten! doen. Daar zijn gewoon regels voor, en die volg ik.

Fijne dag

Reactie van Janny O. op 10 Januari 2022 op 8.50: Aan allen, zou het gewoon niet beter zijn niet meer op bovenstaand persoon te reageren. Hij komt alleen maar om onrust te stoken, anders niet.

Reactie van Sequoia op 10 Januari 2022 op 8.58: Ik heb een mening over dit onderwerp Janny, en die is anders dan die van de topicstarter. Nou weet ik dat dit van jou niet mag, Janny zonder standpunt, maar als ik aangesproken wordt mag ik toch wel reageren?

Ik had je verder netjes gevraagt om te stoppen met onaangesproken op mij te reageren. En om een antwoord op mijn voorstel, Jij!! komt hier telkens onrust stoken, met je sterke meningen die je nooit durft uit te spreken!

Tosti

Reactie van Sequoia op 10 Januari 2022 op 10.00: @ Alexander, Het treurige is dat Janny zelf nooit een mening of standpunt durft uit te spreken, maar deze tussen de regels door blijkbaar wél sterk heeft. Geen standpunt over covid, of vaccinatieplicht, of in dit topic, maar wel achter de meningen van anderen aanhobbelen en met honderden 1 liners aanmoedigen. De treurigheid!

Beetje sarren en jennen, dat kan Janny als de beste. Zoveel uren lettertjes typen en toch niks zeggen, ook best een prestatie.. maar natuurlijk niet serieus te nemen.

Reactie van marielle op 10 Januari 2022 op 10.45: Ik vind, dat Henri Bik goed is in berichtjes plaatsen over zijn stellingen en meningen, waar mensen op reageren. Er ontstaan dan 2 kampen ( de voor en de tegens). Meneer Bik reageert dan zelf bijna niet .

Waarom moet men zo nodig een berichtje plaatsen over zijn mening op deze site? Het kan veel mensen toch niks schelen wat meneer Bik of een ander nou denkt.