Afwijzing cak

wij willen graag per 1 mei emigreren maar hebben een afwijzing e121 ontvangen.het nabestaanden en aanvullend pensioen van pmt de metaal sector zou geen wettelijk pensioen zijn.Ik lees dat als je een uitkering of pensioen uit nederland ontvangt je wel verdragsgerechtigd bent erg verwarrend allemaal.heeft het zin om hier bezwaar tegen aan te tekenen en welke andere manier is het meest gunstig om ons hier te verzekeren.verder zijn er geen inkomsten.

goede raad aub

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170404, Geldzaken, Overheid

Volgende bijdrage >

Overleden Reactie van Jan de Voogd op 5 April 2017 op 10.48: Het CAK geeft geen E121/S1 af aan de (potentiele) emigrant - die elders in de EU gaat wonen , of al woont - indien deze niet over een wettelijk Nederlands pensioen beschikt. Wettelijke pensioenen zijn bijv. AOW , WIA en vroeg(ouderdoms)pensioenen van bedrijfs- en ondernemings- en beroepsfondsen. De laatste vormen onderdeel van een categorie pensioenen die Nederland in een bijlage van Vo883/2004 heeft laten plaatsen als wettelijke pensioenen voor het hoofdstuk ziekte van Vo883/2004 dat het verdragsrecht regelt.

. Nabestaandenpensioenen- anders dan de ANW- zijn geen wettelijk pensioen in dit kader, en dus geeft het CAK daarvoor geen E121/S1 af. Bezwaar maken tegen niet-afgifte heeft geen zin.

Aan de 1e Kamer is recent toegezegd dat het kabinet een voorziening wil treffen om het nabestaanden ook mogelijk te maken verdragsgerechtigd te worden. Maar d it kabinet is demissionair, dus af te wachten hoe dat zal gaan.

De Verblljfsrichtlijn van de EU (2004/38) bepaalt in art.7 dat je voor verblijf van meer dan 3 maanden een voldoende dekkende ziektekostenverzekering moet hebben. Bij mijn weten houdt Frankrijk zich daar ook aan, zij het dat er uitzonderingen zijn in schrijnende gevallen (bijv. als men weduwe wordt van een verdragsgerechtigde): dan kan men worden toegelaten tot Franse wettelijke verzekering.

De CMU de base is afgeschaft en daar kan men dus niet in. De vervanging is de PUMA (gebaseerd op wonen in Frankrijk tenzij er een voorliggende verzekering is of geeist kan worden). Verdragsgerechtigden hebben geen toegang tot de PUMA, en volgens de Verblijfsrichtlijn kan van anderen (tot 5 jaar verblijf) een part. verzekering geeist worden.

Na 5 jaar verblijf is toelating tot de PUMA (als er geen andere voorliggende verzekering, zoals verdragsrecht, is) mogelijk voor de immigrant.

Overleden Reactie van Jan de Voogd op 5 April 2017 op 11.45: Ter aanvulling:

tot 3 maanden verblijf in Frankrijk hoef je (in beginsel) krachtens de Verblijfsrichtlijn slechts over een geldig paspoort of identiteitsbewijs te beschikken als EU-burger. Geldt ook als Nederlander die uit bijv. Colombia komt.

Overleden Reactie van Jan de Voogd op 5 April 2017 op 12.11

ter aanvulling, zie deze voorlichting:

http://www.cleiss.fr/particuliers/venir/resider/eee_cmu.html

Vous venez en France pour résider et vous êtes inactif

Le droit au séjour des citoyens européens au delà de 3 mois reste soumis à certaines conditions, malgré les principes d'égalité de traitement et de liberté de circulation. En effet, le traité instituant l'Union européenne établit une distinction entre les personnes en mesure de pourvoir à leur subsistance (travailleurs salariés ou indépendants) et les inactifs qui doivent disposer de moyens financiers suffisants pour ne pas devenir une charge pour le système d'assistance sociale et d'une assurance maladie complète. Si les inactifs sont dispensés d'un titre de séjour, ils n'ont pas pour autant un droit de résider automatique en application de la Directive communautaire n°2004/38/CE du 29 avril 2004.

Pas de droit au séjour permanent

Pour les personnes ne disposant pas d'un droit au séjour permanent, l'accès à la protection universelle maladie sera examiné au cas par cas en fonction de la situation de chacun.

Il pourra s'agir des situations rencontrées par des ressortissants confrontés à des difficultés graves et imprévisibles, indépendantes de leur volonté. Les personnes disposant de ressources suffisantes qui démontrent avoir établi en France leur résidence stable et habituelle pourront, le cas échéant, se voir accorder le bénéfice de la protection universelle maladie. Les institutions examineront les raisons pour lesquelles la couverture maladie nécessaire pour résider en France a été perdue : perte imprévisible de revenus, coût de l'assurance privée rendu trop onéreux à la suite du suivi d'un traitement médical, perte de la couverture maladie à la suite de la perte de l'emploi du conjoint, d'un divorce ou d'un décès. L'intéressé devra démontrer que des évènements imprévisibles et des difficultés indépendantes de sa volonté l'ont conduit à perdre la couverture maladie dont il disposait jusqu'alors. En vue de prévenir les comportements abusifs toute pièce utile permettant d'attester de la situation de la personne est susceptible d'être demandée et la préfecture pourra, le cas échéant, être interrogée. Comme pour les personnes disposant d'un droit au séjour permanent, c'est la caisse primaire d'assurance maladie du lieu de résidence l'intéressé qui examinera le dossier.

Pour en savoir plus :