Afwijzing cak

wij willen graag per 1 mei emigreren maar hebben een afwijzing e121 ontvangen.het nabestaanden en aanvullend pensioen van pmt de metaal sector zou geen wettelijk pensioen zijn.Ik lees dat als je een uitkering of pensioen uit nederland ontvangt je wel verdragsgerechtigd bent erg verwarrend allemaal.heeft het zin om hier bezwaar tegen aan te tekenen en welke andere manier is het meest gunstig om ons hier te verzekeren.verder zijn er geen inkomsten.

goede raad aub

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170404, Geldzaken, Overheid

Volgende bijdrage >

Reactie van carla haringman op 4 April 2017 op 14.00: als je nog in nederland woont kan je geen formulier 121 invullen pas als je geemigreerd ben kan dat

verder heeft mijn man ook naast de aow een pensioen van de metaal wordt gewoon net als de aow bruto overgemaakt en hier moet je als inwoner belasting betalen nou als je je portemonaie op een spleetje zet heb je de belasting al betaald maar zolang je ingeschreven staat in nederland dus geen formulier 121

groetjes carla

Reactie van Jako op 4 April 2017 op 14.47: Prijs je gelukkig. Met een laag inkomen heb je na 3 maanden legaal verblijf in Frankrijk recht op een gratis zorgverzekering. Legaal verblijf houdt wel in dat je verzekerd moet zijn, dus voor die drie maanden zelf een verzekering afsluiten.

Reactie van Ilse op 4 April 2017 op 16.17: Bah, wat een vervelende ervaring. Als ik u was zou ik telefonisch contact met zowel het CAK als met uw pensioenfonds zoeken om e.e.a. nog eens na te gaan. Is het wellicht terug te vinden op de site van het CAK? Ligt het aan de status van deze betalingen of aan de hoogte? Zo te lezen hebben ze het over de status gehad.

Wellicht is het een ongelukkige vergissing van het CAK, maar als dat niet zo is zou ik nog even heel goed achter mijn oren krabben, en goed uitzoeken welke rechten en plichten u heeft op basis van de feiten. Succes met de voortgang.

Reactie van Henri Bik op 4 April 2017 op 16.21: @ Patrick: Gefeliciteerd met die afwijzing: dat document goed bewaren en in het Frans laten vertalen. Je kunt je veel goedkoper direct in Frankrijk verzekeren via de CMU en die afwijzing geeft je het recht om je via de CMU te verzekeren. De dekking is precies hetzelfde via de CPAM.

@Jako: iedere legale persoon in Frankrijk heeft het RECHT op een ziektekostenverzekering, NIET de plicht. Daarentegen is iedere WERKENDE in Frankrijk VERPLICHT verzekerd.

Reactie van Peter A. Schrage op 4 April 2017 op 17.55: @Patrick: Misschien wat meer inhoudelijk informatie geven; b.v. de zin in de brief met afwijzing van het CAK waarin zij formuleren waarom het PMT geen wettelijk pensioen zou zijn.

Reactie van Jeannette op 4 April 2017 op 18.42: Ik neem aan dat je het PME pensioenfonds bedoelt?

Ik zou niet weten waarom daar een probleem mee zou zijn en geen wettelijk pensioen zou zijn, inderdaad te weinig info over de afwijzing.

Reactie van patrick op 4 April 2017 op 23.09: het is een pmt pensioenfonds metaal en techniek.nabestaande en aanvullend pensioen.

U hebt bij het cak een formulier 121 aangevraagd.
Wij wijzen uw aanvraag om een formulier 121 af.Uw pensioen geeft geen recht op verzekering. uw pensioen of uitkering is geen wettelijk pensioen volgens de zorgverzekeringswet : art.69 zvw. Daarom kunnen wij u geen formulier 121 toesturen.

Reactie van Ilse op 5 April 2017 op 0.42: Beste Patrick, ik heb artikel 69 van de ZVW erop nageslagen. Daarin staat een aantal voorwaarden vermeld waaraan de aanvrager moet voldoen. Wat ik u adviseer is om met de afwijzing naar een Rechts- of wetswinkel/juridisch loket te gaan in Nederland en daar te vragen of ze het nader kunnen uitzoeken. U spreekt over een nabestaanden- en aanvullend pensioen. Wellicht wordt dat niet gelijk gesteld aan een "normaal" pensioen. Bent u zelf al 65 jaar? Die leeftijd wordt namelijk een aantal keer in artikel 69 genoemd, namelijk in lid 12 en 13. Kortom, probeer het juridisch loket of de rechtswinkel, wellicht krijgt u dan de gewenste uitleg. Nogmaals sterkte ermee.

Reactie van Anton van Reijsen op 5 April 2017 op 7.39: Hallo Patrick

Ik heb in 2005 precies hetzelfde meegemaakt en kan u alleen maar van harte feliciteren. Wees zuinig op de afwijzing en regel de verzekering in Frankrijk. Neem geen contact meer op met het CAK en ga vooral dit besluit niet aanvechten het gaat u heel veel geld en ergernis besparen.
Ik heb alle correspondentie en hoe in Frankrijk aan te vragen nog beschikbaar, dus als ik kan helpen neem prive contact op.
Vriendelijke groet Bofkont!

Reactie van Jako op 5 April 2017 op 10.15: @Henri Blik: Helemaal niet. Je hebt pas RECHT op een ziektekostenverzekering na 3 maanden legaal verblijf. Je hebt de PLICHT om verzekerd te zijn vanaf dag 1 van je verblijf in Frankrijk.

Zonder ziektekostenverzekering verblijf je niet legaal in Frankrijk.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.