Aanvullende ziektekostenverzekering nodig?

Carte Vitale

Zijn er mensen die geen aanvullende verzekering ('assurance mutuelle') voor de ziektekosten hebben? Ik zie die na 8 jaar als overbodig. Wat is Uw ervaring?

vermeulenjc@orange.fr

15 nov toegevoegd:

Hartelijk dank vor al Uw reacties. Ook ik heb de rekening opgemaakt en kan niet ontdekken wat de mutuelle toevoegt. Voor Nederland heb ik de EHIC, voor frankrijk de Carte Vitale. Zonder aanvullende verzekering heb je een vergelijkbaar eigen risico zoals in Nederland met aanvullende verzekering (€ 900). Ik heb well bij Swisslife informatie gevraagd over een aparte verzekering "hospitalisation". Mijn huidige mutuelle is voor twee maal 65+ , € 135 (Aglae). Ik heb ook nog een uitgebreide reisverzekering.

27 bladzijden informatie over franse ziektekosten, de franse AWBZ, het eigen risico , EHIC vond ik op infofrankrijk.com/leven-2/geldzaken/ziektekosten

Amicalement, Sjaak

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20141110, Geldzaken, Gezondheid, Sport en Spel

Volgende bijdrage >

Reactie van pino op 11 November 2014 op 11.47: Zie ook dit draadje www.nederlanders.fr/xn/detail/3295325:Comment:495282?xg_source m.b.t. de noodzaak van een mutuelle.

Reactie van ineke blom op 11 November 2014 op 12.36: Wij hebben, na vele jaren zonder, sinds ene paar jaar wél een mutuelle genomen. Maar een hele simpele en goedkope om alleen die gevallen zoals hierboven genoemd staan te dekken. Dus geen dure brillenman en geen ingewikkelde tandartsvergoedingen. Wel een onverwachte ziekenhuis opname. Ook alleen maar tot 100 % en niet tot 400 % bijvoorbeeld. Zelf onderhandelen bij een specialist werkt! een vriendin van ons lreeg een rekening van 150% , maar toen zij daar tegen ageerde, werd terplekke de rekening met 50% verminderd. Geen mutuelle zou idd goedkoper zijn met een spaarpotje, maar we worden ouder, dus de kans dat we zorg nodig gaan hebben wordt groter! Leuk van onze mutuelle is, dat we 50% van het niet aangesproken bedrag terug krijgen in maart van het jaar erop. Dus toch een spaarpotje, van vaak 600 euro!

Reactie van pino op 11 November 2014 op 12.45: @Ineke Blom: Dat wil ik ook. Welke Mutuelle doet dat ? Groupama doet dat niet.

Reactie van pino op 11 November 2014 op 13.13: De woonlandfactor voor de bijdrage Zorginstituut NL bedraagt ca 72 %. Het zou verstandig zijn die 28% "korting" aan te wenden voor een mutuelle. CPAM vergoedt maar 80% van een ziekenhuisopnama. Je weet maar nooit. Ouderdom komt met gebreken.

Reactie van ineke blom op 11 November 2014 op 13.20: MMA (mag ik reclame maken? ) Ik heb geen idee hoe hun service is als je 'echt' iets hebt, wij zijn erg gezond ! klopklopklop!

MMA heeft ook iets vergelijkbaars voor autoverzekeringen en maximale kilometers, maar dat heb ik nog niet uitgezocht. Ben gewoon nog bij GROUPAMA voor de auto

Reactie van pino op 11 November 2014 op 14.06: Merci beaucoup @Ineke Blom.

Reactie van pino op 11 November 2014 op 14.19: @ JC Vermeulen. Moraal van het verhaal: Als je voor jezelf overtuigd bent dat je geen hartinfarct, geen kanker, geen (verkeers-)ongeluk overkomt, heb je geen aanvullende verzekering nodig. Maar wat als je partner, man/vrouw iets overkomt? Sorry schat, vandaag ff niet naar het ziekenhuis. De wachttijden voor een specialistisch consult van de cardioloog, kno- , oogarts loopt tot wel een jaar op. Ik heb bijna een jaar moeten wachten voor een afspraak bij de cardioloog. Mijn bril ging kapot. Ik had geen brilrecept van de oogarts. Ik kon pas voor over bijna een jaar een afspraak maken. Drie mndn met een kapotte bril rondgelopen. Toen maar voor eigen rekening een nieuwe bril gekocht. Er zijn blijkbaar een heleboel mensen die wèl specialistische hulp nodig hebben.

Reactie van Clementine Cervellon op 11 November 2014 op 15.12: @pinot

Wat een pech met die wachttijden. Heb je het over Nederland of Frankrijk ? Dat verschilt natuurlijk in Frankrijk per regio. (Ik woon in 66). Maar ik heb de ervaring dat als er echt sprake is van urgentie dat je meteen aan de beurt komt en je komt niet op een wachtlijst. Ik kan meepraten over mijn 2 urgente ziektegevallen. Alles werd voor mij geregeld : afspraken met alle afdelingen, specialisten enz. Ik kon het bijna niet bijbenen zo efficient als alles werd geregeld. Ik kan niets anders zeggen dan dat ik heel tevreden ben over de ziektezorg in mijn regio.

Reactie van pino op 11 November 2014 op 15.56: @Clementine: Bij urgentie handelt de huisarts alles direct telefonisch af en kun je meteen terecht, Coted'Or. De cardioloog en oogarts moest ik zelf regelen. Lange wachttijden wegens tekort aan specialisten in de regio. Ik wilde alleen maar aangeven dat er een heleboel mensen zijn die wel aanvullend verzekerd zijn voor specialistische hulp, daarvandaan die lange wachttijden hier in de regio. Zonder aanvullende verzekering zouden die kosten voor de gemiddelde patient nl. niet te betalen zijn

Reactie van ineke blom op 11 November 2014 op 16.01: En als nou eindelijk de opticien ook gewoon bijziendenbrilletjes zou mogen verstrekken zonder recept, zouden de ophtamologues voor de ingewikkelde gevallen kunnen werken met minder lange wachttijden!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.