Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste forumleden,
Wij willen graag het aangrenzende huis van een (8 jaar geleden) overleden buurman kopen.
Het huis dat wij op het oog hebben maakt deel uit van een erfenis. Er zijn 32 erfgenamen waarvan 4 in het buitenland woonachtig zijn. We staan al 3 jaar in contact met de betreffende notaris. We mailen en nog vaker bellen we de notaris om te informeren naar de voortgang van de afwikkeling van de erfenis, en dus ook de verkoop van het betreffende huis.
Inmiddels zijn we zover dat de notaris een waardebepaling heeft laten doen van het huis.
De genoemde prijs is redelijk maar we vragen ons af (gezien de steeds verslechterende staat van het huis) of het in Frankrijk mogelijk is om met een notaris in onderhandeling te gaan, een tegenbod te doen.
Dient de notaris het belang van de erfgenamen of is hij/zij een (neutraal) tussenpersoon?
Kortom, in hoeverre verschilt de onderhandeling middels een makelaar met die middels een notaris?
Alvast dank voor jullie inbreng, groet uit zonnig midden Frankrijk!
Weergaven: 2186
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Natuurlijk kun je met de notaris onderhandelen, net als bij een makelaar. Maar de vraag is wat je er nog bij wint, de taxatie zal redelijk objectief zijn. Wanneer je daar beduidend onder gaat zitten moeten inderdaad alle 32 erfgenamen weer moeten worden geconsulteerd en daarna het bod accorderen.
Als erfgenaam zou ik daar niet gauw mee akkoord gaan, liever zette ik als erfgenaam het huis dan maar gewoon in de markt. Aanvankelijk voor een iets hogere prijs, zakken kan altijd nog.
Wat je nog wel zou kunnen doen is kijken of een makelaar (of twee) een 'onafhankelijke' waardebepaling kan doen om in te schatten of je niet een kat in de zak gaat kopen, doordat je meldt dat het huis al een aantal jaren leeg staat, met alle gevolgen van dien. Als het écht te hoog wordt ingezet, kun je het altijd nog laten lopen. En reken maar dat de notaris aan de erfgenamen heeft laten weten dat er iemand is die het huis wel wil hebben.......
Beste Lies, je kunt je afvragen of je wel mee wilt doen met dit belachelijke typies Franse erfenis gedoe. Doe gewoon niks dat huis zakt vanzelf een keertje in elkaar. Als je het persé wel wilt hebben, gewoon zonder te zeuren de vraagprijs betalen en dan zie je wel of het een kat in de zak aankoop was of niet. Succes in ieder geval.
Natuurlijk kun je een tegenbod doen, dat kan altijd. In principe is de notaris in dezen denk ik redelijk neutraal, hij zal niet echt de opdracht hebben gekregen van de erfgenamen het huis te verkopen tegen de hoogste bieder na 8 jaar toch?
Je gaat niet met de notaris onderhandelen, je deelt hem je bod mede en de notaris brengt dit over naar de 32 erfgenamen.....
Het antwoord zal wel even op zich laten wachten denk ik zo.
Iedereen lijkt bang om met de notaris te onderhandelen...Waarom? Als een notaris onroerend goed aanbiedt, bv uit een erfenis, dan gedraagt hij zich als makelaar. Je hoeft dan niet meer of minder respect te behandelen dan je elke makelaar zou behandelen. Veel notarissen die ook verkoop doen, hebben daar een speciale, eigen interne 'verkoop'-afdeling voor en die doen exact hetzelfde als wat een makelaarskantoor doet. De makelaarstarieven van een notariskantoor zijn in de regel wat lager, maar een notariskantoor kan een betere of slechtere makelaar zijn dan waar je eerder mee te maken had.
Verder is er geen gedwongen winkelnering: een notaris die zich gedraagt als makelaar behandel je ook zo: het staat je vrij om een andere notaris te kiezen voor het opstellen van een koopovereenkomst.
Het komt steeds minder vaak voor dat een notaris ook optreedt als makelaar, eigenlijk alleen nog maar op het platteland. Ik ben persoonlijk tegen: door de twee functies te mengen krijg je wel een hele sterke concentratie van macht. Laat een makelaar zijn ding doen (de belangen van de verkoper vertegenwoordigen) en een notaris zijn eigen ding (de koop afwikkelen, waarbij koper en verkoper neutraal en in evenwicht worden begeleid) . Maar als koper heb je vaak geen keuze, behalve om de notaris/makelaar gewoon als makelaar te behandelen en vervolgens je eigen notaris te kiezen.
Wim
als je dasn toch nog een keer gaat kijken, naam dan een deskundige mee die er een rappot van maakt, zo overtuig je de verkopers ook makkelijker.
Ik geloof niet dat iedereen hier bang is om met de notaris te onderhandelen, maar je onderhandelt ook niet met de notaris en ook niet met een makelaar maar met de verkopers, via eventueel een tussenpersoon als de notaris, makelaar.
In dit geval, met 32 erfgenamen heeft dat toch wel wat voeten in de aarde, er is al 3 jaar voorbij gegaan voor er een eindelijk een vraagprijs kwam….
Dat is wel een aparte situatie die terecht om wat aandacht en reflectie vraagt.
Ik lees helemaal niet dat de notaris deze woning te koop heeft aangeboden en dat Lies en partner er op willen gaan bieden, ze trekken de notaris al drie jaar aan zijn jas hierover en hebben nu pas na veel vragen een waardebepaling gekregen.
Zelfs makelaren zetten hun "huizen" te koop bij een notaris als de "verkoop" langer duurt - zelf hebben we onderhandelt met de notaris voor de aankoop van een huis maar er was maar 1 eigenaar - de notaris moet de goedkeuring hebben van 32 erfgenamen en dat wordt wat moeilijker - het 1ste huis was in een grote plaats via een notaris dus het wordt niet alleen gedaan op het platteland maar in steden ook
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr