70 miljard verdwenen (AWBZ); hoe krijgen wij dit terug?

Veel NL-ers in FR betalen hun belastingen nog in NL. Hieronder een interessant artikel, waarbij een ieder voor zichzelf kan inschatten of het interessant is om er werk van te maken, of niet. Hier is de link: https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/03/25/70-miljard-verdw...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160326, Geldzaken, Overheid

Reactie van Harry van Wees op 28 Maart 2016 op 0.06: Oh zeker Fre@, meer dan voldoende bestuurlijke ervaring om te weten dat ik me voorzichtig heb uitgedrukt. Slaap wel, groet Harry.

Reactie van Fre@ op 28 Maart 2016 op 10.45: Dank voor je aanvulling, Harry. Vraag ik me alleen nog af of elke bestuurlijke ervaring wel hetzelfde is, omdat in besturen erg veel verschil in opzet actief is.

Reactie van Evert van der Weide op 28 Maart 2016 op 14.19: Frea daar is een mooie kreet "Fight for your right" en daar staan we voor

Reactie van Hans Carstens op 28 Maart 2016 op 20.10: NL-rechstaat ? Dacht het niet.
Ervaringen genoeg inmiddels : ter Amsterdam Bestuursrechtbank (4x) en CRvB.
Vandaar de letterlijke quotes uit de zittingen en de quotes uit de brieven van Mr v.d. Bosch van CVZ's juridische afdeling.
Die "heer" is het standaard voorbeeld van een slager die zijn eigen vlees mag goedkeuren, ook als het hemelhoog stinkt. Zijn CVZ-afgevaardigden, ter rechtbank sprekend als zijnde de minister in eigen persoon, "die nergens van weet" en "nooit iets heeft nagerekend" mag die onzin allemaal ongestraft uitbraken voor de rechtbank en die gaat er nog mee accoord ook.
Pleitnota's worden ongelezen terzijde gelegd, referenties naar een bepaalde pagina met een bepaald onderwerp levert glazige blikken op bij de rechter, spreektijd wordt beknot tot 20 min uit de 45 min die voor de zaak is ingeruimd : In de uitspraak staat NIETS over dat onderwerp.
Ik ben al geweest, geef mijn portie maar aan fikkie, de besteedde duizenden euro's zijn weggegooid geld.
Enig netto nuttig effect : heb de kleinkinderen in NL weer even een paar keer gesproken.
Van de EU-etgeving 883/2004 art. 30.1 : nooit meer iets van gehoord.
In dat artikel wordt het MAXIMUM van de te betalen Zvw-bijdragen exact vermeld, zijnde nooit meer dan de doorbelaste kosten vanuit het woonland naar NL.
En wat gebeurd er met dat over gebleven geld van u en ik ?
Dat verdwijnt illegaal in de zakken van NL, met name de Min's van FIN, VWS en SoZa.
Met een rotsmoes van Mr. v.d. Bosch er ook nog bij ter vergoeilijking van de diefstal.
UItspraak rechtbanken : Géén woord daarover : OMERTA, à la Bella Italia.
En zo kan ik nog pagina's doorgaan met all die "akkefietjes" waar rechters géén uitspraken over durven te doen : want klagers gelijk geven, dat is slecht voor hun carrière.
Ze bekijken het allemaal maar, ik doe niet meer mee met de rechtbank-spelletjes.
NL heeft zijn zin.
Den Haag/Parlement : die willen van niets weten, want het levert NL netto gewoon geld op.
Kwaadschiks of niet, maakt niks uit.
Het buitenland is en blijft een ouderwets "wingewest" zoals sommige NL-provincies dat honderden jaren geleden al waren voor de stadhouders van Holland, "Heren van Zeventien" en opvolgers.,
Klachten : "ongegrond", niets mee te maken als dat zo beter uitkomt voor CVZ/VWS en rechters.
Daar is het gat van de deur, U komt er wel uit toch, wij babbelen nog even na met de vertegenwoordiger van ZI-NL/CVZ buiten de wet om, dan regelen we e.e.a. alsnog en kunnen we overleggen wat er wel of niet van hen in de uitspraak mag staan, over u en zonder u.
Want zo werkt het "ter rechtbank".
Brave ambtenaren hoor die rechters, die er 1,2 miljoen zaken per jaar door moeten jassen, ik begrijp het allemaal best hoe vréééselijk dat allemaal voor die rechters is.
Maar er deugt geen bal van.
Van ZI-NL en CVZ en VWS boekhoudkundige zwendel-praktijken : niets terug te vinden in de uitspraken, al zijn ze nog zo gedetailleerd voorgelegd aan de "edelachtbaren" ter AMS en CRvB.
Vergeet het recht maar.
Zorg zelf maar dat je de schaapjes op het droge houdt en de groeten verder aan NL
Terugkrijgen wat van ons is via de EU-wetten ? NOOIT.
Net als een gejatte fiets als die is doorverkocht : KWIJT !.
"Als U Begrijpt Wat Ik Bedoel, Tom Poes".
Met uw Welnemen, een goede avond, Hans.

Reactie van Fre@ op 28 Maart 2016 op 20.31: Zo Hans, dat heb je even heel duidelijk neergezet. Jij hebt dus ook deze visie, zoals een aantal anderen onder ons ook hebben, namelijk dat er veel meer rottigheid schuilt onder de oppervlakte en het zichtbare. De staatszaken in NL zijn net zo corrupt als in Amerika en volgens mij gaat het er in bijna alle landen zo aan toe. Dat zou betekenen dat de hele wereld, de hele mensheid, overgeleverd is aan criminelen. Maar deze uitspraak zal onherroepelijk aangevallen worden door mensen die alleen maar de mooie dingen willen zien, en zich daaraan vastbijten, en dan wordt het gemakkelijk geëtiketteerd als "complottheorie" en doemdenken. Het zij zo, ooit zal de waarheid boven tafel komen....

Reactie van Fre@ op 29 Maart 2016 op 21.56: Je hebt gelijk, Jan. Ik ben de afgelopen paar jaar me rot geschrokken van wat er allemaal boven water is gekomen aan verborgen gehouden nieuws info. En de redenen waarom dat subiet onder de mat wordt gehouden. Wat in de VS al tijden aan het gebeuren is, zien we nu ook meer en meer in Europa, en in NL. De roep om het geldstelsel te veranderen en verbeteren zodat het alleen voor en door de mensen gebruikt kan worden, in plaats van dat alleen de rijken er rijker van worden (en de armen nog armer) wordt nu steeds sterker. Talloze websites die dit soort verborgen nieuws opduikelen, bevestigen dat juist grote bedrijven en bijna alle sociale media (dus óók Wikipedia!) meedoen aan het verbergen van essentiële info. Het aantal klokkenuiders is schrikbarend aan het stijgen en allemaal hebben ze het over deze verbergtactiek. Waarom? Omdat de zogenaamde "elite" nóg rijker willen worden en uiteindelijk de hele mensheid willen besturen binnen de Nieuwe Wereld Orde. Geld, geld en nog eens geld; alleen dát is voor het belangrijk. Mensen interesseert hen geen seconde! Daarom kopen super rijke mensen die media ook stelselmatig op, zodat zij het voor het zeggen krijgen in wat wel en wat niet gepubliceerd gaat worden. En als werkelijk ALLE klokkenluiders, met groot gevaar voor eigen leven (er zijn er al aardig wat gedood), dezelfde dingen vertellen, dan geloof ik hen, want ik kan me echt niet voorstellen dat ze hun leven in de waagschaal leggen door leugens te verkopen. Daarom hou ik me al heel lang niet meer bezig met wat de officiële media vertellen, omdat het bol staat van de leugens en invullingen. Het is véél interessanter te weten wat ze NIET vertellen! Want dáár zit m.i waarheid in. En zo is het voor iedereen een kwestie van kiezen wat hij wel of niet wil horen/weten/lezen.....

Reactie van Evert van der Weide op 29 Maart 2016 op 22.01: Ik zou alle beweringen toch wel wat concreter willen zien want anders blijft het zo praten over.

Reactie van Fre@ op 29 Maart 2016 op 22.21: Is prima, Evert, alleen wil ik bij mijn topic blijven. Misschien anderen?

Reactie van Evert van der Weide op 29 Maart 2016 op 22.23: Sta ik achter.

Reactie van Wim van Teeffelen op 30 Maart 2016 op 1.29: Nou nou, Frea, dat zijn noga wat beschuldigingen:

"Verborgen gehouden nieuws info" . Wie verbergt wat en op wiens instructies?

"De roep om het geldstelsel te veranderen wordt nu steeds sterker." Ik zie op een handjevol van de bekende websites na nergens zo'n roep...

"Talloze websites die dit soort verborgen nieuws opduikelen, bevestigen dat juist grote bedrijven en bijna alle sociale media (dus óók Wikipedia!) meedoen aan het verbergen van essentiële info." Dat is een zware beschuldiging: iedereen zweert samen om informatie te verbergen, grote bedrijven, zelfs alle sociale media en zelfs Wikipedia. Houden die dan regelmatig vergaderingen zodat gecoordineerd kan worden wat er allemaal verborgen moet blijven? En is er dan ook een soort politiemacht die grote bedrijven sociale media of Wikipedia aanpakt als ze zich niet aan de afspraken houden? Als je zelfs een instituut als Wikipedia ervan beschuldigt informatie achter te houden, dan mag ik toch wel vragen om bewijs. Als zelfs Wikipedia informatie achterhoudt, zouden jouw geliefde websites dan ook geen informatie achterhouden?

"Het aantal klokkenuiders is schrikbarend aan het stijgen en allemaal hebben ze het over deze verbergtactiek." Wie wat waar klokkeluiders? Ik zie alleen een stuk of zes websites, die voornamelijk elkaar napraten met een stuk of 15 voornamelijk Amerikanen die dit roepen, uiteraard zonder een snippertje bewijs.

"De "elite" wil nóg rijker willen worden en uiteindelijk de hele mensheid willen besturen binnen de Nieuwe Wereld Orde." Zelfde websites als hierboven komen met dit idee. Ook deze Nieuwe Wereldorde blijft helaas zonder ook maar één verifieerbare aanwijzing dat die zou bestaan.

"Daarom kopen super rijke mensen die media ook stelselmatig op, zodat zij het voor het zeggen krijgen in wat wel en wat niet gepubliceerd gaat worden." Is daar enig bewijs voor? Volgens mij zijn er nogal wat volkomen vrije en onafhankelijke media, in papier, in de ether en op het internet. Hoe weet je dat jouw geliefde websites waar je deze overtuigingen vandaan hebt gehaald niet zijn omgekocht door de superrijken om mensen zoals jij zand in de ogen te strooien?

"En als werkelijk ALLE klokkenluiders, met groot gevaar voor eigen leven (er zijn er al aardig wat gedood),...." Dode klokkeluiders? Namen? Omstandigheden?

"Daarom hou ik me al heel lang niet meer bezig met wat de officiële media vertellen, omdat het bol staat van de leugens en invullingen." En dat, beste Frea, is goed te zien aan je bijdragen. Alles wat je hierboven schrijft is terug te voeren tot een handvol websites die vol beweringen maar zonder bewijzen zijn. Nagenoeg alle bijdragen van je die ik hier zie, komen van diezelfde websites. Je hebt een heel wereldbeeld opgebouwd op basis van wat een dozijn Amerikanen (en een enkele verdwaalde Nederlander) in de wilde weg bij elkaar verzinnen. Wauw!

Met je laatste zin ben ik het eens: "En zo is het voor iedereen een kwestie van kiezen wat hij wel of niet wil horen/weten/lezen....." Maar de keuzes die ik jou zie maken, zijn wel heel erg beperkt.

Ik ga niet, zoals Evert, vragen om alle beweringen wat concreter te maken. Want ik lees diezelfde websites als jij, en daar wordt het zeker niet concreter.

Wim

PS In een andere bron lees ik over €20 miljard TEKORT op de AWBZ, in plaats van een overschot van €70 miljard. Maar deze vraag zijn we inmiddels allang voorbij, nietwaar. Namelijk de vraag: hoe komen ze aan dat getal van €70 miljard? Toch de eerste vraag die een kritische lezer zou stellen.