5G: dat wordt nog even afwachten

De beloftes van duizelingwekkende snelheden met de 5G techniek zijn er al jaren, in de praktijk van alle dag blijkt dat een traject van vallen en opstaan te zijn, in slow motion. Dat gaat dus nog even duren. Afhankelijk van de frequentie voorlopig alleen interessant in stedelijke gebieden, langs snelwegen of rond industrieterreinen. Een Amerikaanse journalist aan het woord. Voor het Franse platteland valt te hopen dat de uitbouw van het mobiele 4G netwerk onverminderd snel blijft doorgaan. Met hier en daar glasvezel.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200213, Telecommunicatie

Reactie van Hans van den Bos op 13 Februari 2020 op 14.33: Het wordt wel erg igewikkeld zo. Ik dacht dat tegenwoordig de meeste nieuwe TV's smart TV's waren. Die van mij, een Samsung, heb ik overigens al een jaar of zes. Hij is niet aangesloten op wifi, maar via een ethernetaansluiting die loopt via mijn computer. Verder heb ik een sporthorloge (TomTom) maar die werkt met Bluetouth. Mijn smartphones lopen natuurlijk wel via wifi. Mijn virusbeveiliger, Bullguard, scant voortdurend mijn netwerk en rapporteert dat er niets aan de hand is. Heb ik er nog meerr? Ja, twee E-readers, maar die staan enkel tijdens het lezen aan.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Februari 2020 op 14.59: Dat vind ik dus ook, Hans. Ook ik heb een Samsung tv van een jaar of zes oud, maar niet via ethernet aangesloten op PC en geen wifi. Verder heb ik alleen een smartphone op wifi.

Qua virusprogramma heb ik enkel Windows Defender. Ik zou graag willen weten of door mijn smartphone ook mijn hele netwerk openstaat. Met andere woorden: geldt de waarschuwing van Jako voor alle apparaten die je via wifi op je box aansluit?

Reactie van Jako op 13 Februari 2020 op 16.02: Uhh, je sluit een Smart TV via ethernetkabel aan op je router, niet op je computer. En in dat geval is je Smart TV onderdeel van hetzelfde lokale netwerk als via je WiFi.

Je kunt de TV ook via HDMI kabel op je computer aansluiten, dan gebruik je de TV eigenlijk als computer monitor.

Uiteraard is een smartphone in principe kwetsbaar, net als je PC. Zorg dat die up-to-date is. TomTom lijkt me wel betrouwbaar, maar wie garandeert dat de TomTom sports app op je SmartPhone je niet stiekem afluistert/bekijkt of volgt? Welke machtigingen zijn er afgegeven aan de app en heeft de app die wel nodig voor de gewenste werking? Zo vraagt mijn SmartWatch app standaard ook toegang tot de camera, microfoon, SD kaart en contacten van mijn SmartPhone. Dat is nergens voor nodig, dus die rechten niet verleent.

Bij 'echte ' IoT apparaten heb je als gebruiker geen enkel zicht op de (on-) veiligheid van het apparaat. Samsung heeft recent het gebruik van een virusscanner op z'n SmartTV's aangeraden klik , bijna niemand zal dat weten of doen.

Steeds meer mensen hebben ook een leuke Chinese beveiligingscamera of een 'intelligente' deurbel, een smart wasmachine en -vaatwasser staan ook al snel in huis. En zo groeit ongemerkt het aantal IoT apparaten waar je geen enkel zicht op hebt en het is niet verstandig om die toegang te geven tot je eigen lokale netwerk. Geef ze een eigen netwerkje.

Reactie van Robert op 14 Februari 2020 op 10.43: Ik ben zelf 20 jaar lang in de IT werkzaam geweest. Heb daar verschillende functies bekleed waaronder één als teamlead kantoorautomatisering. Nu kan ik zeggen dat dankzij de 'jongens' ik aardig op weg ben geholpen om goed zelfredzaam te zijn op technisch gebied m.b.t. beveiliging van een thuisnetwerk met verschiilende Windows en Linux omgevingen.
Echter, binnen de familie en vriendenkring (die allemaal over computers en smartphones beschikken is het me opgevallen dat zij gewoon met deze apparaten willen werken 'het ding moet het doen'. Ze zijn dus niet geinteresseerd in de achterliggende techniek. En dat is nu de grote makke van de nieuwe ontwikkelingen. Er wordt door de fabrikanten vanuit gegegaan dat we het allemaal wel effe doen. Helaas is dit niet zo. Als je dit niet lukt dat heb je pech gehad of misschien is er een welwillend familielid of vriend de 'even' bereid is om te helpen. Dat even kennen we, uren worden er aan besteed om de zaak aan de praat te krijgen en dat motiveert niet. Wanneer dat familiellid niet beschikbaar is dan is de enige optie iemand in te huren die het voor je oplost. Maar willen we dit?
Ik heb het de afgelopen jaren heel vaak gezegd: 'Als computergebruiker moet je tegenwoordig over de skills van een systeembeheerder beschikken, kennis van de volgende aandachtsgebieden is een must, netwerken en beveiliging ervan, Windows, antivirus (en aan verwanten), firewall, internet smartphone, smart TV(ik zal vast nog wat vergeten zijn).
Ook oude nog ouderen onder ons hebben grote moeite de materie te doorgronden en, (ik spreek uit ervaring) de nieuw opgedane kennis beklijft immers niet zo makkelijk als bij jonge mensen. Het absractieniveau is te hoog.
Kortom, de IT technologie staat nog in de kinderschoenen en de gemiddelde gebruiken zal bijna over universitaire kennis moeten beschikken om zijn of haar thuiswerkje in de lucht te houden. Volgens mij zit daar (bijna) niemand op te wachten. En nu komt IoT daar nog eens bovenop
Het zal dus nog even duren voordat onze apparatuur precies doet wat we ervan verwachten.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Februari 2020 op 11.52: Dankjewel Robert,voor je verhaal. Ik, oudje van 79, snap er inderdaad totaal niets van, ook al heb ik een universitaire opleiding. Ik ben ook iemand van: als alles het maar doet. En dat doet het. Ik dacht nog: "Zal ik die-en-die vragen om het "ff" voor me te doen via Teamviewer?", maar nu ik lees dat het uren kost, zie ik er van af. Tot nu toe nooit problemen, dus waarom iemand urenlang lastigvallen?

Reactie van Jako op 14 Februari 2020 op 11.59: Het voordeel van (bijna) al die IoT apparaten is juist dat ze meteen werken en vrijwel zonder dat de gebruiker iets hoeft te doen. De intelligente thermostaat, deurbel, camera, wasmachine, koelkast etc. hoeven alleen toegang te krijgen tot het lokale netwerk en klaar. Je kunt die apparaten vervolgens direct vanuit de hele wereld via je smartphone benaderen.

De apparaten maken gebruik van een relay server van de fabrikant en de app op de smartphone van de gebruiker ook. Beide apparaten worden met elkaar verbonden door die server en klaar. Fantastisch gemakkelijk in gebruik.

Maar de achterliggende techniek is geheel onzichtbaar voor de gebruiker. Voor beveiliging is de consument dan ook geheel afhankelijk van de fabrikant. En daar zit natuurlijk het zwakke punt.

Het IoT apparaat maakt van binnenuit het netwerk van de consument een verbinding naar buiten, dat is per definitie toegestaan voor een consumentenomgeving dus elke firewall die de klant of internetprovider actief heeft in de router wordt hiermee direct buiten gebruik gesteld.

Een hacker die kan binnendringen op het netwerk van de fabrikant krijgt in theorie toegang tot alle aangesloten IoT apparaten en via die apparaten tot alle andere apparaten in het netwerk van de consument. En er is niet eens een hacker nodig als sprake is van kwaadwillende fabrikant of een kwaadwillende medewerker bij een fabrikant.

Het is slechts een kwestie van tijd tot dit ergens volledig uit de hand loopt.

Reactie van Rob van der Meulen op 14 Februari 2020 op 12.54: @ Jako, het loopt al voortdurend uit de hand. Handige verlichting, smart assistants en inderdaad de data opslag bij fabrikanten. Twintig jaar geleden staken ingenieurs bij Intel al hun vinger op, die processoren die we ontwikkelen worden wel heel erg ingewikkeld, een probleem voor de "testability". Dat waren lieden die de hele ontwikkeling van 8088, 80286, 386 op 16 MHz (erg aan de prijs, alleen interessant voor the small office), de 486, de Pentium etc. allemaal aan den lijve hadden meegemaakt. Geen domme jongens. Niet dat nieuwe generaties allemaal het stempel "rushed to the market" mee kregen, maar steeds vaker wordt de last van een niet volledig uitontwikkelde technologie bij de consumenten neergelegd. Idem software. Ons hele bancaire systeem drijft nu langzamerhand op transacties via internet, waar is het plan B? Niet alleen problemen op individueel niveau bij de gewone burger door deze digitale infrastructuur, de kwetsbaarheid van onze samenleving als geheel neemt voortdurend toe. En de politie, de opsporingsautoriteiten? Die waren gewend naar het plaats delict te gaan, lopend, op de dienstfiets of de auto. Dat lukt met cybercrime niet meer. En zelfs wanneer je boosdoeners ergens op deze aardbol weet te traceren dan is het maar de vraag of je ze kunt (laten) vervolgen, problematiek van extraterritoriale wetgeving, uitleveringsverdragen etc.

Nog steeds een aanrader: het boek "Black Out" van Marc Elsberg. Bij verschijnen indertijd verplicht leesvoer voor de managers van onze hoogspanningsnetten en elektraproducenten in Europa. Nu de overheden nog. Of gas geven en op die muur ergens in de toekomst opgesteld afrijden? En dan een paar jaar later een herhaling van een televisieuitzending uit 1993 met als titel: "Een schitterend ongeluk"?

Reactie van jaap op 14 Februari 2020 op 13.37: Zolang er slimme(re) boefjes zijn dan nerds, vrees ik ook het ergste voor de IoT en helaas zijn er al heul veul voorbeelden van hacking door handige Harries. Denk aan de UvMaastricht die 30 bitcointjes moesten dokken, de huidige (lichte)bommetjesbrieven, die ook Bitcoins eist.

Ik zie (nog) niet in hoe de ontwikkeling van 5G bijdraagt aan een veiliger WWW en mijn eigen kleine IT omgevinkje......

Het lulligste is nog dat grote organisaties (die zeggen zeer goed beveiligd te zijn) worden gehackt en dat de (inlog)codes van hun klanten zijn/worden gejat.......

Reactie van Hans van den Bos op 14 Februari 2020 op 13.58: Ik sluit mijn Tv niet meer op de router aan. Wel op een oude laptop zodat ik bij slecht weer nog TV kan kijken en eventueel een filmpje kan afdraaien. Het nut van een smart tv is erg beperkt, zeker van de oude. Ik kan er de Canaaldigitaal app niet op draaien en de bediening is erg gecompliceerd. Het intypen van zaken via een virtueel toetsenbord is erg onhandig en waarom zou ik die moeite nemen als ik een PC met groot scherm heb staan?

Reactie van Robert op 14 Februari 2020 op 23.04: @Jako, wat ik in mijn betoog probeerde te zeggen is het volgende, even een apart segmentje in je netwerk maken is voor velen te hoog gegrepen. Je kan wel een Iot apparaat op je netwerk koppelen maar dat is gewoon een aap een kunstje leren. het gaat er juist om dat je weet waar je mee bezig bent en dat is voor de meesten onder ons een brug te ver.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.