Stil

Reactie van ed deelen op 23 Oktober 2010 op 11.58

@ André. Daar kan ik het maar deels mee eens zijn, dat subsidie-verhaal. Frankrijk is binnen Europa goed voor 80% (tachtig!) van de landbouwsubsidies vanuit Europa. Grote boeren, kleine boeren, iedereen graait naar hartelust uit die ruif. Er zijn 2 manieren om -los van subsidies maar op eigen kracht- te overleven: grootschaligheid of juist het opzoeken van een niche-markt zoals bijvoorbeeld bio-productie. Maar vergeet daarbij vooral niet dat vele Franse boeren overgaan op bio juist omdat deze overgang zo zwaar gesubsidieerd wordt... Plattelandsromantiek is mooi, maar ook een boerenbedrijf is nu eenmaal een gewone commerciële onderneming.

Reactie van suzywong op 23 Oktober 2010 op 12.46

@ed deelen: in Frankrijk gaat de meeste subsidie naar de industriele agrarische industrie, en NIET naar de kleine boeren, dat mag toch wel bekend zijn als men in Frankrijk woont. "plattelandsromantiek"?

Reactie van ilonka reinking op 23 Oktober 2010 op 22.59

een boerenbedrijf is een gewone commerciele onderneming?het is een bedrijf wat het landschap bepaalt , ons eten teelt of fokt en een belangrijke invloed heeft op het milieu.
het geen wij kopen en eten en waar en bij wie we het kopen is het overwegen meer dan waard!!!
lokale markt en als het kan bio houdt het leven op alle niveau in stand

de uitdrukking "graaien uit de ruif " geldt voor ons allemaal ! niet alleen voor de boeren

Reactie van ed deelen op 23 Oktober 2010 op 23.05

@ Ilonka
Ik begrijpt dat je reageert op enkele uitdrukkingen in mijn stukje eerder. Voor de goede orde: ik probeer de verschillende functies van het boerenbedrijf te scheiden. Enerzijds is het een essentieel onderdeel van de maatschappij met inderdaad grote invloed op beheer van het platteland en milieu. De wijze waarop die kant van het boerenbedrijf wordt bestierd heeft veel impact op kwaliteit van leven. Dat ben ik helemaal met je eens. aarnaast echter is het ook, grootschalig of niet, een producent, dat is immers de basisfunctie. En een producent is in essentie binnen onze maatschappij kapitalistisch van aard, en heeft derhalve commerciële eigenschappen nodig om te kunnen overleven. Nu wil ik hier niet volledig ingaan op prijspolitiek en hoe dst tot stand komt, maar hoe je het ook wendt of keert, commercie is een gegeven, ook in een bedrijfstak die omgeven wordt door een idyllisch beeld. Wellicht heb ik me nu enigszins verduidelijkt.

Reactie van Roland Verheijen op 24 Oktober 2010 op 7.31

De massale opkomst van de bio bedrijven heeft er toe geleid dat er mede door de regelgeving / eisen rond de kwalificatie bio van meet af aan geen droog brood mee te verdienen is geweest. De aanloopkosten worden alleen al nooit 'terugverdiend' en het bio aanbod overtreft de vraag naar bio producten tegen de hogere prijsstelling. Gevolg: het bio prijsniveau is inmiddels gezakt naar het prijsniveau van niet-bio producten. De consument heeft blijkbaar geen zin voor de 'toegevoegde' waarde van bio te betalen. Dat wordt nog verstekt door de opstelling van de grote supers die altijd kiezen voor prijs, niet om deze prijsvoordelen aan de consument door te geven maar ten eigen faveure als winst incasseren. Dat is ook logisch want zij opereren op en in een markt van vraag en aanbod.
Niet alleen in de biomarkt doet dit zich voor. De hele discussie rond scharrelproducten van eieren / kippen / varkens etc maakt hetzelfde mee. De 'meerwaarde' van bio- en scharrelproducten wordt niet vertaald in een structureel hoger opbrengstniveau. De subsidiepotten hebben slechts een eenmalig positief effect gehad op het overschakelen naar bioteelt en zijn daarmee mede debet aan de individuele ellende van de veelal kleine boerenbedrijven. De toekomst zal leren dat bio de nieuwe standaard is tegen het prijsniveau van de conventionele productiemethoden! Triest voor hen die meenden 'het gat in de markt' gevonden te hebben. Voor kleine inefficiënte bedrijven is geen plaats in deze tijd. De dorps garagiste heeft met alle techniek in de huidige voitures ook geen schijn van kans meer en verdwijnt om die reden ook steeds meer uit het dorpsgezicht! Is dat leuk? Neen maar wel de realiteit. Subsidies zijn dus niet de oplossing om al deze inmiddels bijna 'museale bedrijvigheden' instand te houden.

Reactie van Heleen Brands op 24 Oktober 2010 op 10.55

Joseph, wij kiezen altijd voor degene die ons vernachelen en voor de gek houden. Teveel gaan we er vanuit dat onze leiders ons voor de gek houden terwijl wij op hen hebben gekozen of hen volgen welke visie ze er ook op nahouden.
Bij mijn weten hebben wij onszelf voor de gek gehouden door te volgen. Dat er in de mens met het bewust zijn het e.e.a. aan het veranderen is mag duidelijk zijn maar of dat leidt naar een (welke)betere nieuwe wereld zie ik geen bewijs van. De chaos theorie die je aangeeft dat hieraan vooraf gaat doet mij denken aan een hang naar zelf distructie die in mijn levensfilosofie niet voorkomt en spreekt van een complottheorie waarvan in de geschiedenis almaar gewag van wordt gemaakt.
Complot-theorieen Joseph daar heb ik onderhand wel genoeg van, het creeert alleen maar zoiets van zij zijn fout en wij zijn goed gevoel, een soort 2-deling. Er wordt niet uitgegaan van dat de eenheid van alles leidt tot meer begrip maar dat de verschillen meer benadrukt wordt in wie we zijn en waarnaar we toe gaan. De maatschappij is complex maar dat was 100.000 jaar geleden ook het geval zij het van een ander niveau dan heden het geval is.
Je kunt niet alleen maar in liefde leven, er is meer dan in liefde alleen leven. Misschien kan dat wel als je in je huis in meditatie bent verzonken maar zodra je je huis uitstapt ervaar je direct een andere wereld om je heen waarin je moet zien te overleven. Een terug gaan naar het stenentijdperk heb ik absoluut geen behoefte aan Joseph en.....er zijn vele nieuwe mogelijkheden in de huidige maatschappij om geluk bereikbaar te maken.

Reactie van HB Transport - Henk Berbee op 24 Oktober 2010 op 11.32

Dag allemaal.............geinige discussie,
Ooit een uitdrukking gehoord van " 50% van mensen willen vooruit en 50% van de mensen houdt het tegen". Met andere woorden....Ten alle tijden zullen er tegenstellingen zijn en blijven. Dus de een ziet het zo en de ander ziet het zo, maar helaas wordt dit (vaak ) voor een groot gedeelte gevoed door jaloezie. Zie de zon in het water schijnen, ook voor de ander. Alleen als ik naar net nieuws kijk, dan denk ik wel eens, waar gaan we heen (kinderen van 9 en 10 jaar die en oude vrouw van 90 in elkaar slaan)
was v.d. week op het nieuws. Dan blijft het toch moeilijk om deze standpunten vast te houden...
Als ik wel eens een pestbui heb, pak ik het boekje "maak van een mug geen olifant" en lees een paar hoofdstukjes en dan kan je eea weer relativeren. Toch fijne dag allemaal.. groet henk

Reactie van ilonka reinking op 24 Oktober 2010 op 11.42

de liberale visie geeft altijd een idee van vrijheid van productie , efficientie , goed ondernemerschap .
de aanloopkosten worden niet terugverdiend omdat geen enkel product meer naar zijn echte waarde wordt verkocht , ook niet bij de gangbare producten!( de melk boeren hebben niet voor niks gestaakt vorig jaar )de susidies zijn er om het verschil tussen vrije marktprijs en de productieprijs op te heffen.
om leven op het platteland te behouden en de productie te sturen.of dat nou gangbaar of bio is.
de druk van de grote "enseignes" en de "industrie agro-alimentaire" is zo groot dat zij de prijs van de producten bepalen en een hand leggen op de markt.(zoals u ook aangaf)
de realiteit is dat we zelfs in europa een politiek van "commerce équitable " moeten toepassen, t.o.v. de kleine structuren ,garages , landbouw ,winkels,bakkers,etc. en dat is de keuze van de consument ;koffie kopen van de kleine boliviaanse boer is ook je producten in je eigen omgeving kopen van die "museale"(zo, dat doet zeer)bedrijven ! consument zijn is kiezen.

Reactie van ilonka reinking op 24 Oktober 2010 op 13.49

Ik reageerde(hierboven) op Roland Verheyen.

maar verder wil ik graag in liefde leven Joseph maar het is te makkelijk om de schuld te leggen bij een aantal mensen en jezelf te onttrekken aan de wereld .
il faut qu'on fait face !

Reactie van suzywong op 24 Oktober 2010 op 15.54

@roland verheijen: hoezo "museale bedrijvigheden". Juist in Frankrijk bestaan er nog kleine ambachtslieden, lokale producteurs die in Nederland al lang zijn verdwenen, juist dank zij de industriele en grootwinkelbedrijven. Veel Nederlanders in Frankrijk zijn verbaasd als ze op het platteland nog kleine winkeliers of commerces vinden die in Nederland om zeep zijn geholpen, en trouwens misschien soms vaak door deze zelfde personen. In ieder geval ben ik blij dat ik vaak jonge mensen zie die kleinschalig produceren en die u "kleine inefficiente bedrijven" zou noemen! Wie bent u dat u poneert dat "voor deze bedrijven geen plaats is in deze tijd?"

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina