De toespraak van president Macron nalezen.

Van Gerard Driehuis las ik op welingelichtekringen.nl een loflied op de toespraak van premier Rutte en nogal wat kritiek op de toespraak van president Macron: LINK

Voor mij aanleiding om die toespraak van Macron nog eens te lezen: onbegrijpelijk vind ik wat Gerard Driehuis daarover schrijft. Als u die toespraak van Macron ook na wilt lezen hier een LINK2

Voor mijn gevoel zijn beide toespraken goed en leggen de heren de naduk op dezelfde punten.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200317, Covid, Overheid

Reactie van Mahar op 18 Maart 2020 op 9.47: Historie kan niet onzin zijn, onzin kan historisch zijn. COVID-19 is als een geest in de fles.

Als er een gaatje in de kurk zit kun je proberen om de geest terug in de fles te proppen. Dat doet Frankrijk, in de hoop dat het daarna wel overwaait.

Je kunt ook proberen om die geest gemanaged uit die fles te laten ontsnappen in een tempo dat toestaat om patiënten (die 6-9 %) te behandelen. Daarmee zal langzaam maar zeker het volk resistent worden.

Natuurlijk heeft ieder land haar eigen omstandigheden, infrastructuur en cultuur. Maar er kan in Frankrijk, na de ingreep van Macron, nauwelijks meer worden bestuurd. De auto is stopgezet, de sleutel is uit het stopcontact gehaald en de chauffeur is er vandoor. Meer ingrijpen is niet meer mogelijk. De hoop is dat het nu wel overwaait. Een historische vergissing in mijn ogen.

Nederland daarentegen kiest ervoor om de auto nog heel langzaam te laten rijden. Meer ingrijpen is mogelijk, ook daar kan nog steeds een volledige lock-down worden ingevoerd, iets losser laten kan ook. Het doel is om de bevolking resistent te maken.

Reactie van Sequoia op 18 Maart 2020 op 11.03: @ Mahar, je schrijft "Je kunt ook proberen om die geest gemanaged uit die fles te laten ontsnappen in een tempo dat toestaat om patiënten (die 6-9 %) te behandelen. Daarmee zal langzaam maar zeker het volk resistent worden." Iets gaan proberen en roepen laat de mensen toch lekker hun ding doen en dan maar hopen dat je niet dezelfde situatie krijgt als in Italië lijkt mij in dit geval ongeveer het slechtste wat je kunt doen. Italië heeft zelfs met de afsluiting nog steeds ruim 3500 nieuwe gevallen per dag, 15000 in de laatste 5 dagen en ruim 1500 doden in die 5 dagen. Het probleem waar iedereen die nu nog zegt dat het allemaal wel minder kan en het allemaal reuze meevalt enz enz aan voorbij gaat, is dat een kleine 10 procent van die gevallen aan de langdurige beademing moet. Dat betekent 2 tot 3 weken intensive care (24 uur per dag) en een bezet beademingsapparaat. Om je een indruk te geven, Nederland heeft 1200 beademingsapparaten, die zijn bij een uitbraak als in Italië binnen 4 dagen bezet....

Nederland kiest om de auto nog gewoon op 80 kilometer te laten lopen, meer ingrijpen bij snelle escalatie is mogelijk maar dan wel veel te laat! Ik prefereer de Franse methode..

Reactie van ineke blom op 18 Maart 2020 op 18.28: Los van de inhoud. Ik heb om 19h00 Rutte gezien en gehoord en daarna om 20h00 Macron.
Daar waar ik Rutte afstandelijk en in een keurslijf vond speechen (heb je zijn handen gezien?), kreeg ik bij Macron de indruk dat hij emotioneel betrokken was. Ik voelde me veel meer aangesproken door de speech van Macron dan door die van Rutte. Zijn prof de théâtre heeft daarbij misschien geholpen?