Coronahamsteren in Frankrijk

Ben geen doemdenker, niet bevattelijk voor complottheoriën of paranoïde gedachtes, maar wel voor het gevaarlijk bestempelde virus vanwege mijn leeftijd van 70+ en conditie, formeel hartpatiënt, waarmee ik dus precies in die risicogroep val die de minste kans heeft om het te overleven na besmet te zijn geraakt.

Volgens de deskundigen op radio en TV schijnt het virus niet tegen te houden te zijn en zal het pas uitdoven als de temperatuur later in april - mei prettige waarden bereikt heeft.

In mijn geval is het goede nieuws dat mijn afgelegen boerderijtje op een km. afstand van ons kleine dorpje een mooi eilandje kan zijn in een verder roerige wereld. Om tot die tijd voldoende leefkost voor mijn dieren en mijzelf op voorraad te hebben, plus de benodigde brandstof etc, deze week begonnen met wat extra boodschappen in te slaan en zal dat de komende tijd al naar gelang het gevaar deze kant opkomt in meerdere- of mindere mate voortzetten.

Hoe denken jullie daar over ? Nemen jullie ook maatregelen ? Welke ? Of is mijn actie voorbarig ?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200227, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Sequoia op 6 Maart 2020 op 7.18: @ Esmee, en de link natuurlijk nog....klikkerdeklik

Reactie van suzywong op 6 Maart 2020 op 10.23: Precies Sequoia, Italie is het derde getroffen land, na China en Korea, en patient 1 is nog steeds ernstig ziek, en is 38 jaar.

Reactie van Hans van den Bos op 6 Maart 2020 op 11.00: Het door de overheid opgegeven sterfte cijfer is 8% van de besmette zeventigplussers en 15% van de besmette tachtigplussers. Dat is toch redelijk ver vewijderd van de 20% van Sequoia. Maar het is en blijft een hoog percentage. Vergelijking met de "gewone" griep is moeilijk. Een groot deel van de kwetsbare groep mensen is ingeënt tegen de griep en dat is bij corona, vanwege een gebrek aan een entstof, niet het geval.
Maar ook bij de ouderen zijn het de zieken en zwakken die overlijden. Dus de kans per persoon om te overlijden aan corona stijgt met de toenemende zwakheid van de betroffen persoon. Een gezonde en fitte oudere hoeft zich niet zo veel zorgen te maken.

Reactie van Sequoia op 6 Maart 2020 op 11.11: Nou ja, gelukkig kan onze huisarts uit Groléjac er nog mee lachen. Niks aan de hand volgens hem, en nog een quasi grappig tekeningetje erbij om het geheel op te vrolijken...

Wees dan ook een vent als medisch professional en neem een tijdje de praktijk waar van een collega in getroffen gebied (bijvoorbeeld Noord Italië) en maak dezelfde grapjes daar dan ook!

Zo kansloos allemaal!

Reactie van Sequoia op 6 Maart 2020 op 11.15: @ Hans, heb je daar ook een link bij (een recentelijke en voor Italië) of is dat natte vingerwerk?

Reactie van Sequoia op 6 Maart 2020 op 11.29: @ Hans, De cijfers die jij aangeeft zijn "oude" cijfers gebaseerd op Chinese data. De werkelijke cijfers van vandaag geven helaas een heel ander beeld. Ik hoop uit heel mijn hart dat nog heel veel mensen uit de kritische groep het gaan halen, maar anders zou het percentage overledenen zo maar naar de 7.5% of nog veel hoger kunnen gaan ( Italië ) en is mijn 20% voor 60 plussers nog aan de lage kant.

Reactie van Hans van den Bos op 6 Maart 2020 op 16.24: @Sequoia

Gezien de aandacht die je voor dit onderwerp hebt, vermoed ik dat je er stiekem doodsbenauwd voor bent. Maar cijfers zijn maar cijfers en die kun je manipuleren zoals je wilt.

Een voorbeeld
Ziekte X geeft 100% kans op overlijden
Ziekte Y geeft 50% kans op overlijden
Ziekte Z geeft 10% kans op overlijden

Kan je hier de conclusie uit trekken dat ziekte X het gevaarlijkst is? Nee dus! Alles ligt aan het aantal gevallen per jaar. Stel:
Ziekte X heeft 100 gevallen per jaar met 100 doden.
Ziekte Y geeft 1000 gevallen per jaar met 500 doden
Ziekte Y geeft 10.000 gevallen per jaar met 1000 doden.
Resultaat; ziekte Y geeft de meeste kans op overlijden.

Nu de griep en de corona vergeleken. Corona blijkt een veel lager besmettingsrisico op te leveren dan het griepvirus.

Jaarlijks melden zich in Nederland zo’n 350.000 (2%)mensen met griepachtige verschijnselen bij de huisarts (https://www.biomaatschappij.nl/hoeveel-mensen-krijgen-jaarlijks-griep/). Daarvan overlijden er gemiddeld 2800 (0,82%). Rond ik gemakshalve af op 1%

In China is het corona virus op zijn retour. Er zijn tot nu toe 80.000 besmettingen bekend (dat maakt 80.000/1.300.000.000 x 100%=0,005%). Dat is een zeer klein percentage van de bevolking van 1,3 miljard. Dat terwijl er jaarlijks 26 miljoen griepgevallen zijn (bij een percentage van 2% van de bevolking). Als er van die groep 1% overlijdt aan die griep levert dat het enorme getal van 260.000 doden op per jaar.

Van de 80.000 coronabesmettingen in China zijn er 3042 overleden. Dat is 3,8 %. Het overlijdensrisico als je besmet bent ligt dus hoger dan bij griep. Stel nu dat er, nu het virus er op zijn retour is, in het totaal 100.000 besmettingen zullen komen in China. Dan zouden er 3800 doden te betreuren zijn. Stel dat tegenover de 260.000 griepdoden per jaar en dan zie je al snel dat het corona virus lang niet zo gevaarlijk is als het griepvirus.

Ook dit zijn maar getallen en ik wil het coronavirus beslist niet bagatelliseren. Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast. Maar we moeten deze ziekte ook niet onnodig opblazen, en met beide voeten op de grond blijven staan. Daar zijn we Nederlanders voor.

Reactie van Sequoia op 6 Maart 2020 op 18.32: @ Hans, tja als jij de Chinese cijfers als voorbeeld en graadmeter gaat nemen en dus betrouwbaar acht, terwijl echt alle berichtgeving spreekt over het niet kunnen kloppen van die cijfers bijvoorbeeld hier klikkerdeklik

hier klikkerdeklik hier klikkerdeklik en honderden meer van die berichten.. Wat moet ik dan nog gaan zeggen? De Italiaanse cijfers geven helaas een heel ander beeld!

En ik ben nog steeds wel benieuwd naar een link waar jij je percentages voor Italië vandaan hebt, want die kunnen echt niet kloppen.

Reactie van Rob van der Meulen op 6 Maart 2020 op 18.55: Het Nederlandse dagblad Trouw schreef er op 4 maart dit over. Overigens ben ik van mening dat wanneer de WHO en alle betrokken landen, universiteiten, wetenschappers en journalisten het moeite kost om de cijfers goed op een rij te krijgen het hier op het forum toch ook enige moeite zal kosten om le vrai du faux te kunnen onderscheiden. Het lijkt me minder zinvol om elkaar hier de maat te gaan meten, wie heeft er meer gelijk dan de ander. Statistiek en kansberekeningen zijn al lastig genoeg voor meer voorspelbare zaken.

Reactie van Hans van den Bos op 6 Maart 2020 op 19.53: Zelfs al zouden de Chinese cijfers een tienvoud slechter zijn, wat ik betwijfel dan nog vallen er meer doden door de griep.

Het is net of ik hier tussen wat oude, angstige mannen terecht ben gekomen, die zich wanhopig en handeberingend rondwentelen in pessimisme. Ik zie daar geen reden voor.

Overigens heb ik nergens Italië als bron van gegevens geniemd. Het zijn cijfers vsn de Nrdetlandse overheid.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.