Verdragsbijdrage voor niets?

In een helder moment en nav een eerdere post bedenk ik me ineens dat we waarschijnlijk voor niets dubbel een verdragsbijdrage betalen.

Mijn vrouw heeft nul inkomen en ik een heel kleine wao uit NL. Vanwege die wao zijn we dus verdragsgerechtigd en worden er dus 2 bedragen ingehouden.

Maar..., het blijkt dat je recht hebt op een basisverzekering carte vitale als je minstens drie maanden in FR woont en als je geen inkomen hebt. (gratis dus...)

Mijn vraag is dus duidelijk, zit ik er naast of betalen we één bijdrage teveel??

grt, Daan

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20191119, Geldzaken, Overheid

Reactie van Jeannette op 21 November 2019 op 12.11: Wim volgens mij ben je hier gefocused op Daan; maar het is niet Daan die gaat werken hier, maar zijn vrouw, en zij is 51!

Bovendien kan zij niet onder twee sociale stelsels vallen; die van Daan (Nederland) en in Frankrijk (haar micro-entreprise).

Voor Daan geldt; eens verdragsgerechtigde, altijd verdragsgerechtigde zolang zijn uitkering duurt. Voor zijn vrouw niet, zij moet nog 17 jaar tot haar pensioen, heeft zij dan geen sociale rechten in Frankrijk? Als zij arbeidsongeschikt raakt, of werkeloos, heeft zij dan geen rechten in Frankrijk? Bouwt zij dan geen pensioenrechten op in Frankrijk? Natuurlijk wel, en verplicht zelfs over de eerste cent die zij verdient!

Daan moet wel een formulier sturen naar Nederland om de Cak-bijdrage voor zijn vrouw te stoppen omdat zij onder het Franse sociale verzekeringsstelsel gaat vallen.

Het huwelijkse vermogensstelsel heeft hier geen invloed op; door het huwelijk heb je zorgplicht naar elkaar toe en dus wordt het gezamenlijke inkomen gebruikt voor de gemeenschap.

Huwelijkse voorwaarden zegt feitelijk (en even kort door de bocht) alleen maar iets over het vermogen voor de gemeenschap en wat je al dan niet in de gemeenschap brengt en over hoe het gaat bij een eventuele scheiding, door het huwelijk heb je tijdens dat de gemeenschap duurt dezelfde rechten en plichten naar elkaar toe met of zonder huwelijkse voorwaarden!

Jullie zullen mij wel eigenwijs vinden en dus is dit het laatste wat ik er over zeg.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 21 November 2019 op 12.44: Jeannette, ik vind je helemaal niet eigenwijs. Waarom? Je geeft je mening. Aan anderen om hun mening (met argumenten) daartegenover te stellen.

Zo zeg ik bijvoorbeeld dat huwelijksvoorwaarden van alles kunnen inhouden. Het hoeft echt niet alleen over vermogen te gaan, maar kan wel degelijk ook de besteding van het wederzijdse inkomen betreffen in de dagelijkse huishouding. Wie betaalt wat?

Dat er een wederzijdse onderhoudsplicht bestaat tussen echtgenoten heeft alleen te maken met de wettelijke huwelijksplichten, maar zegt niets over het huwelijksvermogensrecht of bijvoorbeeld het EU-verdragsrecht. Daarom zou ik wel leuk vinden om te weten of in een geval als van Daan en zijn vrouw het verschil zou maken of ze onder huwelijksvoorwaarden zijn getrouwd. Wanneer ze bijvoorbeeld zouden scheiden (sorry Daan) zou Daan's vrouw niet meer verdragsgerechtigd zijn, vermoed ik, al zou ze van Daan alimentatie ontvangen. Want de onderhoudsplicht blijft voorlopig bestaan. Maar dat heeft niets met het EU-verdragsrecht te maken.

Reactie van Daan op 21 November 2019 op 16.51: Nee joh Jeanette, helemaal niet. Ben/zijn juist blij met jouw visie. Het begint nu alleen dus wel een belangrijke discussie te worden want ik denk dat ik niet de enige ben in deze situatie.