Verdragsbijdrage voor niets?

In een helder moment en nav een eerdere post bedenk ik me ineens dat we waarschijnlijk voor niets dubbel een verdragsbijdrage betalen.

Mijn vrouw heeft nul inkomen en ik een heel kleine wao uit NL. Vanwege die wao zijn we dus verdragsgerechtigd en worden er dus 2 bedragen ingehouden.

Maar..., het blijkt dat je recht hebt op een basisverzekering carte vitale als je minstens drie maanden in FR woont en als je geen inkomen hebt. (gratis dus...)

Mijn vraag is dus duidelijk, zit ik er naast of betalen we één bijdrage teveel??

grt, Daan

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20191119, Geldzaken, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 November 2019 op 8.13: Jones, hier begrijp ik helemaal niets van. Dan zit er niets anders op dan óf een brief te schrijven naar het CAK óf inderdaad naar de CPAM te gaan en de situatie uit te leggen. In ieder geval worden alle bestaande auto- en microentrepreneurs per 1 januari 2020 automatisch overgeheveld van de RSI naar de CPAM, dus je kunt er in januari pas terecht. Dat overkwam mij namelijk toen ik met mijn S1 formulier bij de CPAM kwam: ze wilden het niet accepteren, want ik viel nog onder de RSI en niet onder de CPAM. In januari terugkomen. Ik heb hierover een brief geschreven aan het CAK, want telefonisch geloofde de medewerker me gewoon niet.

Wat in jouw geval ook zo merkwaardig is, is dat je spontaan een S1-formulier kreeg toegestuurd, terwijl ik een speciaal aanvraagformulier in moest vullen, op grond waarvan ze dan zouden beoordelen of ik in aanmerking kwam voor een S1. Heel vreemd!

In ieder geval krijg je de verdragsbijdragen met terugwerkende kracht terug, wanneer het eenmaal definitief duidelijk is en is geregeld. Natuurlijk een schrale troost voor dit moment, maar helaas. Sterkte gewenst.

Reactie van jones op 20 November 2019 op 8.27: Dank je Theodora, sorry, ik heb wel eerst een formulier gekregen om een s1 aan te vragen en dit heb ik ingevuld en naar het CAK gestuurd en daarna kreeg ik het s1 formulier dat ik bij het CPAM moest afgeven. Ik ben wel al ingeschreven bij het CPAM dus niet pas in 2020. Ik kreeg een formulier van het CPAM dat ik daar was geregistreerd en moest mijn carte vitale bij de apotheek laten aanpassen, gedaan.

Maar dan nog...hoef ik geen bijdrage te betalen aan het CAK per maand. Ik heb geschreven en gebeld naar het CAK en telkens zeggen ze dat frankrijk het zo heeft bepaald.

Bij het CPAM kom ik ook niet verder......

Hoop dat het inderdaad met terugwerkende kracht wordt teruggegeven want ik weet even niet hoe ik het nu moet aanpakken, zeker omdat elke balie medewerker/ telefoniste me van het kastje naar de muur sturen, niemand die het echt weet.

Reactie van jones op 20 November 2019 op 8.36: Dit bericht kreeg ik van het CAK :

Als u gaat werken in uw woonland, bent u daar mogelijk verplicht verzekerd voor ziektekosten.De CPAM heeft echter op het document S1 ingevuld dat u bent ingeschreven voor rekening van Nederland.

Bent u verplicht verzekerd in uw woonland?
Dan hoeft geen verdragsbijdrage aan ons te betalen. U krijgt daarover schriftelijk bericht van ons.

Bent u niet verplicht verzekerd in uw woonland?
Dan heeft u daar recht op medische zorg op basis van het document S1/formulier 121. U moet in dat geval de verdragsbijdrage aan ons blijven betalen.

Wij raden u aan contact op te nemen met de CPAM.

en 2e email :

Zonder officieel bericht van de CPAM of een schriftelijk bewijs dat u in Frankrijk wettelijk tegen ziektekosten verzekerd bent, kunnen wij onze administratie niet aanpassen. De CPAM heeft op het document S073 ingevuld dat u bent ingeschreven voor rekening van Nederland. Wij kunnen daarom niet zomaar onze administratie aanpassen.

Reactie van jones op 20 November 2019 op 8.37: Wij hebben op 1 november 2019 het formulier S1 verwerkt. U bent ingeschreven bij de CPAM Clermont vanaf 1-1-2019 voor rekening van Nederland.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 November 2019 op 9.57: Ach lieve hemel Jones, ik weet natuurlijk niet waarom je dat aanvraagformulier toegestuurd kreeg, ik heb het geloof ik gedownload van internet. Maar je grootste fout was dat je het hebt teruggestuurd. Dan krijg je inderdaad een S1-formulier toegestuurd. Toen ben je daarmee naar de CPAM gegaan (tweede fout), die het heeft teruggestuurd naar Nederland en werd je dus per een bepaalde datum (1-1-2019?) verdragsplichtig.

En zie het nu maar eens terug te draaien. Daar zul je een advocaat voor moeten inschakelen. Het vervelende is dat je zelf een S1-formulier hebt aangevraagd en daarmee naar de CPAM bent gegaan. Dus hebben ze aangenomen dat je niet langer verplicht verzekerd was in Frankrijk.

En door de franse wet PUMa blijf je nu inderdaad bij je oude verzekering (via Nederland). Dit is een waar doolhof van allerlei misverstanden, dat je zelf mee hebt veroorzaakt. De allereerste vraag is: waarom heb je destijds het aanvraagformulier voor een S1 toegestuurd gekregen? Daar moet toch een reden voor zijn. Had je er om gevraagd of had je iets gewijzigd? Het lijkt me een vrijwel onmogelijke opgave om een en ander nu nog terug te draaien, omdat je zelf het S1-aanvraagformulier hebt teruggestuurd naar het CAK en vervolgens met S1 naar de CPAM bent gegaan. Plus dat je je carte vitale hebt laten aanpassen.

Ik zie hier vrijwel geen uitweg meer uit, tenzij je kunt aantonen dat ze je destijds het S1-aanvraagformulier foutief hebben toegestuurd en dat jij niet beter wist dan dat je dat gewoon terug moest sturen, terwijl je geen idee had wat de gevolgen waren. Eerlijk gezegd zie ik het vrij hopeloos in voor je, maar wie weet ziet een franse advocaat er nog een mogelijkheid in.

Reactie van edith janzen op 20 November 2019 op 10.09: Jones, richt je tot de NL ombudsman, kan helpen. Of tot een goede advocaat (nl-fr) Een papier (attestation d assurance van mijn urssaf/rsi) was in mijn geval afdoende. Ik weet niet of je dat (jaarlijks?) moet herhalen. Zo van "u bent verdragsgerechtigd, tenzij u met het bewijs van het tegendeel komt''. Tenslotte wil het CAK graag innen, en verwacht je toch een bepaalde taktiek van die kant.

Reactie van Jeannette op 20 November 2019 op 10.12: Voor de vrouw van Daan heeft een micro-entreprise wél tot gevolg dat ze verdragsgerechtigde af wordt; zij ontvangt géén Aow of andere uitkering vanuit Nederland, zij heeft nu rechten op grond van de WAO-uitkering van Daan en heeft nog niet de pensioengerechtigde leeftijd bereikt.

Inderdaad is het een fout van Jones geweest het S1 formulier terug te sturen.

Ik ben bang dat daar nu weinig meer aan te doen is, ik zou niet weten hoe, naar de CPAM gaan en vragen of zij het willen terug draaien maar de vraag is of zij dat willen gaan doen.

Wel heel goed Frans kunnen spreken want dit uitleggen valt niet mee!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 November 2019 op 10.46: Klopt Jeannette, sorry Daan, ik had niet goed gelezen, maar er staat: "Mijn vrouw heeft nul inkomen". Dan heeft het dus inderdaad wel degelijk zin om nu een microentreprise te beginnen!

Mijn excuses, Daan en dankjewel, Jeannette!

Reactie van Daan op 20 November 2019 op 10.57: @ Jones, succes met alles!
@Theodora, excuses volledig aanvaard Theodora, je blijft de beste bosbess hier;-)

Inderdaad, ze is 51 en wil nog een poosje aan de slag dus die micro komt er, ze geeft hondentrainingen en diverse andere ondersteunende zaken. Heb toevallig Wim even een mailtje gestuurd vanmorgen, die adviseerde al eerder dat zij wel kon starten en ik verdragsgerechtigd bleef. Ik was dus even in twijfel.
@Jeanette, dank, ook jouw inbreng is weer kundig en duidelijk! Ik geniet altijd van jullie beider visies! Fijne dag, hier in de Lot nu strakblauw!!!

Reactie van jones op 20 November 2019 op 12.12: Dank allemaal, weet het even niet...wel heel vervelend allemaal. Met de beste bedoelingen gedaan omdat het CAK achter me aankwam met allerlei info en ik dacht dat ik er goed aan deed en ze zeiden als ik het s1 niet zou aanvragen en opsturen dat ze dan andere maatregelen zouden nemen. Dus ik dacht nogmaals dat ik er goed aan deed. Helaas.......

Maar goed, ik ben dus verzekerd via het CPAM nu.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.