Glasvezel, eindelijk...

Na ruim 20 jaar wachten is het eindelijk zo ver: glasvezel is beschikbaar op ons adres.

Meteen naar de website van mijn huidige provider Red by SFR om migratie van ADSL naar fibre aan te vragen. Helaas eindigde dat steevast met de mededeling dat er een technisch probleem is. Vermoedelijk omdat geregistreerde adres en werkelijke adres niet matchen.

Dan maar terug laten bellen. Dat ging vlot en gelukkig was het een dame waarvan ik het spreektempo redelijk kon bijhouden. Na bevestiging van mijn wensen, installatiedatum en juiste adres kreeg ik mail en SMS om te controleren, aan te passen en te bevestigen terwijl ze aan de lijn bleef wachten. Binnen een week na aanvraag zou er een techneut komen om glasvezel te installeren. Afspraak tussen 13:00 uur en 18:00 uur.

Om 13:00 uur kreeg ik een sms met de mededeling dat de techneut onderweg was met daarbij een link om zijn voortgang in real time te kunnen volgen.

Ik verwachtte eigenlijk twee personen en een hoogwerker, maar het bleek één jonge man met een ladder op een kleine bestelwagen. Eerst pilonnen uitzetten langs de weg ter beveiliging, ca 100 meter glasvezel uitrollen, vijf keer de ladder op en weer af om de kabel bovenin de telefoonpalen te hangen, kabel naar binnen via bestaande opening voor de koperen telefoonlijn, vastlijmen langs plint, aansluitkastje vastlijmen, glasvezel aan elkaar lassen, naar de centrale om de lijn te activeren en klaar. Hij heeft er in zijn eentje nog geen twee uur voor nodig gehad. Typisch een techneut, een man van zeer weinig woorden.

Dit is het resultaat via wifi:

Zeer tevreden.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250312, Telecommunicatie

< Vorige bijdrage

Reactie van Alle Laversma op zondag: De totale lengte van een glasvezelkabel geeft wel demping/verzwakking/verval (atténuation) van het signaal maar dat is betrekkelijk weinig (veel minder dan via koper). En de laatste 100m heeft al helemaal weinig invloed. De las in de kabel geeft altijd "atténuation" maar ook dat is op de totale capaciteit verwaarloosbaar. Maar elk connectie punt geeft in principe demping/verzwakking (atténuation); voor elk connectiepunt is max 0,5 db acceptabel.; voor elke las 0.1 db; voor elke km kabellengte is 0.22/0.25 db verval acceptabel.

Maar je hebt gelijk bij mij zit het probleem in verouderde hardware. Mijn netwerkkaart kan via Wifi max 300 mbps aan, maar levert nu in feite maar 144 mbps. Om de volle wifi snelheid te "genieten" moet is dus een snellere netwerkkaart kopen die wifi 6e ondersteund (evenals mijn router).

Via een ethernetkabel aangesloten kan mijn netwerkkaart 1 Gbps aan en daardoor kom ik aanmerkelijk hoger uit met de Internet snelheid (518 Mbps down en 330 Mbps up) (vreemd genoeg zelfs via mijn cat. 5 ethernetkabeltje die beperkt zou zijn tot 100 mbps!!). Als ik werk via de ethernetkaart kan ik me dus beperken tot het aankopen van een ethernetkabeltje cat. 5e (minimaal) of cat. 6. om deze tussen mijn router en laptop aan te sluiten. Dan kom ik mogelijk nog hoger uit dan 518 Mbps down en 330 Mbps up.

Het klopt helemaal wat Jako zegt, de snelheid beperkt zich tot de zwakste schakel in het geheel van bron naar eindpunt. Helaas hebben heel veel mensen geen idee wat er zich allemaal tussen het begin en eindpunt in een verbinding bevindt en dan is het moeilijk zoeken naar een eventueel probleem. Het volgende plaatje geeft een indruk van alles tot aan de voordeur:Dit zijn natuurlijk wel allemaal componenten waarop je zelf geen invloed hebt maar die wel van invloed kunne zijn op de kwaliteit van je verbinding. Alles tussen de wandconnectiedoos in je huis tot aan je apparaat (telefoon, tablet, laptop, desktop, etc.) en de componenten daarin zijn het onderzoeken waard om de zwakste schakel te elimineren.

Reactie van Jako op zondag: Dat verhaal van die demping klopt, maar dat heeft, in tegenstelling tot bij xDSL, geen enkele invloed op de snelheid van glasvezel. De snelheid blijft gewoon goed tot ca -30 dB, en daarna valt de verbinding uit.

Inderdaad zal een korte cat5 kabel gewoon werken, maar zal wel tot packet loss leiden. Vergeet niet dat de geadverteerde maximum wifi snelheden theorie zijn. Mijn notebook maakt een ruime 2Gb/s verbinding, mijn telefoon 300 Mb/s. De telefoon haalt in de praktijk maar 90 Mb/s. De notebook haalt het maximum van wat het glasvezel modem kan bieden. Ik zou alle cat5 kabel weg doen. Je ziet het verschil niet gemakkelijk en het leidt tot problemen. ik gebruik zelf cat8, want dat was in de aanbieding voor dezelfde prijs... ;-)

Reactie van Alle Laversma op zondag: In mijn geval (mijn netwerkkaart doet max. 1 Gbps) heb in theorie voldoende aan een cat 5e ( tot 1Gpbs) of cat. 6 (tot 10 Gbps) kabeltje. Als het qua prijs niet veel uitmaakt, zou ik inderdaad direct een Cat. 8 kabeltje kopen (dat is de momenteel hoogst beschikbare categorie tot 40 Gbps voor cat. 8.2), dan kan je een hele tijd vooruit.

Reactie van Alle Laversma op maandag: Wow, ik had nog een cat 5E kabeltje liggen, ik haal nu de volgende snelheden (en dit is voor mijn apparatuur wel ongeveer het maximum verwacht ik; misschien dat een nog betere kabel (Cat. 8) nog iets oplevert):

Reactie van Leo Beerends op maandag: Tot 2 jaar geleden had ik ADSl 5 mbit zeg maar cat2 / cat 3 het werkte prima, ik met wat minder goed beeld 2 zenders tegelijk bekijken. Nu met glas het het heel veel meer. En is dat nodig? Nee natuurlijk niet 5 Mbit is wat laag meet 30 of 40 zou ook voldoende zijn. Maar het is de marktwerking hoe meer hoe beter. Wat de milieuschade is daar maken niet veel mensen zich druk om. Als de getallen maar hoog zijn, behalve de rekening natuurlijk.