De thuisbatterij

Hallo allemaal,

Ik kreeg van een vriend (in NL) de vraag of het aanschaffen van een thuisbatterij van HomeWizard een zinvolle investering is. Mijn voorspelbare reactie (ook geldig in FR) was natuurlijk, hoe gek moet je zijn om daarin te trappen LOL.

Zelfs voor milieufreaks is dit een volstrekt onlogische en onrendabele investering. Een terugverdientijd van 45 jaar is aan de orde. Natuurlijk geloofde hij mij niet helemaal, want ik ben, c.q. hij vindt mij een geboren cynicus ;-). Maar ook op de hierbij gemelde link werd wel erg duidelijk dat er sprake is van gebakken lucht. https://chaoticvolt.com/homewizard-storage-scam-or-brilliant/ ;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20240704, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Janny O. op 5 Juli 2024 op 16.47: Sinds 2017 maximaal vermogen huishoudelijke stofzuigr: 900 Watt

Reactie van Johan O. op 5 Juli 2024 op 17.58: @janny O. Beste Janny, de 900W regel als max. voor stofzuigers geldt alleen voor nieuw ontwikkelde modellen. Als fabrikant ben je dus wel gek als je nu nieuwe modellen gaat ontwikkelen terwijl de vraag naar sterkere stofzuigers alleen maar toeneemt

Reactie van Bart Lagerweij op 5 Juli 2024 op 18.09: Johan O schreef: @ Bart L. Ik ben bang dat je berekening een beetje mank gaat.... Als je zo'n Home-Wizard gebruikt is de bruto opslag weliswaar 2,4 kWh maar hij levert niet meer dan 0,8 kWh terug. Dat is ook logisch, je mag een accu niet tot 0 uitputten.

Er zijn wat misverstanden; De batterij kan 2,4 kWh leveren en niet 0,8 kWh zoals jij schrijft. Mijn schatting is dus juist,

Het is waar dat de max Vermogen 800 Watt is (geen kWh) wat wil zeggen dat bij strijken met ijzer van 2000Watt de batterij 800 watt en het grid 1200 watt zal bijspringen, geen probleem.

Bij een kwartier strijken gebruikt je 2000 x 1/4 uur = 500 WattUur of wel 0, 5 kWh. Je kan dus 4x een kwartier strijken, dan is de batterij leeg. (klopt, niet helemaal leeg trekken!)

In de bespreking van de batterij zitten een aantal grove fouten: (onbegrip)

Er staat: with up to three of these, you can achieve a maximum output of 2.4 kWh from your batteries.

Ze staan parallel dus ze leveren 3 x 2,4 = 7,2 kWh samen bij die zelfde 800 Watt vermogen.

In serie leveren ze totaal 2,4 kWh maar dan vaneen VERMOGEN 2,39 kWatt , maar daar zijn ze niet voor gemaakt.

Johan O: Jouw batterij-bank van 4 kWh à € 3000 = 750 per kWh.

www.HomeWizard.nl levert 2,4 kWh voor € 1400 plug en play = 583 /kWh. Wie is goedkoper?

Bart

Reactie van Johan O. op 5 Juli 2024 op 18.20: Beste reageerders, jullie vergeten door de wel erg breed afdrijvende discussie gewoon wel het oorspronkelijke punt. De HomeWizard is een non-product dat appelleert aan het gebrek aan kennis van de consument. Hij is niet terug te verdienen, doet zo weinig dat je al gedwongen bent om er meerdere aan te schaffen. Zelfs de woordvoerder (Paul Straathof) van de leverancier zegt letterlijk dat terugverdienen onmogelijk is. Hij geeft daar een discutabele nuance aan door het te koppelen aan het salderen. Voorts wordt kwistig gestrooid met de bruto opslag en de netto bruikbare opslag die het voor de consument al heel ondoorzichtig maakt. En dan praten we nog niet over de afschrijving van het apparaat, na een jaar of tien (voordat de return of investment is bereikt) ben je al toe aan vervanging (of misschien reparatie?). Maar, als u meent er goed aan te doen om uw goede geld hieraan te besteden, be my guest, LOL.

Reactie van Bart Lagerweij op 5 Juli 2024 op 18.21: Janny O: Petero heeft gewoon gelijk, er is geen klimaat CRISIS wel klimaatverandering.

In 150 jaar is de gemiddelde temperatuur 1,2 graad gestegen, Ja, we moeten er rekening mee houden en daarop inspelen door bijv. dijken te verhogen, NIET om CO2 te bestrijden, dan blijven de dijken te laag.

Er is geen bewijs dat CO2 de temperatuurstijging veroorzaakt, het is een theorie / veronderstelling . ER zijn vele bewijzen van het tegendeel, maar die worden massaal geboycot door de media.

Janny en anderen . . . Stel je open voor andere meningen. (600 uur klimaat studie)

Reactie van Johan O. op 5 Juli 2024 op 18.28: @Bart, we verschillen hierin van mening, maar dat komt mogelijk door mijn elektro- en elektronica technische achtergrond. Ik begrijp dat je hem nog niet in huis hebt. We willen graag van je horen wat je reële ervaringen met dit apparaat worden.

Zoals het oude spreekwoord al zegt: "meten doet weten (zei dr. Blan)"

Reactie van Bart Lagerweij op 5 Juli 2024 op 20.03: IK zeg niets meer . . . :
https://www.youtube.com/watch?v=RdW3aoehJb0

Reactie van Johan O. op 5 Juli 2024 op 21.55: @Bart, mooi filmpje hoor, LOL. Vergeet je niet om deze omhoog gevallen loodgieter (Rick van de Westelaken) een donatie te doen? zijn bankrekening staat onder het filmpje :-) :-) :-) . De man is een charlatan die op deze manier over de rug van zijn publiek een centje extra probeert bij elkaar te schrapen.

Reactie van Janny O. op 6 Juli 2024 op 10.01: JohanO, ik heb ook een studie gedaan, minder lang dan Bart, iets van 10 minuten. Vanaf 2017 mogen huishoudstofzuigers niet meer geproduceerd wordenvan meer dan 900 Watt, gaat dus niet om ontwinkelen maar voorraad mag verkocht worden..

Sommige mensen studeren meer dan 600 uur en komen tot andere conclusies. Wat is 600 uur? 1 trimester en dan selectief winkelen in de literatuur. En dan zeggen dat ik open moet staan voor andere meningen, dar deed ik, ik dacht 15 geleden ook dat de opwarming een natuurlijk proces was. Ik ben tot een ander inzicht gekomen.

Reactie van Jako op 6 Juli 2024 op 10.30: @Janny O. als je niet alleen de studies leest, maar ook de onderliggende data bekijkt, voor zover de onderzoekers die durven te presenteren, dan zie je dat er door onderzoekers altijd selectief wordt geshopt in de metingen.

Het resultaat van het onderzoek staat vast: opwarming komt door de mens, de meetresultaten die dat bevestigen worden gebruikt, de rest wordt genegeerd. Dat levert de onderzoeker namelijk geld op, elke studie die naar het tegendeel wijst krijgt niks.

Het KNMI doet vrolijk mee met de hype klik en corrigeert achteraf oude metingen naar beneden zodat we nu op papier meer hittegolven hebben. En daarmee is het gestelde weer 'bewezen'.

Het is allemaal begonnen met de beroemde hockeystick curve die lijkt te bewijzen dat de opwarming van het klimaat versnelt tijdens de industrialisering. Van die curve is bewezen dat die onjuist is, fraude. Maar dat weerhoudt klimaatwetenschappers niet om daar gewoon op door te borduren. Dat verdient namelijk geld. Het interesseert ze ook niet echt of het klopt of niet, ze vinden gewoon dat de mensheid geremd moet worden.

Zo'n duur flutbatterijtje doet natuurlijk niks, zonde van het geld. 'handelen op de termijnmarkt' met een accuutje van 800 watt, 2,4 Kwh. Te belachelijk voor woorden.

Van het geld kan ik ruim een jaar stroom afnemen van de EDF, tegen 25 cent/kwh en die prijs daalt volgend jaar flink. Dus het wordt alleen ongunstiger om te investeren in zonnepanelen, laat staan batterijen.