Van wie zijn de bomen die exact op de erfgrens staan?

Het betreft een erfafscheiding tussen buren bestaande uit een lange strook veldkeien.

Deze keien zijn ooit uit akkerland genomen en verzameld op de erfgrens. Hoogte omstreeks 50 cn, breedte varierend tussen 75 -en 150cm. Hier op en in hebben bomen zich geworteld. Tijdens mijn aanwezigheid hebben de buren een fiks aantal bomen als brandhout weggehaald voor eigen gebruik. Beetje jammer dat hij hieraan vooraf niet met mij hierover heeft gesproken. Dan hadden we misschien een overeenstemming gevonden over een verdeling of over de bestemming van de houtwal; immers het fungeert ook als kering tegen zwijnen e.d. zijn verweer hiertegen was dat hij zelf wel uitmaakt wat hij met zijn deel van de van de afscheiding doet. Hoe zo "deel"? Met een scheef oog stelt hij vast wat het midden van de keienstrook is, als ware de exakte erfgrens, en bepaalt hiermede zijn deel vast. Dat een stam ook gedeeltelijk deze grens aan mijn kant groeit wordt aan voorbij gegaan.

Vraag: hoe wordt gemeenschappelijk bezit (bomen)op zo' n brokkelige stapel stenen bepaald? (In 1827 liep deze erfgrens er al). Graag een juridisch kloppend antwoord en niet wat u in dit geval vindt of zou hebben gedaan.

Hartelijk bedankt voor uw tijd en advies.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230213, Overheid

Reactie van edith janzen op 14 Februari 2023 op 16.08: Kleine verbetering, Kenny, neem een hap uit buurman's stokbrood en pak een fles wijn uit zijn kast. Dan pas ben je echt (frans) geintegreerd. Kortom je buurman is zo'n standaard fransman, dat je nauwelijks gelooft dat ze nu nog bestaan. Nu ter zake. In tegenstelling tot Het Kadaster in NL, heeft het franse cadastre minder beslissingsmacht. Als de geometre expert de meting heeft gedaan, moeten beide partijen accoord gaan met het resultaat. Wim van Bakel, ook de rechtstaat is in Fr iets anders dan in NL, als de buurman vriendje is met de rechter of de advocaat aan jouw kant, kan het vonnis wel eens heel onverwachts onredelijk uitpakken. Bovendien krijgen niet-fransen vaker ongelijk, ook al hebben ze dat wel. Over de kwaliteit van franse advocaten is op dit forum (tevergeefs) al vodoende gemeld.

Reactie van Jeannette op 14 Februari 2023 op 23.09: https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=CCIV006447&scrl...

Artikel 666 van het Code civil; een haag op de erfgrens is gemeenschappelijk bezit en moet dus door beide partijen onderhouden worden. Maar als jij het onderhoud betaalt, is het bijna onmogelijk om de kosten ook op de buur te verhalen.

Nu de buurman de bomen gekapt heeft en het hout heeft 'ingepikt' is er weinig verhaal meer te halen. Je zou theoretisch het geld van de helft op kunnen eisen maar dat is natuurlijk belachelijk om dit voor een rechter te brengen. Beter opletten en direct ingrijpen als het weer gebeurt oftewel je schouders ophalen en door gaan met je leven.

Reactie van Jeannette op 16 Februari 2023 op 20.56: Hier een wat meer leesbare tekst

.

Reactie van gerald lindner op 21 Februari 2023 op 19.08: kijk naar je kadastrale kaart dat je bij de notaris hebt ontvangen. Als de X nabij de erfgrenslijn op jouw land is, is de hele haag en dus ook alle bomen van jou, als ie op de lijn is dan van jullie beiden, en uiteraard als de X gedrukt is op hun terrein, zijn het hun bomen.