De Regering Macron gaat te rade over de euthanasie-wetgeving

Er wordt een uitgebreide consultatie opgezet bij een groep van 175 burgers om te sonderen in hoeverre de huidige wetgeving inzake euthanasie in Frankrijk voldoet, dan wel aanpassing behoeft: De consultatie is vrijblijvend het resulterende advies is niet dwingend: LINK

Voor ons als Nederlanders is dat een gepasseerd station maar in Frankrijk ligt dat kennelijk anders. Op zich vind ik het loffelijk dat een regering haar burgers raadpleegt. In dit geval vermoed ik dat Macron euthanasie mogelijk wil maken en op deze manier medestanders zoekt. Daar is niets mis mee en elke discussie over dit onderwerp lijkt mij van belang. Wat vindt u.?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20221209, Overheid

Reactie van marielle op 10 December 2022 op 10.51: Er is een association in Frankrijk 'le droit à mourir dans le dignité', de ADMD , die ook proberen om veel te doen.

Reactie van marielle op 10 December 2022 op 10.53: Er is een association in Frankrijk 'le droit à mourir dans le dignité', de ADMD, die ook proberen om veel te doen.

https://www.admd.net/

Reactie van renate en henk op 10 December 2022 op 14.11: Alexander, met "D66 is één van de meest negatieve partijen" bedoel ik dat zij vanuit hun bubbel NIET LUISTEREN naar wat er leeft onder de bevolking en vanuit die bubbel alles opdringen. Denk hierbij aan het bepalen vanuit hun denken dat hun gelijk HET GELIJK is en ze de hele bevolking in Nederland bijvoorbeeld EU-regels en verplichtingen boven Nederlandse willen opdringen. Zie de afgelopen dagen met het er door drukken van maatregelen m.b.t. Europese Digitale Identiteit, waarmee ze het Nederlandse parlement weer buitenspel zetten. Maar ook het hele stikstofbeleid, het asielbeleid etc etc. Ten tijde van Hans van Mierlo en later Els Borst stond invoering van het REFERENDUM als hoogste wens op hun lijst, maar sinds een paar jaar is dat verdwenen van hun lijst. Het is in hun hedendaagse (woke) visie een veel te vervelende democratische maatregel, waar ze vooral last van hebben bij het doordrukken van hun beleid. Want daar moeten ze nota bene luisteren naar de meerderheid, stel je voor, zeg!

Maar ik wil het graag hebben over iets waar D66 WEL respect had voor de mening van een ander. En in de tijd van Els Borst herinnering ik mij een deskundige, democratische minister (EN arts) van D66 die heel empatisch euthanasie voorstelde en door het parlement gekregen heeft, waarbij ze haar medemens een waardige dood wilde gunnen. Waarbij beslissingen NIET door ANDEREN genomen zouden kunnen worden, maar door het individue zelf. Niet opgedrongen door een regering, een maatschappij, kerk of andere organisatie. En zonder de maatregel aan anderen op te dringen, maar door iedereen de kans te geven om die ingrijpende beslissing zelf te nemen.

Persoonlijk zou ik héél graag de pil van Drion ingevoerd zien worden, weliswaar met de noodzakelijke veiligheden eromheen. Wat zou het voor velen een ontzettend geruststellende gedachte zijn als je die ter beschikking zou hebben. En bij de ingrijpende individuele beslissing NIET afhankelijk te zijn van een mening van een arts/ begeleider/ medisch wettelijke beperking o.i.d.

Reactie van renate en henk op 10 December 2022 op 16.02: Alexander, ik wil er eigenlijk geen ander onderwerp van maken, dan euthanasie, want het is een zeer belangrijk en integer onderwerp wat je te berde bracht. Maar je vroeg me wat ik eigenlijk tegen D66 had en toevallig las ik vanochtend de column van Nausica Marbe in de krant, die heel helder verwoordt hoe ik (en véééélen met mij) er over denk. Daarom hierbij een samenvattend deel van die column:

Er bestaan namelijk twee Nederlanden. Het werkelijke Nederland met al zijn onvolkomenheden, verscheidenheid, gezonde en ongezonde polarisatie, dat snakt naar transparantie, vrijheid en respect voor democratische besluitvorming. Daarnaast is er een Nederland van de arrogante bestuurders die menen dat zij alleen weten wat goed is voor land en burger en dat zij alleen dat mogen bepalen, met minimale inmenging van het parlement. Dat fictieve Nederland is een van democratische processen losgezongen entiteit, dat de arrogante bestuurders misbruiken voor machtsbehoud en hun concurrentiepositie op de buitenlandse topbanenmarkt. Dat fictieve Nederland is niet de plek waar je een menswaardig bestaan voor je kinderen en kleinkinderen kunt verwachten, maar een slinkende schatkamer vol belastinggeld in handen van incapabele en kwistige ministers die steeds vaker kiezersbedrog plegen, terwijl ze weigeren verantwoordelijkheid af te leggen en onderzoek naar hun wanbeleid blokkeren. Die arrogantie mag je vooral D66 verwijten. Omdat zij de grootste mond hebben over democratische vernieuwing en een transparante bestuurscultuur. Hun praktijken staan daar haaks op.

En nogmaals: Met veel respect voor minister Els Borst die met veel ethiek, empathie en democratisch vermogen EUTHANASIE mogelijk gemaakt heeft in Nederland. En ik hoop dat Macron het voor elkaar krijgt om het in Frankrijk ook voor elkaar gaat krijgen. Met de nadruk op: Het MOET voor NIEMAND, maar het is MOGELIJK voor IEDEREEN.

Reactie van Henri Bik op 10 December 2022 op 18.43: Lieve mensen, dit topic gaat niet over D66 of referenda in Nederland maar over Frankrijk.!

Reactie van Peter Jan op 10 December 2022 op 18.43: Ik zou het op prijs stellen als de berichten hierboven door de samenstellers worden verwijderd. Die hebben niets met het door Henri aangebrachte en best gevoelige onderwerp te maken. Ook niet met Frankrijk overigens...

Reactie van Henri Bik op 10 December 2022 op 18.51: Welke zijn de krachten in Frankrijk (behalve de RK kerk) die euthanasie blokkeren.?

Reactie van Henri Bik op 10 December 2022 op 19.35: Nee Alexander, die link geeft het antwoord niet maar bevat een link naar een artikel dat pretendeert een antwoord te geven: « Les forces conservatrices sont puissantes dans notre pays » LINK Helaas alleen voor abonnées. In de LR partij zijn zowel voor als tegenstanders te vinden, terwijl zelfs het ministerie van gezondehied verdeeld is. Een obstakel schijnt te zijn dat Fransen ongaarne over de dood spreken.

Reactie van Peter Jan op 10 December 2022 op 20.25: Dank, Alexandre, dat je zulke gepaste antwoorden gaf op Renate cq Henk.

Ik denk, en lees, dat het corps médical hier in Frankrijk, wellicht de grootste barrière is. Het is op zijn zachts gezegd, jammer dat men niets lijkt te leren van landen, waar de dood meer bespreekbaar is dan hier.

Reactie van Ingrid de Eerste op 11 December 2022 op 9.32: Wat Peter-Jan zei over de stervende ouderen die door de pompiers weggebracht worden naar het ziekenhuis. Het is triest maar waar. Het probleem is ook dat er 's nachts geen huisarts is om de dood te constateren. Ik maak het in mijn directe omgeving in het ziekenhuis mee hoe moeilijk het is voor artsen om medisch handelen los te laten. No cure but care. Het woordje care is ook moeilijk te vertalen van het Engels naar het Frans.