Nederlandse banken doen antivaxers in de ban

Op NU.nl staat een bericht, getiteld "Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers". Zie:

https://www.nu.nl/economie/6151899/banken-en-betaaldiensten-blokkeren-rekeningen-van-antivaxers.html

Het gaat om organisaties "die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties". Volgens Nu.nl gaat de Rabobank in deze strategie het verst. "Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", volgens een intern memo van de bank.

De lezersmeningen, zowel van pro- als antivaxers zijn (tot nu toe) verdeeld.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210818, Covid, Geldzaken

Reactie van Henri Bik op 20 Augustus 2021 op 12.22: Merci twins, het ligt dus inderdaad gecompliceerder dan ik dacht.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Augustus 2021 op 14.18: Dank Twins, voor je publiceren van een gedeelte uit de de bespreking van de uitspraak. Heel jammer dat je geen link geeft. Dan hadden we het gehel artikel van de advocaat zelf kunnen lezen. Coffeeshops liggen namelijk al langer in de clinch met banken, die voor hen geen zakelijke rekeningen willen openen, omdat zij (nog steeds illegaal) in softdrugs handelen en vaak door de verkopen aan de achterdeur de legale herkomst van het geld dat zij willen storten niet kunnen verklaren. Daardoor zijn banken doodsbang dat zij worden vervolgd wegens "de mogelijkheid bieden tot witwasserij".

Na enig zoeken heb ik het artikel toch gevonden en wel hier:

https://bg.legal/mag-een-bank-weigeren-een-zakelijke-bankrekening-t...

door mr Lisan Vermeer, advocaat ondernemingsrecht bij BG Legal (Den Bosch, Eindhoven en Tilburg). Het betreft een kort geding, waarop nog een bodemprocedure zal volgen, plus eventueel hoger beroep en cassatie. De kort-geding rechter doet trouwens geen uitspraak in de zaak, omdat de coffeeshophouder beweert maar niet bewijst dat hij vergeefs bij andere banken om een zakelijke rekening heeft gevraagd.

In ieder geval staat de zorgplicht van banken tegenover zakelijke klanten vast. De kort-geding rechter heeft het over de plicht voor banken om "onder omstandigheden" een contractuele relatie aan te gaan met een zakelijke cliënt. Hoe de rechter daarover in de bodemprocedure zal oordelen en of hij aan het verweer van ING dat ze van medewerking aan witwassen zullen worden beticht, waarde hecht, is afwachten.

Bovendien is het afwachten of antivax-organisaties als die van evangelist Tiedeman onder zakelijke cliënten vallen, zoals de kort-geding rechter bedoelde. Wanneer ze personeel in dienst hebben, waarschijnlijk wel.

Toch is het hebben van een bankrekening ook van levensbelang voor het voortbestaan van deze niet-zakelijke organisaties, zelfs als ze geen personeel in dienst hebben. Het is interessant wanneer een van de getroffen organisaties een rechtszaak zou aanspannen tegen een van de banken, die hun een rekening weigert. Al zal het jaren duren eer een definitief arrest zal verschijnen.

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 15.02: Dat is inderdaad het artikel, Theodora. Jij als oud-juriste zult het hele artikel interessant vinden, maar waar het mij primair om ging was te wijzen op de maatschappelijke functie van banken en hun zorgplicht. Dit om verdere speculaties te voorkomen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Augustus 2021 op 15.55: Toch is het altijd handig, Twins, om links te plaatsen, wanneer je naar een artikel verwijst. Dan kunnen mensen die geïnteresseerd zijn het ook zelf lezen, in de woorden van het artikel. Ze kunnen dan eventueel de conclusie die jij of ik eruit heb(t) getrokken in een ander licht plaatsen.

Verder ben ik beslist niet de enige hier aanwezige jurist (jurist blijf je je hele leven; ik ben wel oud-advocaat. En oud ben ik ook: morgen 81 alweer, waar blijft de tijd).

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 16.15: Fijne dag morgen en op naar de negentig. Ik moet nog een tijdje mee voor ik jouw leeftijd bereik.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Augustus 2021 op 16.29: Dankjewel Twins, dat zal zeker lukken. M'n dochter en ik gaan naar Les Saintes Maries de la Mer, in het uiterste zuiden van de Camargue, een leuke zigeunerplaats waar zigeunervrouwen je aanklampen om je hand te mogen lezen of écht gouden kettinkjes te verkopen. We gaan de roze flamingo's zien en de witte paarden en de zwarte stieren. Langs het strand en de pieren wandelen, heerlijk! Genoeg te doen daar. En lekker eten natuurlijk, uit de zee.

Reactie van franciscus op 20 Augustus 2021 op 16.43: @joao hollandes: vlgs mij voldoet u toch aardig aan de door u opgelepelde voorwaarden om trol te zijn . Vooral aan de door u genoemde eerste voorwaarde.

Reactie van Maria vercammen op 20 Augustus 2021 op 17.00: Op dit moment begin ik gewoon te lachen te krijgen met al diegeen , die zo bang zijn van ocharme een vaccin!

Ik klasseer die gewoon bij degeen die denken dat de aarde plat is!

Reactie van Henri Bik op 20 Augustus 2021 op 18.15: Nee Maria Vercammen dat is geen aardige opmerking, sommige vaccinatieskeptici zijn zelfs academisch gevormd en hebben goed nagedacht over hun (mijns inziens foute) beslissing om zich niet te laten vaccineren. Het gaat erom de verspreiders van onwaarheden te blokkeren en daarom vind ik het goed dat banken die clubs gaan weren.

Reactie van Maria vercammen op 20 Augustus 2021 op 18.38: Tja aardig of niet ...vrijemeningsuiting weet je wel.

En daarbij die aarde plat was een grapje.

Als dát ook niet meer mag . Als zij alleen mogen verkondigen hoe slecht een vaccin wel is!

Awel merci!

Een wijntje op tijd en stond .....niet overdrijven natuurlijk, haha want dan is ook slecht.