Pompe chaleur of isolatie?

Beste allen, had interessant gesprek met mijn aannemer over het comfortabeler en meer leeftijdsbestendig maken van mijn nieuwe huis in Zuid Frankrijk (Hérault). Huis is ‘en Pierre’, gericht op pal zuid, in gehucht. Dak is geïsoleerd. Vroeg aannemer om prijsindicatie voor dubbelglas. Hij adviseerde mij om glas niet te isoleren om zoveel mogelijk gebruik te maken van de warmte van de diep instralende zon. Het huis heeft voor Franse begrippen vrij veel glas. Ipv te isoleren adviseerde hij om de elektrische radiatoren van verschillende leeftijden en efficiënties te vervangen voor een moderne Pompe chaleur air/air. Ik heb ook een goede houtkachel maar merk nu al, dat alleen op hout verwarmen voor mij snel te zwaar zal zijn ( ik wil dit het liefst). In Ned. Klinkt dit advies heel raar. Maar ik ken het klimaat en de werking van de Franse bouwwijze niet. Vind het dus lastig om dit advies op zijn waarde te taxeren. Wat zeggen meer ervaren Ned. Fransozen hiervan?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20201228, Geldzaken, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Ocky op 29 December 2020 op 13.20: Beste Map ik heet geen Ockhuysen hoor. Maar noem mij altijd Ocky van Ockeloen, en als je uit Amsterdam komt dan ken je die naam wel. groet. en alles op zijn tijd....

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 29 December 2020 op 13.47: @Frans Scheen. Je hebt gelijk, de genoemde formulering is voor verbetering vatbaar. De rekenwaarde lambda voor kalksteen vochtig zit ergens rond de 1,8 W/m.K, die van graniet ruim boven de 4. De warmtedoorgang van kalksteen is daarmee grofweg tweemaal lager.
Alles te bezien in z'n relativiteit, die van specifieke isolatieproducten ligt natuurlijk veel lager.

@Rob, ik geloof je meteen dat je buiten op de steen een veel lagere oppervlaktetemperatuur mat dan binnen op de gipsplaat. Zoals je ook binnen op de steen al een beduidend lagere temperatuur kon meten dan op de gipsplaat, mede dankzij de stilstaande lucht tussen de gipsplaat en de steen.
Gelukkig is de kans dat je buiten een temperatuur zult meten van minus 2 graden in de Herault vrijwel niet aanwezig, waar ook de nachttemperaturen gewoonlijk boven het vriespunt blijven.

De kern van de vraag is echter niet alleen hoe bereik ik de maximale isolatie, maar hoe bereik ik het beste confort. Daarbij speelt isolatie(waarde) een zekere rol, maar ook het bufferen van warmte, de aard van de materialen en de wijze van verwarmen.

Wilm

Reactie van leroux op 29 December 2020 op 14.39: vraag verschillende prijsopgaven van een aannemer RGE en ga er mee langs bij ADEME of ANAH - je hebt waarschijnlijk recht op subsidies

Reactie van jaap op 29 December 2020 op 14.54: Isoleren van een huis is altijd goed, "waar je huis ook woont" . Zweden is al genoemd (daar zijn de vaak houten huizen ontzéttend goed geisoleerd) en een huis in Z-Fr op het zuiden is mét de juiste isolatie ook zomers niet al te warm.

Een lucht/lucht warmtepomp (=split-unit-airco) is geschikt voor een kleine kamer of slaapkamer.Voordeel: comfortabele warmte en 's zomers tevens verkoeling.Nadeel: vermogen ongeveer 2-4 kWh (verbruik dus 2-4 kW per uur) en per vertrek een unit nodig, oftewel als het wèl een paar dagen vriest in Z-Fr , vriest het zonder unit in de slaapkamer ook.

Onafhankelijke info over de airco/split warmte/warmte unit, vind je hier goed beschreven.

Over stenen en isolatie gesproken, zou een isolatieboer het weten?

https://www.lambda.be/nl/energietips/lambda-waarde-van-alle-materialen

Reactie van Frans Scheen op 29 December 2020 op 15.20: aah... daar komt de tabel, goed zo Jaap!

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 29 December 2020 op 15.39: @Jaap, dit zijn de z.g. lambda-droog waarden, de rekenwaarden zijn anders.

Reactie van pieter10 op 29 December 2020 op 15.43: Ik weet niet waar je muren van zijn gebouwd (welke steen en welke constructie) maar begrijp dat ze iig niet geïsoleerd zijn (binnen noch buiten). Ik begrijp dan de aannemer wel als hij zegt dat dubbelglas niet zo heel veel zin zal hebben. Natuurlijk is het altijd leuk om minder koude te ervaren bij de ramen, maar ten opzichte van de veel grotere oppervlaktes van de muren en de (ongeisoleerde?) vloer doet dat relatief niet zo veel in de totale benodigde verwarmingscapaciteit. Als je de muren niet wilt isoleren is inderdaad wellicht beter om je geld aan de verwarming te besteden.

Reactie van jaap op 29 December 2020 op 16.06: Wilm, klopt, maar daardoor worden de verschillen in isolatiewaarden tussen harde muren en poreuze isolatiematerialen alleen maar groter

U vraagt, wij draaien:

Lambda droog en nat:

http://www.ekbouwadvies.nl/tabellen/lambdamaterialen.asp

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 29 December 2020 op 16.26: met je eens Jaap. Het verschil in warmtegeleiding tussen b.v. kalksteen en graniet wordt ook groter.

warmte-accumulatie (en dus faseverschuiving) is belangrijk voor een goed confort.

In de zomer is het zaak overtollige warmte buiten te houden en het binnenklimaat in een woning aangenaam koel te houden. Natuurlijke zomernachtventilatie – ofwel simpelweg de ramen openzetten – koelt de gebouwmassa af. Deze koelte wordt overdag weer afgegeven, zodat dan geen aanvullende koeling (bijvoorbeeld in de vorm van airconditioning) nodig is.

In de winter moet de kou buiten blijven en warmte zoveel mogelijk binnen. De gebouwmassa slaat overdag warmte van de zon op en geeft deze ’s nachts af, waardoor de woning binnen minder afkoelt en (bij)verwarmen minder of zelfs helemaal niet meer nodig is. Kortom: in de winter minder stoken en in de zomer minder koelen betekent minder energiegebruik. Bijkomend voordeel van de faseverschuiving is dat de binnentemperatuur gelijkmatig blijft, waardoor het binnenklimaat comfortabel is.

Voor optimale warmteaccumulatie is het van belang dat de gebouwschil warmte in de winter en koelte in de zomer zo goed mogelijk op kan slaan. Om verlies van warmte in de winter te voorkomen, is het essentieel dat de gebouwschil luchtdicht is. Kieren of gaten zorgen immers voor warmteverlies én voor ongewenste ventilatie (tocht), hetgeen nadelig is voor het comfort.

De plaats van isolatie, aan de binnenzijde óf aan de buitenzijde, heeft ook invloed op het warmte-accumulerende vermogen van een gebouw. Isolatie aan de buitenzijde betekent dat er veel warmte in de constructie wordt opgeslagen, zodat een mooi gelijkmatig binnenklimaat ontstaat, maar het opwarmen en afkoelen van het gebouw duren langer. Isolatie aan de binnenzijde leidt tot een veel lagere warmte- of koudeopslag. In de zomer is het van belang om warmtetoevoer van de zon via de ramen te voorkomen. Buitenzonwering en overstekken zijn hiervoor de oplossing.

Bouwmaterialen zijn bepalend voor de mate van het warmte-accumulerend vermogen van een woning. Het warmte-accumulerende vermogen van bouwmaterialen wordt op zijn beurt bepaald door de warmtecapaciteit (soortelijke warmte x volumieke massa). Hoe hoger de warmtecapaciteit en hoe dikker de constructielaag, hoe hoger het warmteaccumulerende vermogen. Kalksteen is bij uitstek een materiaal dat warmte en koelte op kan slaan en af kan geven. Dankzij de hoge warmtecapaciteit heeft het een sterk warmte-accumulerend vermogen, dat toeneemt naarmate het materiaal dikker wordt toegepast.

Het belang van een specifiek isolatiemateriaal neemt af naarmate de buitentemperaturen minder verschillen van de gewenste kamertemperatuur. Faseverschuiving (middels massa) is belangrijker voor het confort.

Hier wil ik het verder bij laten.

Wilm

Reactie van jaap op 29 December 2020 op 17.17: Wilm, als je een artikel citeert uit 2013, wil je dat dan ook integraal overnemen (dus geen woorden en zinnen weglaten) en bronvermelding plaatsen?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.