Oud-presidenten worden "gekort"

Per decreet van 4 oktober worden franse oud-presidenten "gekort" op hun budget dat ten laste komt van de franse staat. Eind september jl. bracht Mediapart een geheim rapport uit 2014 in de openbaarheid van de Cour des Comptes (de Algemene Rekenkamer), waarin de totale kosten van (3) oud-presidenten worden geraamd op 10,3 miljoen euro per jaar, waarvan 6,8 (!) miljoen euro voor persoonlijke beveiliging. De Cour des Comptes doet in haar rapport ook voorstellen om deze kosten te verlagen door bepaalde vergoedingen na verloop van tijd langzaam te verminderen.

Oud-presidenten hebben momenteel recht op: een salaris van € 65000 bruto per jaar, 7 medewerkers (ambtenaren klasse A), lijfwachten, een dienstauto plus 2 chauffeurs, 2 huisbedienden en gratis reizen per trein en per vliegtuig. Bovendien blijven na hun overlijden hun echtgenoten ook veel van deze voordelen genieten. De Cour des Comptes stelt in het rapport voor om bijvoorbeeld na tien jaar het aantal medewerkers met de helft te verminderen (zielig voor de medewerker die in tweeën moet worden gezaagd), reis- en representatiekosten alleen te vergoeden na het óverleggen van rekeningen, geen gratis trein- en vliegreizen meer en schrappen van de voordelen voor de partner na overlijden van de oud-president.

Het geheime rapport van de Cour des Comptes, dat op verzoek van François Hollande werd opgesteld, is twee jaar in de la blijven liggen, zonder dat er een haan naar kraaide. Maar na de publicatie van de inhoud door Mediapart voelde de regering zich kennelijk genoodzaakt om een gebaar te maken. Veel meer is het niet. Het decreet brengt het aantal medewerkers na vijf jaar terug tot drie (er hoeft dus niemand doorgezaagd te worden). Representatiekosten, voorzover samenhangend met de functie van oud-president, worden door de staat vergoed, evenals de reiskosten voor de oud-president zelf en één medewerker. Dit betekent waarschijnlijk dat er rekeningen moeten worden overgelegd.

Verder verandert er niets. Voor de drie oud-presidenten vóór Hollande (Giscard d'Estaing, Chirac en Sarkozy) gaat de termijn van vijf jaar pas in na het van kracht worden van het decreet (na publicatie in de franse Staatscourant). François Hollande zal dus de eerste oud-president zijn die vijf jaar na zijn aftreden te maken krijgt met een vermindering van personeel (en de verplichting rekeningen over te leggen van reizen en representatiekosten).

Bron: L'Express

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161006, Geldzaken, Overheid

Reactie van Wilna Maijenburg op 6 Oktober 2016 op 13.31: En dan te bedenken dat die oud-presidenten daarnaast ongetwijfeld zelf een aardig vermogen hebben en de jongere, zoals Sarkozy, gewoon weer aan het werk gaan. Dat ze pensioen opbouwen tijdens hun presidentschap is normaal, maar dat ze nog hun leven lang al die extra's krijgen is erg vreemd. Maar het zal wel veel vaker voorkomen in regeringskringen, net zoals je in Nederland zelf je baantje opzegt als minister of kamerlid en dan wachtgeld krijgt, moet je als gewone werknemer proberen.

Reactie van clasien van driel op 6 Oktober 2016 op 14.50: Dat ze pensioen krijgen is nog tot daar aan toe, 65.000 euro per jaar is toch niet extreem, maar al die andere emolumenten vind ik nogal fors.... Maar ja, het is niets in vergelijk met Beatrix, die anderhalf miljoen per jaar opstrijkt, en zojuist toch weer een opslagje heeft ontvangen van ik dscht 35.000 euri..... naast haar AOW natuurlijk :-)

Reactie van Jako op 6 Oktober 2016 op 17.22: Vergeet niet dat ex-presidenten in het bezit zijn van (geheime-) kennis en persoonlijke netwerken die aantrekkelijk zijn voor zowel terroristen, criminelen en het reguliere bedrijfsleven, maar niet te gelde kan worden gemaakt.

Verzorging en beveiliging tot de dood hoort gewoon bij het vak van president en kost de staat feitelijk een peuleschil. Zo veel ex-presidenten zijn gemiddeld niet in leven.

Wetgeving om deze kosten in te perken is symboolwetgeving, zoals we gewend zijn van Hollande, die netto niets oplevert maar het leven van ex-presidenten wel blootstelt aan de gevaren van de samenleving.

Het zou handiger zijn om wetgeving te besluiten voor het 'vak' van ambtenaar. Eerst eens beginnen met het verhogen van het aantal 'werk'uren per week naar 35, daarna naar 40, pensioenleeftijd naar 65 en dan kan het aantal ambtenaren halveren, naar het OESO gemiddelde.

Dan kunnen belastingen en sociale lasten flink omlaag en kan de Franse economie eindelijk gaan groeien en de werkloosheid omlaag.

Helaas, socialisme is kennelijk synoniem voor hoge werkloosheid en symboolpolitiek over onnozele zaken.

Bestel maar weer een berg HSL treinen die voor te veel geld over langzaam spoor gaan rijden en zo nog meer gesubsidieerde banen creëren ten koste van de portemonnee van de burger. Dit soort besluiten is de beste methode om de werkloosheid nog verder te verhogen, het specialisme van Hollande.

Reactie van Peter A. Schrage op 6 Oktober 2016 op 18.13: je zult met pensioen zijn en alleen een basis uitkering hebben....

Reactie van Wilna Maijenburg op 6 Oktober 2016 op 21.47: Geen partnertoeslag meer sinds 2015? Daar zal dan een reden voor zijn, inkomsten van de partner of een pensioen. Mijn man is van 1946 en krijgt voor mij ook partnertoeslag, ik heb wel een levensverzekering die uitbetaalt, maar die telt niet mee omdat die privé is afgesloten.

Reactie van Wilna Maijenburg op 7 Oktober 2016 op 0.18: Ja Bert, die regeling is mij uiteraard bekend, denk dat dit een jaar of 10 geleden al bekend is gemaakt, het zogenaamde AOW-gat. Ik dacht uit uw verhaal dat u partnertoeslag kreeg en dat die is gestopt in 2015, dit kan als de partner (weer) gaat werken of vervroegd pensioen ontvangt en boven een bepaald bedrag uitkomt. Zelf houd ik er ook rekening mee dat als mijn man overlijdt ik geen recht heb op AOW, de partnertoeslag vervalt dan. Daar hebben wij wel een potje voor, zodat ik mijn pensioen aan kan vullen tot dat ik 66 jaar en 8 maanden ben, nog 4 jaar te gaan!

Reactie van Theodora Besse op 7 Oktober 2016 op 7.31: Jako, Hollande heeft in 2013 de Cour des Comptes (CdC) wél gevraagd om eens uit te rekenen wat al deze leuke douceurtjes aan oud-presidenten de staat kosten. De CdC heeft vervolgens een aantal aanbevelingen gedaan om die kosten te verlagen en Hollande geeft daar nu gevolg aan. Je kunt dat symboolwetgeving noemen en de onkosten een "peuleschil", maar symboolwetgeving kan toch een (schrale) troost betekenen voor degenen die hun leven lang (en niet vijf of tien jaar) keihard hebben gewerkt in vaak onderbetaalde en ondergewaardeerde banen en op de pensioenleeftijd worden afgescheept met een fooi, waar ze nauwelijks van kunnen rondkomen.

Uiteraard hebben oud-presidenten kennis van allerlei zaken die interessant kunnen zijn voor criminelen en terroristen. Maar dat geldt voor alle staatshoofden en eerste ministers, waaronder bv. Rutte en Merkel. Die krijgen echt na hun aftreden niet gratis een gemeubileerd luxe appartement plus huispersoneel en chauffeurs en een dienstauto plus een jaarinkomen van maar liefst 65000 euro. En na hun overlijden zijn hun eventuele partners ook aangewezen op het nabestaandenpensioen.

Sterker nog, Angela Merkel heeft zelfs nu ze nog in functie is niet de beschikking over een zogenaamde dienstwoning. Ze betaalt zelf de huur en de nuts van haar appartement. Iedereen kent wel de volgende vergelijking:

In Frankrijk telt hiërarchie zeer zwaar en is daardoor kostbaar. Iedereen die zogenaamd "hoger" is wordt zwaar overschat, overbeloond, in de watten gelegd en krijgt allerlei mogelijkheden aangeboden om zich nog meer te verrijken op kosten van de gewone, hardwerkende man. Alles voor de pracht en praal en de uiterlijke schijn. Dat Hollande daar "iets" tegen doet valt te prijzen, ook al doet hij het pas nadat het rapport van de CdC door de pers in de openbaarheid is gebracht.

Alstom is een heel ander verhaal. Maar aan een jarenlang slepende conflictsituatie, impasse en onzekerheid is een einde gemaakt. Na Hollande de zondvloed. En de werkloosheidscijfers waren ook vóór Hollande torenhoog, evenals de sociale lasten. Inderdaad heeft hij toegezegd de werkloosheid te laten dalen en dat is hem niet gelukt, ook al heeft hij tienduizenden banen in het onderwijs (= evenzovele ambtenaren) geschapen. Alle regeringsleiders beloven tijdens de verkiezingen dingen die ze niet kunnen waarmaken. Dat heeft niets van doen met socialisme of (neo)kapitalisme.

Reactie van Jako op 7 Oktober 2016 op 11.25: De werkloosheid is sinds Hollande, en primair als gevolg van zijn wanbeleid de eerste twee jaar, alleen gestegen. De enige 'banen'groei is te zien bij ambtenaren. Maar elke ambtenaar kost de samenleving belastinggeld, terwijl een 'normale' arbeider belasting betaalt. Per ambtenaar werkt dit dus dubbelop: er moeten minimaal twee werkenden bijkomen om 1 extra ambtenaar te betalen.

Hollande heeft de afgelopen 4 jaar geen enkel conflict opgelost, alleen oplossingen uitgesteld ten koste van veel geld die extra is geleend en betaald moet worden door komende generaties.

Elke Franse socialist beloofd 'de Maan' maar kan geen enkele belofte waarmaken omdat het geld er niet meer is. Een paar miljoen bezuinigen op ex-presidenten is minder dan een druppel op een gloeiende plaat.

Niet alle regeringsleiders liegen zo dramatisch als Hollande (socialisten in het algemeen).

Er is geen geld. (punt) Frankrijk heeft een enorm tekort op de begroting, handelsbalans en lopende rekening met een staatsschuld al bijna 100% BBP. Zodra de rente maar fractioneel gaat stijgen zullen de rentelasten voor Frankrijk al snel ondraaglijk worden als gevolg van de spilzucht van besluiteloze regeringen. Dan wordt het écht bezuinigen of breken met de Euro, failliet gaan en geld als water bijdrukken.

Reactie van Theodora Besse op 7 Oktober 2016 op 12.19: Wat een geluk voor jou Jako, dat volgend jaar de rechtse Juppé president wordt. Die zal vast al zijn beloften waarmaken... En als het moet met fictieve banen. In 2004 werd hij in de affaire van de fictieve banen in Parijs veroordeeld tot niet-verkiesbaarheid gedurende 10 jaar, welke straf in hoger beroep werd teruggebracht tot één jaar. Je kunt veel van Hollande zeggen, maar hij is in ieder geval (en bij uitzondering) wel integer. Maar hij heeft totaal geen vaderlijke uitstraling, wat Fransen nu eenmaal verwachten van hun president. En dan doet integriteit er minder toe. Wat dat betreft was DSK beter geweest, maar helaas ook een socialist. En socialisten zijn "the root of all evil", nietwaar?

Leraren zijn ambtenaren in Frankrijk en waar Hollande het onderwijs van meer (dringend noodzakelijke) leraren voorziet stijgt onherroepelijk het aantal ambtenaren. Ook roept de bevolking om "meer blauw op straat", hetgeen zij krijgt. Dus ook daar: meer ambtenaren. Het is aan de plaatselijke politiek (36000 gemeentes!) om ambtenaren die met pensioen gaan niet te vervangen, maar hun taken te laten overnemen door een collega. Dat gebeurt volgend jaar bijvoorbeeld met onze gemeentesecretaris die met pensioen gaat. Zij wordt vervangen door haar (enige) collega. Een afname van 50%.

Kom kom Jako, wees eens realistisch. De fout ligt niet bij de president, en ook niet bij één president. De staatsschuld die Hollande erfde was al veel te hoog. Het blijft me verbazen dat er nog steeds mensen bereid worden gevonden om president van dit land te worden. Je weet van te voren dat je de kop van Jut bent, dat je het nóóit goed kan doen, omdat de cultuur van dit land nu eenmaal is dat iedere verandering een reden is om de hele boel plat en de kont tegen de krib te gooien.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.