Un épicier achète 450 kg de café vert... / Een kruidenier koopt 450 kg groene koffie...

NEDERLANDS ONDERAAN

Feu mon cher Papa s’irritait profondément du niveau lamentable en orthographe et en calcul mental de bien des ‘jeunes’, pour ne pas parler de leur culture générale (histoire, géographie, littérature…) Il s’ébahissait, peut-être dans une certaine mesure à juste titre, que le développement prodigieux des outils d’acquisition du savoir et la multiplication des canaux de communication – n’aboutissent en fin de compte qu’à une perte des connaissances et des aptitudes fondamentales. Alors, maintenant que nous venons de mettre le pied dans l’engrenage irrésistible de l’IA, prenons le temps de vérifier notre capacité à résoudre sans aide quelques problèmes-types du certificat d’étude (donc pour des élèves de 12 ans). Le journal ‘Le Monde’ vous mets au défi de répondre de tête à 10 questions dans les temps impartis ! À vos crayons ! Moi, je ne m’en suis pas trop mal tiré, avec un 7 (3 fautes d’étourderie, bien sûr). Qui veut peut inscrire ses scores dans les commentaires…

En français > https://www.lemonde.fr/campus/article/2025/04/19/quiz-culture-gener...

NL/ Mijn dierbare, inmiddels overleden vader ergerde zich diep aan het erbarmelijke niveau van spelling en hoofdrekenen bij heel wat ‘jongeren’ – om nog maar te zwijgen over hun algemene kennis (geschiedenis, aardrijkskunde, literatuur…). Hij verwonderde zich erover – en misschien had hij daarin op zekere hoogte gelijk – dat de enorme ontwikkeling van kennisverwervingsmiddelen en de wildgroei aan communicatiekanalen uiteindelijk alleen maar lijken te leiden tot een verlies van fundamentele kennis en vaardigheden. Nu we net de onstuitbare machine van AI zijn binnengestapt, is het misschien het moment om even stil te staan bij onze eigen vaardigheid om zonder hulp een paar typische opgaven van het oude schoolgetuigschrift (bedoeld voor 12-jarigen!) op te lossen. De krant Le Monde daagt u uit om tien hoofdrekenvragen binnen de opgegeven tijd in uw hoofd op te lossen. Pak uw potloden erbij! Ikzelf heb het er niet al te slecht vanaf gebracht: een 7 op 10 (3 slordige foutjes, natuurlijk). Wie zin heeft, mag zijn score in de reacties zetten…

Vertaling in het Nederlands van de 10 vragen en van de antwoorden > www.talenvoortalent.nl/hoofdrekenoefeningenuit1930.pdf

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250426, Cursussen en Opleidingen

< Vorige bijdrage

Reactie van Janny O. op zaterdag: Best leuk, maar het gaat bij de eerste vraag fout. In Le Monde gaat het overigens wel goed. (Ik had het ook zo uitgerekend als in Le Monde).

Reactie van Leo Beerends op zondag: Altijd leuk zo een test.

Het antwoord op de 1e vraag is duidelijk maar het gegeven antwoord op de laatste pagina klopt niet. Er is een 0 te weinig gebruikt.

Ik schrijf het niet letterlijk op om niemand te beïnvloedden.

Reactie van Janny O. op zondag: Ik zat van 1961tot 1967 op de lagere school in Nederland.. Daar mocht je bij hoofdrekenen geen papier gebruiken om het uit te rekenen. Het moest uit het hoofd, dus dan moest je het zo simpel mogelijk beredeneren. 200.000 gedeeld door 625 kan ik niet uit mijn hoofd. 20x16 wel. (Eerste vraag)

Reactie van Dennis & Lupita gisteren: Bij grotere getallen uit het hoofd is de truc om het op te delen. Zo even 200.000 delen door 625 lukt me niet....maar 625 is 25 x 25. Dan wordt het dus 200.000 delen door 25 en het resultaat nog een keer delen door 25.

200 gedeeld door 25 is 8, dus 200.000 gedeeld door 25 is 8.000. En dat resultaat moet dan nog een keer door 25 worden gedeeld.

8.000 / 25 = 80 x 100 / 25 = 80 x 4 = 320.

Maw, 200.000 / 625 = 320....

Mensen die snel met grote getallen uit hun hoofd kunnen rekenen zijn niet zozeer goed in rekenen met grote getallen, maar goed in het opdelen van grote getallen in kleinere getallen.

Reactie van sylvainlelarge@gmail.com gisteren: Het zou interessant zijn om na te gaan wat de trucjes zijn van een ieder on zulke vraagstukken uit het hoofd op te lossen. Ik 'zie' het vaak als geometrisch beeld...

Reactie van Janny O. gisteren: Dennis, daarom is het veel makkelijker om te kijken hoeveel van die tegels er nodig zijn voor 5m. Dat zijn er dus 20, en dan zijn er 16 nodig voor de 4m. 20x16 is voor mij veel makkelijker uitrekenen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.