Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wij zijn geïnteresseerd in een huis in de Puy-de-Dôme. De makelaar geeft aan dat de septic tank niet volledig in orde is. De benodigde oplossing (het betreft de épandage) kan echter niet worden uitgevoerd, en de gemeente tolereert de huidige situatie. De gemeente bevestigt dit uiteraard niet en verwijst naar de SPANC.
Hoe risicovol is het om dit huis te kopen, gezien het rapport aangeeft dat de septic tank niet conform is? Welke problemen kunnen we verwachten, en wat zijn de mogelijke consequenties?
Weergaven: 1934
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
20240918, Overheid, Woningbeheer en Huishouding, Woningen Algemeen
Wij weten voorlopig genoeg. Iedereen erg bedankt voor de reacties en we zijn blijkbaar niet de enigen die er baat bij hadden! Dat is goed om te ervaren. Iedereen nog veel plezier in Frankrijk, met of zonder beboete fosse septique!🤣
maak je niet te druk op de sceptic tank - mijn buren kochten het huis in 2018 met de opmerking dat de sceptic tank niet in orde was - nog steeds niet vernieuwt - als wij in 1998 de sceptic tank hadden laten vernieuwen is hij al jaren lang aan vernieuwing toe
Het ligt er helemaal aan of je in een regio zit waar de controle over is gedaan aan de waterleidingmaatschappij. Die hebben een nieuw verdienmodel gevonden, niet alleen in het Spanc rapport dat bij de verkoop van een woning moet worden geleverd, maar ook op de controle of binnen 12 maanden de boel op norm is gebracht. Voor elke controle inmiddels een factuur van een paar honderd euro. De jaren dat er nauwelijks controles werden verricht en vrijwel niemand zich aan die contractueel getekende 12 maanden hield, zijn in grote delen van Frankrijk voorbij. Overigens is een microstation niet geschikt voor een 2e woning, daar zijn betere alternatieven voor , geheel afhankelijk van de situatie ter plaatse.
Gaat het nu om hoe je zo goedkoop mogelijk zo lang mogelijk met een beerput uit de middeleeuwen toe kunt of gaat het er om hoe je het milieu zo weinig mogelijk belast?
De Europese richtlijnen dateren uit 1992 overigens, in Nederland heb ik begin jaren 2000 controle gehad, dat was ook al rijkelijk laat.
Het gaat er ook niet om of je beerput 'functioneert', maar om het restwater, hoe schoon dit is en waar het blijft.
Nee hoor, een beerput is een beerput, gewoon twee compartimenten en een uitloop, meer is het niet hoor!
Precies en in jouw meertje of een greppel kan iedereen aan de haal met medicijnresten en microplastics en wat al niet meer. Het is 'open'. De stoffen die niet afgebroken kunnen worden blijven in jouw meertje en hopen zich op of verlaten je meertje met de consument ervan.
Een vloeiveld is een min of meer gesloten systeem daar blijven de afvalresten in de zandberg/bak.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr