100 of 200 liter boiler?

200 liter of 100
Ik heb in mijn huis een 200 liter boiler voor 2 personen, geen ligbad.
ik overweeg wegens eco en portmonee een 100 liter te monteren. Er zijn mensen die zeggen dat dit nauwelijks scheelt omdat een 100 liter boiler ook sneller overdag moet gaan opwarmen na een afwasje e.d. omdat het volume warm water onder de min. Temperatuur komt. Dit zou dan overdag dubbel tarief zijn en het element zou ook sneller slijten door veelvuldiger opwarmen . Klopt deze redenering?
Tevens, ik woon in een kalkhoudend gebied steadite is dan beter, maar heeft dit ook hoger verbruik omdat het element ingekapseld is?
Ik hoor graag !

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230215, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Rob van der Meulen op 15 Februari 2023 op 12.11: @ Constantijn, wij hebben vorig jaar gekozen voor een chauffe-eau van 150 liter, in een bruine kartonnen verpakking, leek haast een no-name product, maar wel vervaardigd door het eerbiedwaardige merk Sauter. En voorzien van een traditionele bedrading, geen ACI elektronica aan boord. Dus voorzien van een ouderwetse mechanische thermostaat, dat alles voor de prijs van € 219 + wat bijkomend spullen (groupe de sécurité) af te ronden naar iets boven de € 260 voor alleen de materiaalkosten..

Zo'n traditioneel model, zo is mijn indruk, is op de langere duur betrouwbaarder dan die met enige reclame gepushte ACI oplossingen. Gaat daar wat mis mee (gecorrodeerde printsporen...) dan worden reparaties nogal duur, iets van € 130 alleen al voor zo'n regelprint en bijbehorende sondes. Voor de niet DIY komen daar dan nog loodgieterskosten bij.

Terig in de tijd: ooit een 200 liter Sauter vervangen die er naar schatting 30 dienstjaren op had zitten. Op het schema stond vermeld dat de thermostaat (vast) stond afgesteld op maar liefst 80 graden. Geen wonder dat we nooit warm water te kort kwamen, ook niet met een bad.

Vervangen door een dure Thermor van 150 liter met ACI elektronca aan boord. Misschien pech gehad, maar dat stukje regeltechniek gaf de geest. Toen overgestapt naar een low-cost oplossing: een standaard product bij een grote brico zaak. Overigens met een steatite element. Daarover meer op deze website.

Stroomverbruik: de elektrische boilers van tegenwoordig zijn voorzien van een uitstekende isolatie, dus de stilstandsverliezen zijn gering. Om te voorkomen dat zo'n boiler ook tijdens de dure uren bij een HC/HP abonnement aanslaat bestaat daar reed enige decennia een aardige oplossing voor: een contacteur jour/nuit, even wat alinea's naar benden doorbladeren en je komt daar meer over te weten, inclusief de aansluitschema's. Mocht je toch net iets tekort komen aan warm water, dan zit er een "manaul override" schufschakelaartje op. Van de positie "auto" naar de positie "I " (always on) en er wordt weer verwarmd.

Mochten er nog oude kranen zitten, maak dan meteen van de gelegenheid gebruik om die te vervangen door wat moderner spul: voor de koudwater toevoer en ook de warmwater kant, Kan van pas komen bij mogelijke onderhoudswerkzaamheden.

Reactie van Cornelis op 15 Februari 2023 op 12.16: Als u wilt besparen op energie zou u een "eau chaude thermodynamique" moeten overwegen. Deze bespaart 70% energie. Eigenlijk een boiler met ingebouwde warmtepomp. Kan in de zomer ook nog verkoeling geven in de ruimte waar hij staat.

Reactie van Rob van der Meulen op 15 Februari 2023 op 13.34: Een chauffe-eau thermodynamique is wel iets duurder in de aanschaf, ook na aftrek van eventuele subsidies. Korter douchen, zuiniger zijn met afwassen, isoleren van (te) lange leidingen helpt ook al iets om de exploitatiekosten van een traditionele chauffe-eau électrique terug te dringen. Simpel in onderhoud, de moderne warmtepomp types zijn lastiger te doorgronden.

Installatiekosten € 2000 à € 4000 lees ik hier.

En dat zien we wel vaker: beslist niet gratis, jaarlijks onderhoud is verplicht aldus deze informatie.

Ook de EDF heeft wat te zeggen over de voor- en nadelen.

Reactie van eric lambregts op 15 Februari 2023 op 14.15: Wij hebben sinds vele jaren een 100 liter boiler. Wij= 2 personen, gebruiken ligbad zeer incidenteel. Bevalt uitstekend en is ruimschoots voldoende. Energiegebruik is ongeveer 1100Watt per uur tijdens opwarmfase die plusminus drie à vier uur in beslag neemt na twee douches en een flinke afwas (met de hand).

Reactie van Rob van der Meulen op 15 Februari 2023 op 17.06: Onderhoudskosten, een bekend thema. Iemand met een grote pellet gestookte cv installatie, tevens voorzien van een ingebouwd warmwatervat, kreeg problemen met een ongeveer vijf jaar oude installatie. Goede raad bleek duur: de leverancier was bereid een nieuwe inbouwboiler te leveren voor € 1400, dit exclusief installatiekosten. Meestal zitten dat soort gespecialiseerde bedrijven niet in de buurt, de transporturen gaan dan ook aantikken. En voor spoedreparaties wordt het dan wel behoorlijk moeilijk. Aan het eind van de volgende maand? Als ze al in staat zijn gekwalificeerd personeel in te kunnen zetten, overal in de EU een steeds groter probleem.

Suggestie toen: waarom niet een eenvoudige elektrische boiler installeren voor rond de € 250 materiaalkosten? Stel dat zo'n ding 10 jaar meegaat zonder al te veel onderhoud dan kun je met zo'n bedrag zeker 50 jaar vooruit. Of je ná die reparatie aan die pelletketel datzelfde aantal jaren gaat halen zonder al te veel trammelant, ik heb zo m'n twijfels.

Aan de hemelpoort zou je daarmee problemen kunnen krijgen, u heeft gezondigd, niet groen genoeg geweest! Tijdens je leven heb je dan in elk geval wat meer gemoedsrust gehad omdat je een bron van potentiële ergernis hebt weten te omzeilen. Daar bij Petrus zou je dan nog wat afschrijvingen, extra contributies aan bijvoorbeeld Greenpeace, kunnen laten zien als een soort attestation sur l'honneur vert.

Reactie van George Mollenberg op 16 Februari 2023 op 6.36: Ik heb een 200 liter ‘ouderwetse boiler’en een 150 liter in ons gastenhuisje. Beide met een tijdklok verwarmd, 3 uur s’nachts na één keer volledig opgewarmd De buitenkant geïsoleerd ook om de omgeving zomers niet te verwarmen. Dit werkt goed en je houd 2 dagen voldoende warm water indien hij niet verwarmd wordt om te douchen. 15 jaar geleden viel de stroom regelmatig uit. Daarnaast gekozen voor een klein, 10 liter keuken boilertje omdat de afstand van de leidingen te lang waren wat ook weer voor afkoeling zorgt. Direct warm water en voordeliger in deze combinatie.

Reactie van Frans Verstegen op 16 Februari 2023 op 7.27: Voor 2 personen zonder bad en enkel douchen is een 50 liter boiler al voldoende! De rest wordt onnodig warm gehouden.

Reactie van albert van wijngaarden op 16 Februari 2023 op 9.06: @ meneer frans verstegen . Voor 2 personen 50 liter boiler ?? Wij met ons 2en komen al aan 100 tekort . We hebben een 200 liter laten plaatsen , met een tijdsklok er tussen zodat hij s'middag in de goedkopen 3 uren opwarmt en s'nachts de overige 5 uren goedkopere stroom . Dat werkt beter en efficiènter .

Reactie van Arie vanDuijn op 16 Februari 2023 op 9.33: Wij hebben een sauter van onegeveer 80 liter dat is ruim genoeg voor meerdere mensen om te douchen en die is ook mooi slank

Reactie van Wim van Bakel op 16 Februari 2023 op 10.32: Het lijkt mij niet echt slim om de boiler ook te gebruiken voor de afwas. Bedenk ook nog even erbij dat het een bijkomende gewoonte is om je handen even met warm water te wassen.(ook uit die boiler). Om het water verlies te beperken, wat optreedt tussen het openen van de kraan en het arriveren van warm water, heb ik zowel in de keuken als in de logeerkamers onderbouw boilers geinstalleerd. Gevolg is dat je nagenoeg meteen warm water krijgt als je op die plekken de kraan opent. Een soort Quooker (of zoiets) maar dan anders